A carta apresentada por Joice Hasselmann, que segundo ela é escrita por Dana Rohrabacher para Mike Pompeo

A carta apresentada por Joice Hasselmann, que segundo ela é escrita por Dana Rohrabacher para Mike Pompeo, pedindo atenção ao risco que Jair Bolsonaro corre de sofrer segundo atentado. A imprensa brasileira não deu destaque ao assunto.

Emitente: Dana Rohrabacher (membro do Congresso)
Destinatário: Mike Pompeo (Secretário de Estado)

19 de outubro de 2018

O honorável Mike Pompeo

Secretário do Estado

Departamento de Estado

2201 C Street, NW

Whashington, DC 20520

Caro Secretário Pompeo.

Escrevo para chamar sua atenção para os relatórios que recebi sobre grupos, grupos e países, incluindo Venezuela, Irã e Hezbollad, que eu estaria interferindo nas eleições presidenciais no Brasil. Minha preocupação é com a segurança dos candidatos e a integridade do processo eleitoral.

Apesar de ter sido esfaqueado em 6 de setembro de 2018. Jair Bolsonaro ganhou 46% dos votos no primeiro turno. Felizmente, ele sobreviveu a este ataque e será executado no segundo turno das eleições que serão realizadas 28 de outubro de 2018.

Na medida do possível, faça o que pode ser feito para garantir que as próximas eleições no Brasil sejam gratuitas e justas e que todas as precauções de segurança necessárias para as candidaturas sejam postas em prática.

Com os melhores cumprimentos,

Dana Rohrabacher

Membro do Congresso

Fonte: Joice Hasselmann / Instagram - https:// www. instagram.com/p/ BpLbzSFhb4y/ ?taken-by=joicehasselmann17

A Democracia brasileira é uma charmosa dama que usa par de sapatos altos e fragrância Chanel número 5

Democracia: poucos não sabem o significado deste termo. É "governo do povo". É "a influência do povo no governo de um Estado". É o contrário do sistema político comunista.

O brasileiro demonstrou saber muito bem o significado do termo. E resolveu exercitar a Democracia ao varrer das áreas do Executivo e Legislativo muitas personas que estavam acostumadas a usar o mandato em benefício pessoal e de amigos. E fez a varredura focando em Jair Bolsonaro e no partido em que ele está filiado, o PSL, como meios de encontrar a mudança que o Brasil precisa. No dia 7 de outubro passado, o PSL acordou nanico e foi dormir tendo dimensão gigantesca.

Na Assembleia Legislativa de São Paulo, das 94 vagas existentes, 52 serão ocupadas por novos parlamentares. Em Brasília, na Câmara dos Deputados, do total de 513 assentos, 234 estrearão na legislatura. Destes, grande parte são pessoas que entraram para a política partidária neste ano.

Fato a se pensar, principalmente pelos analistas políticos, é que em 2018 o povo demonstrou confiar em duas mulheres que disputaram pela legenda PSL, cujas personalidades são fortes e darão bastante pautas aos profissionais da imprensa. O Eleitor colocou na Assembleia Legislativa de São Paulo a professora Janaina Paschoal (com um número impressionante de votos); e mandou a jornalista Joice Hasselmann para trabalhar em Brasília, na Câmara de Deputados, dando-lhe 1.078.666 votos.

Como eu gostaria de ver a Joice como presidente da Câmara e a Janaina presidindo a Assembleia Legislativa! Elegância, inteligência e honestidade em prol da cidadania brasileira e paulista. Merecemos.

E.A.G.

Militância de esquerda veste verde e amarelo, usa bandeira do Brasil e distribui capim ao povo de Recife - PE

Haddadzinho paz e amor? Lula escondeu a bandeira vermelha com o desenho da foice e do martelo, introduziu o slogan Lulinha Paz e Amor em sua campanha e ganhou a eleição em 2003. Agora em 2018, os publicitários que coordenam a corrida ao Planalto de Haddad estão repetindo o que já deu certo para o PT no passado. Porém, nos dias atuais o Brasil é outro. Aguardamos desfecho diferente.

Nesta fase da campanha eleitoral em segundo turno, militantes de esquerda vestiram verde e amarelo, empunharam bandeira do Brasil e foram às ruas de Recife distribuir capim dizendo que estavam à mando de Jair Messias Bolsonaro, presidenciável do PSL que aponta em primeiro lugar nas intenções de voto.

Não é surpresa para mim que tenha aconteido. Pernambuco é o único estado do nordeste que não colocou Fernando Haddad em primeiro lugar nas urnas, Os militantes petistas estão com raiva dos eleitores pernambucanos por este motivo.

Sinceramente, acredito que atitude assim tem efeito bumerangue, volta para quem a lançou. Penso que Pernambuco sente a dor do brio atacado, percebe que a sua inteligência está sendo considerada abaixo da capacidade que ele tem para raciocinar. Não se deixará enganar por uma encenação tão pobre e tão grotesca como esta e tão aviltante quanto aquelas manifestações na Avenida Paulista (SP), quando anarquistas usaram símbolos católicos de maneira desrespeitosa. Com certeza, o nordestino pernambucano responderá na urna.

O marxismo tem como mola propulsora a promoção da anarquia. Mais um motivo para os brasileiros desprezarem o Partido dos Trabalhadores e o candidato Fernando Haddad no próximo dia 28 de outubro, quando haveremos de votar outra vez. Rejeitemos com civilidade, com ordem e decência, pressionando o número 17 quando estivermos na cabine eleitoral e façamos Jair Messias Bolsonaro o próximo presidente do Brasil.

Relembremos: "a mensagem dura suscita a ira, enquanto a branda desvia o furor", escreveu o sábio rei Salomão (Provérbios 15.1).

E.A.G.

Atentados políticos: ações violentas e reações mais violentas ainda?

Adriano Costa e Silva é major do Exército, tem 24 anos de atuação na carreira militar, tendo sido formado pela Academia Militar das Agulhas Negras. Costa e Silva, com atividades em São Paulo; exerceu a profissão acadêmica de professor universitário em disciplinas ligadas à administração. É apontado pelos Institutos de Pesquisa na quarta / quinta posição no quesito intenção de votos por eleitores paulistas. Sua candidatura está entre outras que não recebem quase nenhuma atenção da Imprensa. Por conta do sistema político eleitoral, não lhe deram nenhuma oportunidade de comparecer aos debates de televisão.

Costa e Silva e  Fátima Pérola, cabo da Polícia Militar do Estado de São Paulo e vice na chapa Democracia Cristã.
Reprodução: Instagram

O automóvel do candidato ao governo de São Paulo Major Costa e Silva, do partido Democracia Cristã (DC), número 27 na urna eleitoral, perto das 21 horas, foi alvo de tiros na noite de quarta-feira passada, dia 3, na estrada da Cooperativa, no jardim Santo Antônio, em Ribeirão Pires (SP), quando voltava de um evento político. Duas motos atravessaram o caminho do veículo e dispararam em sua direção. O carro saiu da estrada, capotou e caiu em um córrego.

Dentro do Pajero prata, apenas Costa e Silva e o assessor Hamilton da Silva Munhoz, que estava atrás do volante. O assessor foi atingido por um tiro. O disparo não o feriu porque usava colete a prova de balas. O candidato e o assessor tiveram apenas ferimentos leves. O assessor disparou contra os agressores, que se evadiram do local.

Reportagem da Globonews, veiculada hoje em sua grade de programação, mostra Fátima Pérola, cabo da Polícia Militar do Estado de São Paulo e vice na chapa estadual do partido Democracia Cristã, revelou que Costa e Silva recebia ameaças anônimas por telefone. “Ao final da tarde, tomamos um café, ele expôs para mim que estava preocupado com algumas ameaças que estavam acontecendo... A família e nós estamos muito preocupados. Vamos aguardar as investigações de praxe.” - disse ela com fisionomia consternada.

O automóvel estava caracterizado com banner de campanha eleitoral, nos vidros traseiro e laterais, o que leva a crer que a motivação do ataque era política. É claro que não podemos "bater o martelo", não somos juízes, mas há uma suspeita muito forte de que esta ocorrência é uma ação que tem a ver com gente da esquerda radical, isso há!

Por quê? Lembremos das palavras do petista José Dirceu, ditas na semana passada disse ao El Pais. O petista corrupto declarou o seguinte: " é uma questão de tempo pra gente tomar o poder. Aí nós vamos tomar o poder, que é diferente de ganhar uma eleição” - afirmou ao jornal.

O elo comum entre o ataque contra Bolsonaro e contra Costa Silva é que ambos têm passados ligados ao Exercito. Também há em comum nos dois crimes o fato de os agentes de ataques fracassarem em seus intentos.

Eu acredito que o atentado contra Costa e Silva e contra Jair Bolsonaro - a facada cometida por Adelio Bispo de Oliveira em Juiz de Fora (MG) no dia 6 de setembro passado - são ações violentas que levarão às reações com uso de força intensa, caso não aconteça justiça rápida e à contento contra os agressores. Eu penso que tais investidas contra gente do Exército não serão tratadas apenas como meras pautas jornalísticas a contar vítimas, como ocorre com os policiais cariocas, mortos como se fossem moscas inconvenientes e agressores letais continuando livres sem punição alguma.

Usemos a fé. Voltemos o coração para Deus, para que Ele intervenha, não permitindo que os maus continuem promovendo ativismo político de guerrilha e dessa maneira roubem a paz dos brasileiros.

E.A.G.

Ana Cristina ex-esposa de Jair Bolsonaro fez graves acusações contra ele e arrependida sobre o que disse revela ter mentido

Bolsonaro segue na dianteira das pesquisas de intenção

de votos ao Planalto e recebe ataques de adversários de

campanha e também da mídia que milita pelo viés 

da ideologia marxista.

Na edição de sábado, 29 de setembro, o #JornalHoje trouxe aos seus telespectadores uma entrevista de Ana Cristina Siqueira Valle, a ex-esposa de #JairBolsonaro, presidenciável do #PSL, alvo da matéria de capa da revista #Veja deste final de semana. A pauta da revista semanal relata um processo aberto em abril de 2008, no qual a ex-mulher do candidato à Presidência disputava com ele a guarda de um filho dos dois, hoje com 20 anos, e pedia pensão alimentícia. A revista relata que, Ana Cristina alegava que Bolsonaro se recusava a fazer a partilha justa dos bens.

Em evento de campanha eleitoral, usando camiseta com publicidade em favor da campanha eleitoral de #Bolsonaro, Ana Cristina revelou-se em entrevista cedida ao #JornalHoje, da #TVGlobo.

Com aparente espontaneidade, Ana Cristina declarou possuir temperamento forte, e impulsionada pelo sentimento de mágoa, ter falado besteiras no processo litigioso de separação conjugal protocolado por ela há dez anos atrás. Negou enfaticamente todas as acusações que fez contra o ex-marido.

Primeiro, desmentiu a si mesma sobre a renda de Bolsonaro ser acima de cem mil reais, quando na realidade o salário de deputado federal e benefícios como militar da reserva girava em torno de trinta e cinco mil. Esta acusação causava suspeita de pagamentos não declarados e atividade ilícita por parte do então parlamentar.

Em segundo lugar, Ana Cristina esclareceu sobre a acusação contra Bolsonaro, que também fez constar nos autos do mesmo processo, sobre o furto em cofre alugado por ela em uma agência do Banco do Brasil situada no estado do Rio de Janeiro. Na demanda judicial, Ana Cristina afirmou que em 26 de outubro de 2007 Bolsonaro havia retirado seus pertences ali guardados - joias avaliadas em R$ 600 mil; 30 mil dólares; e 1 milhão de reais, sendo 200 mil em dinheiro vivo.

Na ocasião em que deu falta dos pertences, no mesmo dia ela abriu boletim de ocorrência. Agora, em 29 de setembro de 2018, Ana Cristina voltou atrás em sua acusação contra Bolsonaro. Para a reportagem da TV Globo ela disse que a denúncia de dez anos atrás é uma inverdade, disse que o autor da ladroagem é um funcionário do Banco do Brasil, chamado Alberto Carraz, filmado pelas câmeras da instituição bancária cometendo o delito e que está preso por comete-lo.

 Existem diversas reportagens na internet sobre a violação e aprisionamento de Carraz, que na época do ilícito era gerente da agência. O gatuno engravatado subtraiu bens de muitos cofres, não lesou apenas um cliente. Depois da acusação, Ana Cristina foi chamada para prestar depoimento duas vezes e não compareceu e a investigação foi arquivada pela polícia.

Há uma década atrás, Ana Cristina também alegou que Bolsonaro era um marido e pai agressivo. Para a reportagem do Jornal Hoje ela desmentiu isso: "Ele nunca foi explosivo. Jair é um bom pai, bom ex-marido, boa pessoa, nunca me agrediu. Falei besteiras, sim, num momento de muita raiva."

Ainda, além destas imputações caluniosas, Ana Cristina afirmou em 2008 no processo litigioso de separação, que Bolsonaro recebia cerca de 100 mil reais por mês, sem apontar a origem desse valor. Na época, o salário do então deputado federal era de R$ 26,7 mil e o provento como militar da reserva de R$ 8,6 mil, então a inverdade passou a ideia equivocada de que o parlamentar mantinha uma vida financeira incompatível com os vencimentos como político e capitão da reserva. Sobre isso, a assessoria de Bolsonaro se pronunciou informando que houve um processo na Procuradoria-Geral da República que investigou a vida inteira do candidato e não descobriu nenhuma irregularidade nesta questão.

Opinião do Editor deste blog:

Sobre a Veja: observando o passado desta revista em período pré-eleitoral, notamos com clareza que possui enorme avidez para interferir no resultado das eleições, sem se ater com o compromisso de publicar apenas a verdade dos fatos. Candidatos e eleitores são prejudicados com suas publicações contendo mentiras, quando a verdade vem à tona é tarde demais porque a eleição terminou.  Tal atitude da Veja não é jornalismo sério, é contra a lisura democrática e deveria receber o peso da lei com todo rigor e nenhuma brandura.

Parte da Imprensa parece não ter percebido que as coisas mudaram após o advento da internet. O jornalismo escrito e falado, seja via rádio ou televisão, não se consiste mais de vozes empostadas acima de seus leitores, ouvintes e telespectadores. Agora, a comunicação de internautas rebate tudo o que é duvidoso, critica e despreza sem dó alguma quaisquer jornalista que realize seu trabalho fraudulentamente. E é obvio que o resultado da fraude não leva ao prêmio Esso, mas ao descrédito e desprezo do público-alvo. Credibilidade pode ser comparada ao oxigênio na carreira jornalística.

Sobre o comportamento de Ana Cristina: é digna de toda admiração a atitude corajosa desta mulher ao buscar restabelecer a verdade dos fatos. E temos nesta história a lição de que nenhum de nós deve agir quando a ira se faz presente em nossas vidas. Quando a cabeça não pensa, o corpo padece; ela deve ter sofrido muito no passado por desvirtuar a realidade contra o pai de seu próprio filho.

  

E.A.G.

Atitude coerente: cristão não vota em candidatos que possuem sentimentos anticristãos

Jair Bolsonaro
Carreira política em sintonia com o cristianismo autêntico.

Como definir o sentimento anticristão em poucas palavras? 

O anticristianismo partidário se revela nas atitudes dos políticos que defendem ações que a Bíblia Sagrada condena. 

É incoerência dizer que é crente em Deus e em Jesus e votar em quem é anticristão. É preciso ter o máximo cuidado, evitar eleger candidatos que possuem disposição de defender as causas esquerdistas. Os candidatos anticristãos estão em campanha eleitoral, mas em tempo de campanha escondem o anticristianismo que trazem no coração.

Nenhum cristão pode cometer o erro absurdo de votar em candidatos que apoiam o aborto, liberação de drogas, ideologia de gênero, que usam o mandato para atrapalhar a liberdade religiosa do povo brasileiro.

Nessa eleição, o PT, o PSOL e todos os partidos de esquerda precisam diminuir os quadros de deputados federais e senadores. Não eleja candidatos desses dois partidos. 

Eu voto em Jair Bolsonaro para presidente nesta eleição de 2018. Ele é favorável ao concebimento da vida em toda gravidez, reage com muita contundência contra os projetos da ideologia de gênero, da liberação de drogas. Jamais usou as gestões nas quais foi eleito ao parlamento, para atrapalhar o crescimento de religiões em território nacional. Por este motivo, sugiro a todos os cristãos, aos evangélicos e aos católicos, votarem em Bolsonaro.

Para mim, Bolsonaro não é o salvador da pátria. É apenas alguém que possui a visão de Brasil que mais se aproxima dos ideais do cristianismo. E este perfil vale o voto de todos que não comungam das ideias marxistas.

Ser cristão é ser seguidor de Cristo. Karl Marxs morreu, seus restos mortais apodreceram, porque foi um ser humano como é você e eu. Jesus Cristo morreu e ressuscitou e está ao lado do Pai e breve arrebatará os fiéis. Não sigo Marx e seus discípulos porque quero morar no céu!

E.A.G.

Eleições 2018: Não basta fazer presidente com ideal cristão, eleja senadores e deputados federais com as mesmas ideias

Esta postagem é resultado de uma troca de pensamentos entre eu e uma pessoa evangélica que faz parte do meu grupo de contatos no Facebook. Transfiro para cá a conversa, com o objetivo de ampliar a visualização daquilo que conversamos. Entendo que esse transporte levará muitos eleitores à conscientização, aqueles eleitores que ainda não construíram uma opinião sobre este assunto.

Este artigo é um tênue resumo e leve adaptação aos leitores do Belverede. Omitirei o nome do meu amigo, porque não pedi licença para apresentá-lo neste blog.

Postagem enviada a mim:

“A História e a Bíblia já nos mostraram que a união de Estado e Cristianismo nunca deu certo. Nem precisa consultar a História, mas a realidade brasileira, quando vemos políticos evangélicos presos ou cassados por corrupção, como são os casos do Cunha (sic) , Cabral (sic), Garotinho, parte dos anões do orçamento etc.”.

A minha resposta: 

Só para constar, não pretendo debater contigo. Apenas apresentamos um ao outro conceitos, noções, informações, com o objetivo comum de fazer conhecido os meios que acreditamos ser possíveis ao combate de problemas que desejamos que tenham um fim.

Laico; laicista; laicidade. A raiz é a mesma para essas palavras, mas o sentido entre elas difere. Mais, para você pensar: estado; nação. Estas duas palavras tem conotação diferente mas se envolvem, intrinsecamente, em diversos assuntos. Isso gera confusão até em algumas "mentes brilhantes" que abordam questões sobre religiosidade e ateísmo no campo da política, e causa náusea em muita gente que os escuta. Misericórdia, Senhor!

A argumentação sobre o Estado estar desligado da religião não é algo que eu esteja contra. Não desejo que o Brasil se torne um país regido por doutrinas de uma determinada instituição religiosa. Os esquerdistas usam esse argumento dizendo que os cristãos, católicos e evangélicos, têm este objetivo. Não é verdade. A realidade é que os cristãos são cidadãos brasileiros e nessa condição possuem o direito a se candidatar e a votar em candidatos que estejam alinhados com os ideais do Cristianismo. É sabido que o Cristianismo não obriga a todos a serem crentes. Ser crente é ser portador da fé na existência do Criador e no poder de Jesus como Senhor e Salvador pessoal e nem todos possuem tamanha convicção.

Com todo respeito, considero ser uma ingenuidade haver cristãos que abracem essa argumentação de políticos filiados a partidos que professam abertamente defenderem a ideologia marxista de esquerda. Por quê? Porque o objetivo dessa posição é estabelecer a doutrina marxista no Brasil, tomar conta de tudo, e isso significa erradicar o cristianismo do nosso território brasileiro. Cristianismo e marxismo são como óleo e água, a luz e a escuridão, não cabem no mesmo espaço! Apoiar político de esquerda é o mesmo que abrir a porta de casa e deixar o inimigo passar regras de comportamento para nossa esposa, filhos e a nós mesmos. Quem usa a inteligência, só dá liberdade de ação aos amigos.

Sobre políticos que se apresentam como cristãos e têm nomes envolvidos com escândalos e crimes comprovados pela Justiça. Digo a você e a todos que não podemos partir para a generalização, tratar alguns como se fossem todos. Se uns erraram, não significa que todos são motivados por intenções erradas. Ora, não é apenas no campo político que aparece a fruta podre entre as frutas frescas; o sujeito desonesto entre pessoas decentes. Tenho como exemplo disso a experiência de Jesus, quando escolheu seus doze apóstolos.

Enfim, se os eleitores católicos e evangélicos em eleições passadas confiaram em candidatos que não mereceram sua confiança, a atitude correta é procurar outro candidato que apresente projetos que não se cocham com o ideal cristão. Preferencialmente, quem possua um passado de enfrentamento às organizações esquerdistas que pretendem implementar a liberação de drogas, liberação do aborto, impor a ideologia de gênero contra nossas crianças, criar leis que diminua a liberdade religiosa em território nacional.

Segunda postagem enviada a mim:

"Jesus falou que o mundo jaz do maligno. ´Só isso já basta para estar afastado do sistema eleitoral. Além disso, a Biblia nos mostra claramente que a missão da Igreja é ganhar almas para o Reino de Deus, não é mudar o mundo Quem vai mudará o mundo é Cristo, quando estabelecer o governo teocrático durante o Milênio".

Respondi assim:

A sua citação bíblica é esta aqui: "Sabemos que todo aquele que é nascido de Deus não peca; mas o que de Deus é gerado conserva-se a si mesmo, e o maligno não lhe toca. Sabemos que somos de Deus, e que todo o mundo está no maligno" -  1 João 5.18, 19 (ARC).

Em 1 João 5.18-19, temos a informação que o "mundo" se encontra no maligno. Esta palavra é a tradução do vocábulo grego. Mas antes de falar mais sobre os termos "mundo"" e "kosmos", abordaremos outras palavras gregas traduzidas como "mundo", para fazer um contraponto importante nesta reflexão.

Muitas vezes no Novo Testamento "mundo" está vertido do termo "aiõn". Originalmente a palavra "aion" é usada para indicar a duração da vida, para descrever  a eternidade, falar de uma época, ou mesmo determinar intervalo de tempo. Aplica-se com o significado de ‘fim do mundo’ (Mateus 13.49); "este mundo" (idade), e o "século vindouro" (Mateus 12.32; Marcos 4.19; Lucas 18.30; Romanos 10.18).

Outra palavra traduzida ao português como "mundo" é "oikoumene". Está nas passagens de Hebreus, capítulo 1, versículo 2,  capítulo 11 e versículo 3. O termo traz o significado de "o mundo criado pelo Filho e habitado pelos seres humanos", ocorre em Mateus 24.14; Lucas 2.1; Atos 17.6; Apocalipse 12.9.

Agora, pontuamos as palavras "jaz", "maligno" e "mundo", usadas em 1 João 5.18-19:

A palavra "jaz" tem ligação com "jazer", que significa estar deitado por conta de doença ou estar morto. Cristo se apresenta como o Pão da Vida e o apóstolo João escreveu que aquele que não tem o Filho não tem a vida  (João 6.48; 1 João 5.12). Espiritualmente, o mundo sem Cristo está morto e se encontra sob o controle do maligno, que é Satanás.

Maligno: Em medicina, o termo descreve doenças que podem levar o paciente ao óbito. Em conversas informais, é usado para apontar o indivíduo propenso a praticar maldades. Na teologia, define a pessoa má e perversa que usa a espada como arma letal (Salmos 144.10) indivíduo assassino de seu próprio povo (Isaías 14.20); a doença que se manifesta em forma de tumor, chaga ou úlcera proveniente do diabo (Jó 2.7). E maligno é a definição do próprio diabo, aquele que um dia foi o querubim ungido e quis ser semelhante a Deus e em consequência disso foi precipitado do céu, acompanhado de um terço dos anjos que apoiaram seu intento contra o Criador. (1 João 5.19).

O termo "mundo", neste versículo que você citou e eu o transcrevi acima, é a tradução do vocábulo grego. "kosmos". Esta terminologia helênica possui o sentido de "arrumação, organização, colocar em ordem, decoração". E, considerando o contexto próximo em que esta palavra se encontra, entendemos que tal organização é voltada para a malignidade. Trata-se da "rebelião do diabo contra Deus" ( Ezequiel 28.14-19). Lançado para longe do Criador (Isaías 14.12-14), o diabo continua sua guerra, nunca parou, e desde o Éden continua a arregimentar almas para segui-lo em seu propósito confundindo-as (Gênesis 3.1-4).

O termo "kosmos" também é encontrado em João 3.16: Deus amou o mundo de tal maneira, que enviou Jesus. Nesta declaração, o mundo é uma referência às almas rebeladas. Toda pessoa que se arrepender, deixar de praticar a malignidade que o diabo quer que pratique, reconhecer a Jesus como Senhor (isto é, obedecer o mandamento do amor a Deus e ao próximo), será salvo.

No texto 1 João 5.18-19, "mundo" representa o sistema que o diabo trabalha induzindo as pessoas a se comportarem contra a vontade do Senhor. E o que o Senhor manda? O mandamento é amar a Deus acima de tudo e de todos, amar o inimigo, amar o próximo como a si mesmo. Quem não obedece tal mandamento está em rebelião contra o Criador e em obediência ao diabo.

"Kosmos" está redigido em Marcos 16.15 também. Jesus ordena aos crentes ir ao mundo pregar o Evangelho a toda criatura. É digno de nota que muitos usam o termo "mundo" ao fazer uso de Marcos 16.15, interpretando esta palavra como se significasse o planeta Terra. Não é isso que está no em grego koiné de Marcos 16. A palavra "terra", no sentido de planeta, solo é "gê" pode-se encontra-la em Mateus 13.5-8 com o sentido do solo fértil. Como país e sua população, "gê" aparece em Mateus 2.20-21, Apocalipse 13.3, Apocalipse 21.1.

Quando lemos o verbo "pregar" logo pensamos em discursos orais, anunciar o Evangelho a todos. Ora, quando temos a ordenança se realizar o anúncio das Boas Novas também temos que considerar o dever de viver em coerência com esta proclamação. Como dizer que é preciso levar em conta que somos o templo do Espírito Santo aos pecadores se damos o nosso voto para um candidato que deseja liberar o uso da maconha, que comprovadamente destrói o corpo do seu usuário? Então, que a nossa pregação tenha nexo com nossas atitudes ao exercer a cidadania perante à urna do voto eleitoral.

Veja bem, este estado de coisas se encaixa em nossa questão brasileira das eleições quando o cristão vota em político que é anticristão (contra o mandamento de Cristo), isto mesmo, em políticos que trabalham sem temor a Deus.
                                                                                               
Votar em político que trabalha para estabelecer em nossa sociedade o conceito de família diferente do conceito estabelecido pelo Criador, é posicionar-se contra Deus e Cristo. Sinto muito ao dizer que não é atitude do cristão autêntico  dar voto ao político que almeja estabelecer em nossa sociedade a ideologia de gênero nas escolas.

Votar no político que deseja fazer com que professores coloquem na cabeça das criancinhas que o menino pode se comportar como menina e a menina como menino, é agir como um cidadão anticristão. Por quê? Porque a Bíblia declara que Deus fez o ser humano macho e fêmea e designou a condição masculina e feminina para que os seres humanos possam se relacionar em conjunção carnal, e através desse relacionamento íntimo tenham a condição de procriar e experimentar o prazer sexual como casal heterossexual. Crer no objetivo divino sobre isso não é ser homofóbico, pois a homofobia é o sentimento incontrolável de querer matar a pessoa homossexual, e os crentes em Cristo não são ensinados a praticar assassinatos, ao contrário, o ensinamento de Jesus ordena ao crente a amar e proteger vidas - inclusive a amar as pessoas que se comportam como inimigas.

Jair Messias Bolsonaro é acusado pelos militantes da esquerda brasileira como um cidadão homofóbico, porque enquanto deputado federal se posicionou de maneira contundente contra o Kit Gay, projeto encampado pelo petista Fernando Haddad, quando este era Ministro da Educação no governos de Dilma Rousseff. Ora, como pode uma pessoa que se diz cristã declarar voto ao Haddad? Melhor dizer que é não é uma pessoa cristã, afastar-se para bem longe das igrejas, e chafundar-se de corpo e alma no lamaçal do pecado, pois o apóstolo João escreveu que "aquele que é sujo, suje mais" (Apocalipse 22.11).

Abraço.

E.A.G.

O diagnóstico de um jornalista idiota sobre o atentado a faca contra o presidenciável Jair Bolsonaro em Juiz de Fora (MG)

Cerca de dez minutos após a estocada no abdômen de Jair Bolsonaro, ouvi em transmissão ao vivo um jornalista dizer que o atentado era encenação teatral em busca de voto, tal argumento absurdo tinha como base a questão de não ver o escorrimento de sangue na camiseta do candidato. Jornalista imbecil, só cabe ao médico fazer o diagnóstico físico, clínico ou diferencial!

Agora, menos de 24 horas após o atentado, eu vejo e ouço muitos jornalistas açodados afirmarem que o bandido é um louco, porque navegaram na página do criminoso - hospedada no Facebook - e ali encontraram várias postagens confusas e em razão de que apareceu um vídeo no qual o criminoso diz que atacou Bolsonaro a mando de Deus. Ora, advogados de porta de cadeia e até assistentes jurídicos importantes usam como estratégia a alegação da perturbação psíquica para beneficiar o cliente pego no flagra ou que tem por certo um julgamento que terá desfecho condenatório de prisão em tempo longo; o objetivo é encaminhar o cliente ao hospital, ambiência menos desagradável, em vez de deixá-lo atrás das grades de uma cela.

É preciso considerar que o criminoso locou uma residência em Juiz de Fora (MG), em pensão, 15 dias antes de cometer o crime naquela cidade. Coincidência ou questão de premeditação ao crime? Exceto a polícia, após investigação completa, ninguém pode dizer que sim ou não ao acaso ou ato cruel premeditado.

Também, vejo e ouço jornalistas - em coro - se apressarem manifestando suas opiniões como se fossem fato comprovado. Eles dizem que o agressor é lobo solitário, alguém que agiu por iniciativa própria, sendo que existe uma segunda pessoa em condição suspeita de ajudar o criminoso pego em flagrante. Ora, se a facada foi executada espontaneamente ou a mando de terceiros, isso quem tem que declarar é a polícia, a partir da conclusão com base em suas investigações. 

E.A.G.

Jair Bolsonaro sofre atentado em Minas Gerais

A foto é uma exposição desagradável.
Porém, reveladora. Mostra o resultado
da violência contra uma pessoa tida como
violenta por seu agressor.. 

Agressor de Jair Bolsonaro foi filiado ao PSOL, mas atualmente não era filiado a nenhum partido político.

Preocupante. Lamentável. Triste episódio da Democracia brasileira nas eleições presidenciais de 2018. Bolsonaro foi levado ao hospital Santa Casa da Misericórdia daquela cidade, e entrou em cirurgia. Foi seguido por populares que se concentraram enfrente ao hospital, formando ali uma multidão de simpatizantes.

Assista ao vídeo da #BandNews, nesta página. Role a página ao rodapé deste texto e clique em "revelar vídeo".

• A corrida presidencial ontem e hoje

Na eleição presidencial de 2014, o Brasil se surpreendeu com a queda de um avião em Santos, no qual estava a bordo o candidato Eduardo Campos. O fato foi investigado pela Polícia Federal durante quatro anos e a investigação não teve desfecho apontando alguém responsável, foi concluído que a queda foi desastre aéreo, possivelmente aconteceu em consequência de choque com pássaros ou defeito em peças da aeronave. Agora, na campanha presidencial de 2018, estarrecido, o eleitor brasileiro acompanha este episódio ignóbil contra o candidato do PSL. Na tarde desta quinta-feira, 6 de setembro, às 15h30, Jair Bolsonaro era carregado por eleitores na rua Alvide, em Juiz de Fora (MG), durante ato de campanha no estilo corpo a corpo, evento composto por grande ajuntamento de pessoas, quando houve o esfaqueamento que atingiu a região do seu tórax.

• Jornalista falastrão e irresponsável

Mesmo sem qualquer anúncio médico a respeito do perfuramento, as primeiras informações de repórteres no local diziam que o ato criminoso não resultou em consequência grave. Inclusive ouvi comentário tendencioso de um jornalista pífio, numa roda de jornalistas em programa ao vivo num canal de televisão pago. O tal famigerado disse que poderia ser uma encenação para ganhar votos, porque não aparecia escorrimento de sangue na camiseta de Bolsonaro. Depois, disseram haver ferimento no fígado. Essa é a qualidade do jornalismo impulsionado por mente esquerdista, irremediavelmente afetada por uma ideologia política louca!

• A Bolsa de Valores e o sangue de Bolsonaro

Difícil acreditar que no período da tarde, cerca de três horas após o atentado, o jornal Folha de São Paulo publicou um artigo comentando sobre a cotação do dólar em consequência ao ataque. Que frieza, que falta de senso humanitário!

• Informação extra-oficial 

Por volta das 18h30, a #GloboNews trouxe informações descrevendo que não ocorreu lesão do fígado. Houve lesão de uma artéria irrigadora de sangue ao intestino delgado; lesão transfixante no intestino grosso; também três lesões no intestino delgado. As complicações foram resolvidas, pararam o sangramento. Houve transfusão de sangue, o estado de saúde de Bolsonaro manteve-se estável, fora de risco agudo imediato. A cirurgia durou duas horas.

• Quem é o criminoso?

Segundo a cúpula da Polícia Militar mineira, o esfaqueador chama-se Adelio Bispo de Oliveira, tem 40 anos, é solteiro, e já confessou o crime bárbaro, afirmando ser iniciativa pessoal porque não concorda com suas ideias políticas, também porque teria recebido ordem de Deus. Adelio foi detido por correligionários do candidato e entregue para a Polícia Federal logo após ter cometido a tentativa de assassinato. A PF estava presente ajudando a PM mineira a realizar o serviço de escolta, efetuou prisão em flagrante, conduzindo-o à sede da PF em Juiz de Fora, abriu inquérito e o interroga, com vista a saber se o ato foi por conta própria, individual, ou se existe um mandante, autor intelectual para esta ocorrência extremada. A PF declarou a possibilidade de haver uma segunda pessoa envolvida no ataque, pessoa já identificada mas ainda não capturada.

Acesse o link e saiba mais detalhes sobre quem é o esfaqueador do deputado federal Jair Bolsonado: https://www.facebook.com/adeliodeoliveira.bispo.3c

• Pronunciamentos 

O presidente da república, Michel Temer, fez pronunciamento lamentando o fato, dizendo ser intolerável não ser possível realizar uma campanha eleitoral tranquila. Os opositores políticos de Bolsonaro também emitiram nota de repúdio contra a violência e alguns deles cancelaram suas agendas de campanha para expressar o sentimento de consternação e solidariedade.

• PSOL e repercussão internacional 

O Tribunal Superior Eleitoral divulgou que o criminoso foi filiado ao PSOL de 2007 a 2014. Possui página na rede social Facebook e lá postou foto demonstrando ser a favor da soltura de Lula. As principais mídias internacionais repercutiram a situação exacerbada de maneira rápida.

Torcemos para que Bolsonaro supere esse ataque covarde contra sua vida.

E.A.G.

A resposta de Malafaia ao jornalista de O Globo, que deseja denegri-lo

Estamos em ano eleitoral, e gente da imprensa brasileira, cujas cabeças são feitas pela ideologia de esquerda, estão atônitas com o pensamento de que o próximo presidente do Brasil possa ser Jair Bolsonaro. Então, o simples fato de o Pastor Silas Malafaia prestar apoio a ele já é motivo de sofrer ataques burros - que só servirão para fortalecer Bolsonaro em sua campanha presidencial. Conhecemos essa novela e o final feliz é sempre de quem preza pela ética e o bom senso.

Mesmo que você, cristão evangélico ou católico, não tenha afinidades com as doutrinas religiosas que Malafaia encampa e ensina, se está cansado da política de esquerda que afundou o nosso Brasil, compartilhe o vídeo abaixo. Se por acaso possui assinatura do Jornal O Globo, interrompa-a como gesto de repúdio ao jornalismo irresponsável.

Assista ao vídeo e tome ciência do que está ocorrendo.

E.A.G.

Por que Dilma Rousseff e o PT devem ser afastados do poder político brasileiro. Jair Bolsonaro explica em vídeo

Por que Dilma Rousseff e o PT devem ser afastados do poder político brasileiro? Ano 2016: o governo do PT continua distribuindo KIT GAY em escolas públicas.

O polêmico Deputado Federal Jair Bolsonaro explica em vídeo.

Bolsonaro reverbera a denúncia do historiador Marco Antonio Villa. O governo de Dilma Rousseff estraga o currículo escolar para crianças, a partir de seis anos de idade, nas escolas públicas ao, distribuir livros que promovem a erotização dos pequeninos.

O parlamentar mostra o livro Aparelho Sexual e Cia, publicado pela Cia das Letras, cuja autora é Helene Bruller, que ensina precocemente meninos e meninas sobre o ato sexual; incentiva o estilo de vida homossexual, que, segundo Bolsonaro, tem como objetivo promover atividades de pedofilia com mais facilidade.

Esta denúncia é mais um motivo para que os eleitores do Brasil afastem de uma vez por todas o PT, PSOL, PCdoB do poder político brasileiro.

Ninguém deve votar em partidos comunistas, pois a finalidade deles é destruir a família aos moldes bíblicos.

E.A.G.

O Jô Soares preconceituoso e a resposta de Marco Feliciano

O Pr Marco Feliciano recebeu quase 400 mil votos em sua
 reeleição ao cargo de deputado federal em 2014.

Trechos da carta aberta de Marco Feliciano ao apresentador Jô Soares:

"Às vezes me pergunto como um homem com tamanha cultura, com uma equipe de produção das mais competentes, antenados em tudo que ocorre no mundo, às vezes forma juízo de valor sobre pessoas e as expõe ao seu grande público, como é o meu caso. Fui citado várias vezes durante minha gestão como presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias e também recentemente ao abordarem o ocorrido com o deputado Jair Bolsonaro, o querido Jô indagou sobre mim, e afirmando que eu não deveria estar na Comissão de Direitos Humanos, eu perguntaria por que esse preconceito? Será por que sou evangélico? Será por que não sou de movimentos considerados 'cult', nem carrego a bandeira vermelha?"

“Teria a produção do Jô, tão competente, explicado a ele que não sou mais presidente da comissão desde o início deste ano, sendo as presidências de comissões anuais e que hoje sou apenas um entre tantos membros da comissão? Teria a produção do Jô procurado nos anais da Casa do Povo os trabalhos efetuados em minha gestão à frente da CDHM, tais como, audiências com índios que há anos não eram atendidos pela dita comissão?”

"Ainda questionaria ao amado Jô se ele soube de algum trabalho da CDHM neste ano de 2014 sob a presidência do PT? O único trabalho ‘relevante’ desta douta comissão foi aprovar um Requerimento de Visita ao presidiário José Dirceu que segundo denúncias estava tendo maus tratos na Papuda”.

“Eles (Maria do Rosário e opositires) estavam chamando o deputado Bolsonaro de estuprador, e ele (Jair Bolsonaro) disse que mesmo que fosse não estupraria a deputada. É preciso restabelecer a verdade, ele não disse que era um estuprador”, 

__________

Resposta de Marco Feliciano em carta aberta ao apresentador, que se expressou de maneira repreensível em 9 de dezembro de 2014 em seu programa, no quadro Jô Soares e as Meninas do Jô, quando debatia as notícias da semana e fez menção a Marco Feliciano, que presidiu a CDMH em 2013, em pauta que se referia ao embate Jair Bolsonaro e Maria do Rosário, que o chamou de estuprador.

Falando de sua gestão na CDMH, Feliciano teria descrito as atuações do colegiado como presidente: adoção de crianças, prostituição infantil, quilombolas, trabalhos análogos a escravidão, assédio moral, suicídio de policiais, cidades inteiras contaminadas por chumbo, audiência com índios e a aprovação da lei de cotas para serviços públicos. 

Nota: Procurei pela carta de Marco Feliciano. Em sua página oficial no microblog Twitter, há um link direcionador à página hospedada no Facebook, cujo endereço é o seguinte: https://www.facebook.com/PastorMarcoFeliciano/posts/543473195792704:0. Ao seguir para lá, descobrimos que a missiva foi removida. Há o comunicado-padrão da rede social: "O link que você seguiu pode estar quebrado ou a página pode ter sido removida."

Opinião Belverede: Como se estivesse perdido no debate, Jô Soares trouxe à bancada o nome do parlamentar. No meu modo de entender, a atitude foi pré-elaborada. Jô Soares quis polemizar para aparecer mais na mídia, pois assinou contrato para mais dois anos de programa na Rede Globo. mas ultimamente tem sido ofuscado pelo brilho dos concorrentes Danilo Gentili (The Noite, SBT) e Rafinha Bastos (Agora é Tarde, Band).

Provavelmente, com o objetivo de não continuar ofuscado em 2015 e 2016, Jô Soares e sua produção devem acreditar piamente que precisam de factóides para que o velho talk show seja prestigiado pelo público. E adotaram a infeliz estratégia de criar embates com gente como os deputados federais Marco Feliciano (por São Paulo, obteve quase 400 mil votos na eleição de 2014) e Jair Bolsonado (mais 446 mil de votos pelo Rio de Janeiro) seja o caminho para manter acesa a luz da notoriedade. Esquecem-se que hostilizam dois parlamentares que representam mais de 800 mil prováveis telespectadores das duas mais importantes praças de anunciantes do Brasil. Se continuar assim, só resta desejar ao Jô e sua trupe uma boa viagem ao limbo e boa estadia em um ostracismo irreversível.

Terminando, é válido dizer que o apresentador esteve hospitalizado neste ano e também perdeu um filho. Tais fatos tornam a situação aqui tratada um pouco compreensível, mas não deixam de ser erros gritantes para uma personalidade pública.

Confira menção do Jô Soares no vídeo, a partir de 4:38: http://youtu.be/eOgAAajy42M 

Fontes:
Gospel Prime via Point Rhema http://noticias.gospelprime.com.br/marco-feliciano-critica-jo-soares/ |  http://www.pointrhema.com.br/2014/12/marco-feliciano-questiona-critica-de-jo.html 
Jô Soares Oficial https://twitter.com/josoarestrue
Marco Feliciano https://twitter.com/marcofeliciano
UOL Entretenimento TV e Novelas http://televisao.uol.com.br/noticias/redacao/2014/12/17/marco-feliciano-defende-bolsonaro-e-escreve-carta-aberta-a-jo-soares.htm

Rachel Sheherazade: "Jair Bolsonaro não é estuprador e Maria do Rosário deve ser processada por calúnia e difamação"

.

Na terça-feira (16 de dezembro), Rachel Sheherazade se manifestou na rádio Jovem Pan a respeito da declaração que o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ) proferiu em plenário, no último dia 9.

Antes dela se manifestar, já havia saído na maior parte da Imprensa que Jair Bolsonaro havia dito que não estupraria a deputada Maria do Rosário (PT-RS) porque ela não merecia. Os órgãos de imprensa usaram e ainda estão usando a frase colocando sobre o parlamentar a pecha de estuprador, sem nenhum senso profissional pois não relataram os pormenores da questão.

A exceção apareceu na pessoa de Rachel Sheherazade. A jornalista se mostrou neutra ao apresentar este assunto sobre o político na rádio Jovem Pan. Ela mencionou que Bolsonaro é campeão de votos pelo Rio de Janeiro e entra em seu sétimo mandato no próximo ano. "Muita gente se sente representada pelo ex-militar, caso contrário ele não teria recebido quase 500 mil votos." (na eleição deste ano).

Ao descrever o mais recente episódio Bolsonaro versus Maria do Rosário, fez questão de dizer que as palavras de Bolsonaro foram divulgadas fora de contexto, distorcidas pelos partidos opositores. “Não se sabe se por despeito ou por pura hipocrisia, cinco gatos pingados do PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) deram as costas ao deputado Jair Bolsonaro em protesto. Agora, estão todos contra Bolsonaro: partidos de esquerda, as feminazis, ou melhor, as feministas, as organizações de direitos humanos e congêneres”, disse ela.

Sheherazade foi enfática em declarar que o deputado não é um estuprador, e nem favorável ao estupro. “Ora, Bolsonaro pode ser muita coisa, mas definitivamente não é um estuprador. Aliás, é um ferrenho defensor da punição a estupradores. Para quem não sabe, é do deputado Jair Bolsonaro o projeto de lei que propõe a castração química de estupradores. A proposta, que foi apresentada em 2013 e que é do interesse maior da sociedade, principalmente das mulheres vítimas de violência sexual, repousa na Comissão de Constituição e Justiça desde julho”, lembrou ela.

E Sheherazade comentaou a frase do parlamentar. “Eu quero voltar à frase polêmica dita por Bolsonaro. Ele disse: ‘Eu jamais iria estuprar você porque você não merece. ‘Jamais’ na língua portuguesa significa ‘nunca’, meus caros. É negação. (...) Bolsonaro recusa o rótulo de estuprador imposto por Maria do Rosário e ainda diz: ‘Você não merece ser estuprada’. Nem ela, nem ninguém”.

Ao final da matéria fez questão de mostrar a escorregadela de Maria do Rosário contra Bolsonaro: “Se querem processar Bolsonaro por incitação ao crime, aproveitem e processem Maria do Rosário por calúnia e difamação ao ter acusado Bolsonaro de ser estuprador. Dona Maria atentou contra a honra do deputado. Se Maria não merece ser estuprada, Bolsonaro não merece ser taxado de estuprador”.

A falta de cobertura da Imprensa sobre o caso de Paulo Ghiraldelli, professor da UFRRJ

A jornalista Rachel Sheherazade denunciou no dia 27 de dezembro de 2013 pelo Twitter, um suposto crime contra sua pessoa. Paulo Ghiraldelli estaria incitando estupro contra ela. Mostrou imagens da página e o processou. Mas a Imprensa, que agora se apressa em julgar Bolsonaro se calou em favor de Ghiraldelli e contra a colega de trabalho. Por quê? Interesses econômicos e políticos? Veja mais aqui.

_________

Opinião Belverede:

É de causar muita indignação e algum asco como alguns órgãos de imprensa no Brasil abordam alguns temas de relevância e ignoram outros, de mesmo valor. Usam a Imprensa para confundir e não para esclarecer.

Parece que, propositalmente, tratam o povo brasileiro como se fosse lesado mental. Distorcem fatos relevantes e omitem as verdades que não lhes interessa, como se trabalhar em Jornalismo fosse o mesmo que exercer outras profissões, como o Direito e a Publicidade. Defendem causas políticas e sociais como se fossem escritórios de advocacia; atacam pessoas como se fossem promotores de justiça e seus alvos os bandidos; levantam bandeiras como se estivessem numa campanha para promoção de produtos supérfluos, como alguma marca de refrigerante ou outra coisa qualquer.

E.A.G.

Fonte: Jovem Pan Online - https://www.youtube.com/watch?v=KSYpbXwcZWU 

Responda nas urnas, eleitor cristão

Senador Aloysio Nunes Ferreira

1. Há 22 dias, CCJ do Senado rejeitou uma PEC contra a impunidade de menores assassinos; o governo federal, seus ministros e 11 senadores são culpados pela impunidade

"Dilma Rousseff não tem culpa nenhuma no assassinato da garota Yorrally Ferreira, mas será, sim, culpada pela impunidade de seu assassino. Diga-se o mesmo de José Eduardo Cardozo, Maria do Rosário, Gilberto Carvalho, da totalidade dos petistas, dos partidos de esquerda no geral, mas não só deles. Há menos de um mês, no dia 19 de fevereiro, a Comissão de Constituição e Justiça do Senado considerou inconstitucional uma proposta do senador paulista Aloysio Nunes Ferreira, do PSDB, que, atenção!, não extingue a maioridade penal aos 18 anos, não! Apenas permite que, a depender do crime, com a autorização do juiz e depois de uma avaliação médica, haja a possibilidade de se processar criminalmente o menor entre 16 e 18 anos. Atenção! A lei da Suécia, da Dinamarca, da Suíça ou do Canadá é bem menos branda do que isso. A proposta do senador é boa, mas foi considerada inconstitucional pela CCJ, o que é um absurdo! O Artigo 228 da Constituição prevê a inimputabilidade de menores de 18 anos. Nunes recorreu a uma emenda justamente por isso: para mudar o texto constitucional. Teria de ser aprovada por três quintos do Senado e da Câmara em duas votações. Ora, declarar que a proposta é inconstitucional implica considerar que a maioridade penal aos 18 anos é uma cláusula pétrea, que jamais poderá ser mudada. A inimputabilidade passaria a ser tratada como direito fundamental. É de uma estupidez sem limites. Mas é isso o que pensa Dilma. É isso o que pensa José Eduardo Cardozo, o ministro da Justiça, que andou espalhando por aí essa besteira." (Reinaldo Azevedo | Veja Online | http://goo.gl/j3EYVc).

2. Era o controle remoto

Deputado Federal Jair Bolsonaro

"Há dias, a ministra Maria do Rosário, dos direitos humanos, horrorizada com o homicídio de um produtor de TV homossexual, que teve o corpo jogado em um canavial, no interior de São Paulo, não deixou por menos: 'Essas hordas reacionárias e direitistas liberais, não suporta o convívio com os gays. Quem cometer um crime contra um gay merece a pena de morte'. Aí, um repórter informou a ministra que os responsáveis eram quatro menores e que nem ficariam presos graças a rejeição da proposta da maioridade penal, que ela apoiou. Surpresa, ela interrompeu a conversa e fingiu falar no celular: era o controle-remoto do aparelho de ar-condicionado"  (Facebook | Jair Messias Bolsonaro via @Liberalismo da Zoeira | http://goo.gl/aopzoQ).

3. PT quer que Feliciano seja esquecido na Comissão de Direitos Humanos

Pastor e Deputado Federal Marco Feliciano

"Integrantes da nova gestão tentam impedir que um retrato de Feliciano seja colocado na galeria dos ex-presidentes, em exibição na comissão.

Acusado de tentar impor o atraso ao país por ativistas do Movimento LGBT, o pastor Marco Feliciano, deputado federal pelo PSC (Partido Social Cristão), conseguiu debater 20 projetos a mais que o presidente anterior na Comissão de Direitos Humanos e Minorias (CDHM) da Câmara dos Deputados.

Durante a sua gestão, do período de março à novembro os parlamentares que faziam parte da CDHM discutiram 28 propostas, das quais 11 foram aprovadas e 13 apensadas aos 11 textos originais. Em 2012 a CDHM debateu apenas 8 projetos e nenhum deles foi aprovado.

Novamente a frente da comissão o Partido dos Trabalhadores (PT) adotou um discurso de que é preciso “virar a página” e decidiu sepultar ações da gestão Marco Feliciano, além de interromper ações promovidas pela presidência anterior.

Em sua primeira sessão de votação sob comando do PT, a comissão decidiu arquivar todos os requerimentos não votados da gestão Feliciano, além de sepultar as subcomissões criadas pelo parlamentar evangélico" - Michel Caceres | Gospel Prime | http://goo.gl/WVHuzp).

Soninha Francine cobra promessas de campanha de Haddad

Soninha Francine cobra promessas de campanha do Prefeito Fernando Haddad no programa Mulheres, ao vivo, tarde de 21 de fevereiro, da TV Gazela.

Ela se apresentou num quadro, chamado Quebra-Pratos, algo parecido com o Para Quem Você Tira o Chapéu?, do Raul Gil, onde deveria opinar a respeito de personalidades e quebrar a louça com fotos de quem tem posições contrárias.

Foi a favor da conduta do Papa Francisco, se dizendo ex-católica, e do Dalai Lama, apresentando-se convertida ao budismo. Também, disse apoiar a militância, em causas ecológicas, fotógrafo Sebastião Salgado.

Quebrou o prato com a figura de Jair Bolsonaro, que segundo ela seria um incitador de violência.

Além de Bolsonaro, ela criticou o Prefeito Fernando Haddad, a quem considera seu concorrente da política. Ela denunciou que a gestão de Haddad está fechando Telecentros (postos de inclusão à informática para as classes mais carentes da sociedade), e que  também sua administração tem fechado albergues para recolhimento de moradores de rua na Capital. Além disso, lembrou que as promessas de campanha, mirabolantes, foram todas esquecidas.

E.A.G.

Eleições 2012 - Eleitores Cristãos e Prefeitos

Falando do cenário das eleições na cidade de São Paulo, município onde sou eleitor.

No começo da campanha, era Celso Russomano (PRB) em primeiro lugar, com margem de 15 pontos percentuais de diferença do segundo candidato, José Serra (PSDB). E Fernando Haddad (PT) estava em terceiro lugar, na frente de muitos outros, mas distante dos dois primeiros.

Às portas do domingo em que os paulistanos irãos às urnas, as pesquisas apontam que Russomano sofreu uma queda vertiginosa, perdeu 10 pontos em 5 dias e os dois adversários subiram. Isso é inexplicável? Para alguns, sim... Para outros quase sem explicação. Dizem que os dados das pesquisas são maquiados no começo das campanhas, e que são esquecidos quando se aproxima o dia da votação, para que não fique aparente o engodo. 

Estive no centro da cidade hoje durante o horário da manhã, passei pela Praça da Sé e encontrei ali aparelhagem de som com uma música de publicidade, pegajosa aos ouvidos, que induzirá muitos indecisos a votarem no candidato Haddad. Vi muita gente nova - equipe claramente contratada, não eram apaixonados pelo partido -, com bandeirolas vermelhas e faixas petistas. E ao chegar em casa o telefone tocou, ao atender era uma mensagem gravada por Lula, que pedia votos ao Haddad.

Também, vi no centro da cidade gente apoiando José Serra. Mas não vi agitação de cabos eleitorais de Russomano. 

Eu acredito que o resultado das eleições será José Serra em primeiro lugar e Fernando Haddad em segundo, com uma margem de diferença que exija segundo turno de votações. 

Eu estou muito interessado nas explicações que as pessoas responsáveis pelos institutos de pesquisas serão obrigados a dar após haver as contagens dos votos.

Mas, o que importa mesmo é o cristão ter consciência sobre quem é Fernando Haddad. Ele foi Ministro da Educação nos governos de Lula e Dilma Rousseff, e neste posto criou o Kit Gay e quis forçar a criançada brasileira e ter acesso nas escolas a pseudo-material educativo que incentiva práticas homossexuais. O Kit Gay não vingou porque a Bancada Evangélica e Bancada Católica estavam alertas e agiu com firmeza. Em campanha, Haddad sempre esteve separado dos cristãos - caso tivesse a chance de ganhar, faria gestão contra a cristandade.

Eleitor cristão de São Paulo, seja firme e rejeite Haddad nessas eleições municipais. Não vote em nenhum Vereador que tenha candidatura na chapa do PT.

Cristão, não vote em inimigos!

E.A.G.

Quem é o estranho Fernando Haddad?

Fernando Haddad se lança ao cargo da Prefeitura de São Paulo pelas mãos de Lula e do PT.

Cabe ao eleitorado paulistano saber quem é Haddad. E é dever do candidato esclarecer ao eleitorado da cidade de São Paulo quem ele é.

Não é preciso fazer um grande esforço mental para lembrar quem é essa pessoa. Haddad é o sujeito que foi ministro da educação nos governos de Lula e Dilma Houssef, ele tentou implementar a distribuição de camisinhas-de-vênus para quem ainda está no período da puberdade, tentou colocar nas escolas brasileiras o famigerado Kit Gay, a publicidade do homossexualismo e incentivo à promiscuidade infanto-juvenil  Não obteve sucesso porque a Bancada Evangélica interferiu nos planos dele.

Casado ou solteiro? Ateu, agnóstico, cristão? Hétero ou homossexual? Essas perguntas não são invasivas, elas são do interesse de todas as pessoas que Haddad quer receber votos. Não basta ao candidato passear com o ex-presidente em palanques e programas de televisão com um sorriso no rosto, cabelo e terno alinhados. Campanha política não é propaganda de escova de dente ou creme dental.

No Congresso, Bolsonaro afixou cartaz alertando
 cristãos evangélicos e católicos.

Para o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ), Haddad é o candidato do Kit Gay e se eleito fará de sua gestão uma frente que trabalhará fazendo apologia à homossexualidade, na capital do Estado de São Paulo, que é o município com maior densidade demográfica do Brasil.

"Para saber meu futuro, é preciso ver o meu passado", afirma Bolsonaro, lembrando que o eleitorado paulistano precisa conhecer bem os candidatos.


E.A.G.

Cantora Pitty quer Silas Malafaia e Jair Bolsonaro presos

Pitty, a roqueira baiana que fez sucesso nacional com os hits Admirável Chip Novo, Máscara e Equalize, letras assinadas por ela, ao divulgar seu novo trabalho, criticou duramente o Pr. Silas Malafaia e o parlamentar Jair Bolsonaro em matéria publicada em 24/05/2011, às 14h47, no UOL.

A cantora, cujo nome verdadeiro é Priscila Novaes Leone,  34 anos, desde o ano 2000 não supera a vendagem de 1.5 milhão de cópias, número atingido através das espetaculares criatividade e originalidade encontradas nas músicas Admirável Chip Novo, Máscara e Equalize.

Segundo o portal UOL, em entrevista que objetivava divulgar seu novo DVD, com apenas uma faixa inédita, Priscila falou de sexualidade, religião e política. Ela teria se mostrado muito irritada com a ação política de  cristãos, como Jair Bolsonaro, eleito democraticamente, e que tem sido um dos mais atuantes  representantes dos eleitores católicos que o elegeram. 

A cantora teria detonado o Pr. Silas Malafaia também.  Na opinião dela, o pastor e o parlamentar deveriam ser presos por crimes contra a humanidade, baseada na velha e carcomida argumentação que os homossexuais precisam ser blindados contra qualquer opinião desfavorável a opção sexual deles.  

A garota pensa que a prática de homofobia é tolerada em nossa sociedade, parece não saber que a polícia reprime quem ataque gays, se mostra alienada quanto às leis existentes, protegendo héteros e homossexuais contra o preconceito e contra a violência. Ela parece esquecer, ou se fez de esquecida quando entrevistada, quanto aos casos de skins heads presos ao atacarem gays em nosso país.

Por não dar privilégios aos gays, a cantora afirmou acreditar que o nosso Brasil é uma nação arcaica, atrasada.

Ora, proponho que a Priscila vá cantarolar com sua trupe delirante no Irã e tentar viver de música por lá, porque aqui muitos cristãos que gostam dela devem ter se sentido ofendidos com essa entrevista! É no Irã que pessoas morrem dia após dia por causa de sua opção sexual! Nós, brasileiros - os evangélicos e os católicos - apenas queremos manter o direito de preservar os direitos constitucionais de igualdade, liberdade religiosa e liberdade de expressão.

A turma da Parada Gay deveria prostestar lá no Irã, também!

Nota importante: a cantora não introduz os nomes de Bolsonaro e Malafaia à entrevista, isto foi feito pela jornalista Luciana Rabassalo. Confira: Pitty aborda diversidade sexual em música nova e diz que Brasil está "atrasado" nessa questão.

E.A.G.