Pesquise sua procura

Arquivo | 14 anos de postagens

Mostrando postagens com marcador Marisa Lobo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Marisa Lobo. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 23 de março de 2022

Marisa Lobo: "Mulheres de salto alto impõem respeito?"

"Sapato alto impõe respeito? Me poupe." Líder do Partido Trabalhista Brasileiro (PTB-PA) faz desabafo em rede social sobre como as mulheres ainda sofrem preconceito no meio masculino.

"Eu ocupo um cargo no mundo masculino que poucas mulheres conseguem entrar, sou presidente de um partido aqui no Paraná, o PTB. Confesso que é gratificante saber que mulheres podem ser eficientes e sim podem ocupar qualquer cargo na política. Mas, é nítido o preconceito, pois é um mundo dominado por homens e eu consegui chegar até aqui porque

quarta-feira, 9 de outubro de 2019

Professora pinta a unha de aluno de 4 anos e psicóloga Marisa Lobo faz grave alerta aos pais

Por Will R. Filho

Mais um caso de doutrinação ideológica dentro da sala de aula causou indignação entre os internautas esta semana, após uma tia-avó denunciar que o seu sobrinho-neto de apenas 4 anos teve às unhas pintadas por uma professora na sala de aula. O caso chamou atenção até mesmo da psicóloga Marisa Lobo, autora de vários livros na área de educação familiar.

"Essa mãozinha não é de uma menina e sim de um menino que é o meu sobrinho neto de 4 anos simplesmente ele chegou da escola com as unhas pintadas de azul a Professora dele fez o dia da beleza e pintou a unha de todos os meninos (sic)", denunciou a tia em uma postagem na sua rede social.

A mulher completou dizendo que a professora "falou que as crianças tem que experimentar de tudo ele está usando ideologia de gênero na sala de aula amanhã dia 9 vai ter reunião e eu estarei lá".

Marisa Lobo, por sua vez, fez uma publicação denunciando a suposta professora e fazendo um alerta aos pais. "Precisamos ter a coragem de denunciar esses abusos contra a infância. Pais, prestem atenção! Se acontecer isso com seu filho grite!, denuncie, esta escola passou de todos os limites", escreveu a psicóloga.

"Como psicóloga não posso me calar diante dessa desconstrução da identidade de um menino. O que querem, o que estão fazendo é 'feminilizar' seu filho, não aceitem pais, mães, famílias, essa violência psicológica, violência simbólica contra suas crianças, proteja a integridade psicológica de suas crianças", completou.

O Opinião Crítica entrou em contato com Marisa Lobo, pedindo maiores esclarecimentos sobre os efeitos de tal atitude na mente de uma criança. A psicóloga, que é autora do livro "Ideologia de Gênero na Educação" e "Famílias em Perigo", respondeu da seguinte maneira:

"Crianças estão em processo de formação biopsicossocial. Os primeiros cinco anos de vida são cruciais para a formação da personalidade da criança, e isso inclui a própria identidade de gênero, que deve estar em harmonia com o sexo biológico dela. Essa personalidade/identidade vai se consolidando ao longo dos anos, até a fase da adolescência.

Quando uma professora induz elementos simbólicos que vão na contramão do que é atribuído à identidade do sexo masculino ou feminino, ela está provocando confusão na mente dessa criança, e se ela por algum motivo já vier de um contexto confuso, isso só agrava ainda mais".

Marisa Lobo explicou que a intenção dos ativistas de gênero é justamente "desconstruir" esses padrões, o que eles chamam de "heteronormatividade", porque acreditam que tudo se resume à cultura, como se os sexos masculino e feminino não fossem definidos, na verdade, pela biologia, mas sim por uma narrativa cultural.

"A ideologia de gênero consiste na ruptura com a realidade biológica do ser humano. Os ativistas pensam que tudo é uma questão de narrativa cultural, quando não é. Existe uma construção lógica e perfeitamente ordenada na formação do ser humano, a qual inclui a definição dos sexos e da identidade relacionada a ele. A cultura apenas sancionou o que a biologia definiu.

Claro que há alguma flexibilidade, sim, pois não podemos tratar tudo de forma determinista, mas também não podemos fingir que uma pessoa pode ser qualquer coisa, porque isso é uma mentira inventada por pessoas inconsequentes e alienadas ideologicamente.

Portanto, o professor que diz ao aluno que ele pode 'experimentar de tudo' está violando sua competência, a educação familiar e a integridade moral da criança em formação. Essa professora, se realmente fez isso, precisa ser denunciada pelos pais e processada por abuso psicológico infantil, e se a escola atuar como cúmplice dessa violência psicológica, ela também deve responder na justiça".

E.A.G.

Fonte: Opinião Crítica. Data: 08/10/2019 às 19h48 com atualização às 21 horas  - https://tinyurl.com/yysgy8kr

sábado, 24 de maio de 2014

Psicóloga Marisa Lobo tem direito de exercer profissão cassado por ser evangélica

“Ninguém pode ser cassado sem denuncia de paciente, mas eu posso porque sou cristã."

“Mesmo admitindo no relatório que eu não curei gay, ou ofereci tratamento, mesmo o relator afirmando que não foram encontradas provas de tal ato, ainda assim, me cassaram por eu dizer na mídia que conheço ex gay.”

Marisa Lobo, psicóloga e pré-candidata a deputada federal pelo Partido Social Cristão, em entrevista ao portal Gospel Prime.

O Conselho Regional de Psicologia (CRP) do Paraná, na sexta-feira de 16 de maio, cassou o registro profissional de Marisa Lobo, que revelou estar disposta a recorrer da decisão da entidade.

E.A.G 

terça-feira, 25 de março de 2014

Cristãos se unem contra tentativa de mordaça a Rachel Sheherazade no governo Dilma


Por Marisa Lobo

Cristãos unidos em favor da irmã Rachel Sheherazade fazem campanha de repúdio ao governo

O Partido Comunista do Brasil (PCdoB) está ameaçando a jornalista Rachel Sheherazade, obrigando governo a tirar verba do SBT, em uma tentativa clara de amordaçar a imprensa. Nossa liberdade de expressão está sendo ameaça, diretamente e comprovadamente, por comunistas.

Estamos vivendo uma ditadura sem precedentes; nos sentimos enganados por um governo que nos encheu de esperança com um discurso de partido revolucionário, que pregava defender os direitos dos trabalhadores, igualdade e liberdade de expressão, que saia às ruas pedindo paz e democracia, que criticava os governos acusando-os de “capitalistas ditadores” e hoje nos faz saborear o gosto amargo de um governo que se esqueceu de suas bandeiras e se tornou um inquisidor ditador, que não tem sabido lidar com o contraditório, tão defendido por eles mesmos.

O Fato mais vergonhoso, creio eu, e mais recente desse regime totalitário foi a imposição ao Supremo Tribunal Federal (STF) da estratégia de manipulação sórdida para proteger os mensaleiros, imputando a nós o fardo que fomos obrigados a carregar: O fardo da vergonha vivermos em um pais sem lei, que protege bandidos de todos os escalões.

O caso Sheherazade é a maior prova de ditadura no que se refere à liberdade de opinião. É paradoxal pensar que um partido (PT) que se diz vitima de ditadura e da censura possa aceitar essa imposição dos comunistas (PCdoB), tão contrária a si e à liberdade de expressão tão sonhada e conquistada com tanta luta. É inadmissível que o governo aceite esse jogo sujo e esteja estudando a suspensão de verba para o canal de TV SBT por ter em seu quadro funcional uma jornalista que exerce apenas seu direito à opinião, falando simplesmente a verdade e dando voz a quem não tem mais voz hoje nesta nação: Nós, o povo que paga os maiores impostos do mundo e não tem nem mesmo o direito de reclamar da saúde e segurança que não temos, e da educação tão sucateada… Enfim…

A noticia de que a secretaria de Comunicação do Governo Federal estaria examinando um pedido do PCdoB para suspender qualquer verba repassada exclusivamente ao SBT, motivado por não concordar com um comentário de uma apresentadora sobre a ação de “justiceiros” no Rio, é a prova de que estamos prestes a sermos amordaçados pelo comunismo.

Entendam


O governo está pensando em atender ao pedido de uma deputada, a meu ver oportunista, de um partido claramente comunista (PCdoB) que, aproveitando a época de eleição e a ascensão de Rachel na mídia, quer calar o SBT através da retirada de recursos financeiros, obrigando o canal de televisão a demitir ou “colocar na geladeira” uma de suas melhores profissionais, porque não comungam com suas opiniões. Essa é uma das piores aberrações totalitárias que esse governo poderia manifestar.

Todos nós sabemos que a apresentadora Rachel Sheherazade não exaltou a ação dos chamados “justiceiros” no Rio de Janeiro contra um jovem de 16 anos, acusado de furto. Ela apenas disse compreender o ato, o que é fato. Se tivermos que responsabilizar alguém pelos atos dos justiceiros, seriam justamente os ativistas dos direitos humanos deturpados no Brasil, que privilegiam bandidos a homens de bem. Sheherazade não defendeu essas atitudes extremas. A culpa não é da Rachel Sheherazade por existirem os tais justiceiros, e sim de uma política pública que tem falhado em proteger seus cidadãos e de um relativismo social que privilegia o mundo do crime e não o trabalhador honesto.

Apelo


Peço a todos que lerem este artigo e que se revoltarem com a situação, que imediatamente enviem neste endereço “gabinetesg@presidencia.gov.br” sua nota de repúdio, pedindo explicações sobre este fato. Este e-mail será direcionado ao ministro das comunicações Thomas Traumann e a Gilberto Carvalho, da Secretaria Geral da Presidência. Mostre sua revolta com essa perseguição a uma profissional que apenas cumpre seu trabalho e seu papel social/profissional de denunciar e de esclarecer para a população acerca de tanta barbárie que nem sempre chega aos nossos ouvidos.

Nós evangélicos, cristãos, mulheres e homens de bem desse país, estamos acompanhando o caso Sheherazade e não aceitamos o abuso de poder dessa ditadura. Tememos também que o comunismo ditador esteja entrando em nosso país através dessas ações deploráveis, claramente de perseguição à liberdade de expressão.

Vivemos em um país democrático e, por direito, nossa liberdade de expressão é uma das nossas maiores conquistas de direitos humanos. É inadmissível que a censura chegue a esse extremo em nosso país.

Estamos tensos, alertas, e vamos nos manifestar nas eleições. Se o governo entrar nessa vingança pessoal contra Rachel Sheherazade, usando um golpe tão baixo desses, saiba que vamos reagir, mas não com as mesmas armas sujas, e sim com nossa maior arma: nosso voto.

Faremos campanhas de alerta mundial sobre o que acontece no Brasil, chegaremos às Nações Unidas se for preciso, mas nosso direito de expressão e opinião não perderemos. Lei da mordaça nós não aceitamos. Peçam que o governo se manifeste.

Estratégia 


Segue o e-mail que será direcionado ao ministro das comunicações Thomas Traumann e a Gilberto Carvalho, da Secretaria Geral da Presidência: gabinetesg@presidencia.gov.br.

A hora é essa, povo evangélico e cristãos em geral, de exigirmos nossos direitos. Por enquanto em redes sociais, e, se não formos ouvidos, vamos engrossar o coro nas ruas e principalmente nas eleições.

Replique este artigo, publique em suas redes sociais e compartilhe, mas antes o envie e-mail. Não permita que nossa democracia seja afetada dessa forma injusta. Vamos nos manifestar nas urnas contra esta aberração. #RachelSheherazadeMeRepresenta 

Veja abaixo as representações contra a jornalista Rachel Sheherazade, é ou não é uma vergonhosa perseguição? E não me espanta se não estão fazendo isso porque ela é cristã, pelo menos os comentários envolvem perseguição velada à religião cristã que ele professa.

Veja a íntegra do pedido da líder do PCdoB:

Na edição do telejornal SBT Brasil, do último dia 4 de fevereiro, Rachel disse que era “compreensível” a ação de um grupo de pessoas que acorrentou a um poste um adolescente acusado de furto no bairro do Flamengo, na Zona Sul do Rio. O jovem foi acorrentado, nu, pelo pescoço com uma trava de bicicleta. Ele teve parte da orelha cortada e só foi solto após a intervenção de uma moradora.
Para Rachel, a ação dos “justiceiros” se justifica por causa do clima de insegurança nas ruas e da ausência de Estado. Ela também criticou a atuação de militantes dos direitos humanos. “Faça um favor ao Brasil. Leve um bandido para casa”, declarou. Dias depois de ser acorrentado e solto, o adolescente foi detido novamente, desta vez por tentar assaltar um turista na cidade. Até o mês passado, o menor acumulava três passagens pela polícia.

Perda da concessão


A líder do PCdoB na Câmara trabalha em duas frentes contra o SBT. Além do ofício enviado diretamente à Secom, no dia 20 de fevereiro, ela também apresentou um requerimento à Procuradoria-Geral da República (PGR) no qual pede a abertura de inquérito contra a TV e Rachel Sheherazade, além corte da verba enquanto durarem as investigações. Como mostrou o Congresso em Foco, em caso de condenação, Jandira solicita que o SBT perca até o direito à concessão pública. Caberá ao procurador-geral, Rodrigo Janot, dar andamento ou não aos pedidos.

Em artigo publicado em 11 de fevereiro, na Folha de S. Paulo, a apresentadora diz que apenas expressou sua opinião e que não defendeu os chamados “justiceiros”. “Em meu espaço de opinião no jornal SBT Brasil, afirmei compreender (e não aceitar, que fique bem claro!) a atitude desesperada dos justiceiros do Rio”, escreveu Rachel. Em nota divulgada à Época, o SBT alegou que a opinião da apresentadora era de responsabilidade dela, e não da emissora.

Outras representações


Este não é o único caso envolvendo a apresentadora e a emissora que Rodrigo Janot terá de analisar. Ainda em fevereiro, o PSOL acionou a PGR contra Rachel e o SBT por apologia ao crime, à tortura e ao linchamento. No encontro com os parlamentares, Janot se comprometeu a designar um procurador para investigar o caso.

Ainda em fevereiro, a presidente da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado, senadora Ana Rita (PT-ES), pediu à Procuradoria-Geral de Justiça de São Paulo que abra procedimento para apurar o conteúdo do comentário de Rachel. Para a senadora, a apresentadora violou os direitos humanos e fez incitação à violência. Com o ofício, foi encaminhada uma nota de repúdio publicada pelo Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Município do Rio de Janeiro sobre as violações de direitos cometidas pela jornalista.

Mais uma vez reforço envie um e-mail para gabinetesg@presidencia.gov.br e mostre sua indignação contra esse ato abusivo de poder.

Minha carta ao Ministro Gilberto Carvalho


Excelentíssimo Senhor Ministro Chefe da Secretaria Geral da Presidência da República Gilberto Carvalho

Vimos por meio deste solicitar a vossa intervenção junto ao Ministro Thomas Traumann, da Secretaria de Comunicação Social (Seco) da Presidência da República quanto ao pedido, (que para todos nós cristãos é uma afronta e claramente perseguição religiosa) feito pela deputada federal Jandira Fergali, do partido COMUNISTA PCdoB, onde ela solicita punição ao SBT por causa do comentário da jornalista EVANGÉLICA do SBT Rachel Sheherazade.

Entendemos e defendemos que não foi intenção da Jornalista fazer apologia ao crime, mas sim que ela estava expressando a opinião de milhões de Brasileiros com relação à insegurança vivida em todos os estados.

A Deputada Jandira do PCdoB tem um histórico de embate com o seguimento evangélico, portanto Rachel Sheherazade é mais uma evangélica que este comunismo que insiste em retornar ao Brasil tenta perseguir. Somos contrários a este sistema de governo por termos consciência a exemplo de outros países quanto sangue tem sido derramado e quantas reputações tem sido destruídas em nome de uma igualdade mentirosa que só aprisiona o país criando um ideal de falsa liberdade e igualdade onde somente os “donos” do sistema usufruem de suas riquezas. É o que temos de experiência e é nosso direto constitucional questionar e alertar.

O seguimento Evangélico tem consciência de que a intenção da Deputada não é outro senão afrontar mais uma vez esse seguimento por acreditar em Deus e por claramente defender posições de fé ou de opiniões, ou seja, agir conforme a constituição nos autoriza, o que é nosso direito. Vivemos ou não em um pais democrático de direitos? Opinião virou crime?

Se o ministro da SECOM atender o pedido da deputada, vai trazer um prejuízo muito grande ao governo e a nação, afinal sua intenção abriga, a exemplo de países comunistas, uma perseguição vergonhosa a imprensa. ALERTO ao Sr.Ministro que está sendo passando na mídia que a punição é uma iniciativa do GOVERNO pois o que esta sendo vinculado na mídia, inclusive na mídia evangélica e redes sociais, é que ” O GOVERNO ESTUDA PUNIÇÃO”. conforme textos abaixo.

http://www.paraiba.com.br/2014/03/19/45153-caso-sheherazade-leva-governo-a-estudar-suspensao-de-verba-para-o-sbt 

Só há uma maneira senhor ministro de desfazer este absurdo que é um abuso de poder: é o senhor se manifestar negando qualquer tentativa de calar a boca de uma profissional e de um sistema de comunicação por apenas não concordar pessoalmente com algumas atitudes de seu governo, deixando claro que essa punição fere a liberdade de imprensa e que não será acatada. 

Liberdade de expressão e opinião onde está neste contexto? 

Perdoe meu desabafo, mas o povo cristão é o povo mais perseguido do mundo basta o senhor olhar os noticiários internacionais, são mortos, queimados e torturados a milhares, e aqui no nosso “Brasil varonil” a perseguição se dá a nível intelectual. É como uma guerra fria, tentam de maneira sórdida nos desconstruir como seres humanos. Estamos fartos! Não somos analfabetos funcionais como querem nos taxar os partidos que os apoiam.

Senhor ministro em todas as profissões temos sofrido esta perseguição, o senhor mesmo é conhecedor do meu caso junto ao conselho de psicologia que insiste em nos perseguir nos rotulando de proselitistas religiosos, homofóbicos , proceituosos e indutores de ódio, e agora apologistas a tortura? A qualquer opinião contrária que manifestamos tentam em uma ação orquestrada nos transvestir como “monstros”. Esse apologistas do “coitadismo” que esse pseudo direitos humanos do seu governo tem construído está aleijando o cidadão em seus afetos e realizações, manipulando assim a opinião pública para que a mesma se inclinem a defender o “coitado” do bandido. BASTA!

Não queremos carregar esta vergonha de viver em um pais que aceita tudo que é desonesto porque este lhe puxa o saco; que privilegia o bandido e tranca homens honestos dentro de casa, casa esta cravadas de grades. Só me resta clamar, meus Deus! Onde está a consciência social e moral dos nossos governantes. Será que já perdemos nossa referência do que é bem e do que é mal? Apenas porque queremos agir de forma democrática e viver conforme os princípios de verdade de valores de um Deus que a maioria acredita? Isso é psicopatia-político-ideológica: usar direitos humanos como bandeira ideológica das minorias contra as maiorias sem se importar em dar voz a bandido amordaçando e a sociedade trabalhadora honesta. Inversão de valores ou sociopatia?

Não podemos aceitar que usem poder financeiro para intimidar a imprensa porque ela ousa nos desafiar com suas opiniões, ainda que não gostemos e ou não concordemos com ela. Sei que deve ser difícil ter pessoas com poder de mídia que ousa a nos desafiar estampando em nossas caras a verdade como tem feito especialmente esta emissora. Mas ela não está só, pois todas as outras estão começando com essas atitudes dessa deputada do PCdoB e desses militantes ideológicos políticos desonestos, entender o que está por detrás da perseguição a essa jornalista.

Essa imprensa que o governo me parece querer calar é que tem sido o nosso único desabafo nossa única voz quando está não se alia a “cor marrom”, se é que me entende; E o seu governo deveria entender isso, pois o começo da luta do PT não foi este? Ou podemos dizer “SIM, povo! Vocês foram e são enganados, está luta nunca existiu.” Ainda que o poder e a adoração pelo dinheiro massacraram este ideal, o fizeram ficar em um passado distante?

Entendo como psicóloga que o poder e o dinheiro atraem e fascinam a muitos sim, mas temos que resistir a ele. Escolhemos liderar uma nação, lembra? Caso contrário carregaremos sem volta a vergonha de sermos conhecidos como o país mais corrupto, sem moral , sem dignidade e sem princípios, aquele que se vende por “Mensalidades” e ou por “Bolsas” sem entender que no caso das bolsas pode ser um direito independente do partido político que comanda o governo e que mensalidades pode ser crime quando estas veem como privilégios de qualquer natureza corrupta.

Se, concordarem com essa deputada do PCdoB que é claramente uma perseguidora de cristãos saberemos então que são coniventes, logo responderemos nas urnas e vamos às igrejas alertar a todos sobre mais esta injustiça social e essa mordaça que este governo tem compactuado.

Milhões de evangélicos cristãos e católicos e de outras religiões no Brasil entenderam o comentário da jornalista e TEM A MESMA OPINIÃO QUE ELA quanto à “insegurança pública” desses pais, ela apenas cumpriu seu papel de ser a voz do povo.

Embora o governo tenha 13 milhões de brasileiros recebendo bolsa família o que poderá representar “Votos” temos mais de 40 milhões somente de evangélicos que, se trabalhados apenas esclarecendo este fato, com certeza o governo terá a resposta nas urnas, e é o que já estamos fazendo.

O povo SABERÁ senhor Ministro Gilberto de Carvalho e Senhora Presidente Dilma Rousseff que ‘O MESMO GOVERNO QUE DIZ DAR O PÃO PARA O POVO, ESMAGA-O ANTES DA ENTREGA”.

Sem mais para o momento,

Marisa Lobo, psicóloga e cristã com a graça do meu Deus e meu Salvador Jesus Cristo.

Fonte: Gospel Mais

quarta-feira, 8 de janeiro de 2014

Marisa Lobo cria Abaixo-Assinado contra preconceito religioso do grupo Porta dos Fundos


A psicóloga Marisa Lobo criou um Abaixo-Assinado, juntamente com Damares Alves, advogada, em prol do respeito à liberdade de religião e a não incitação de violência e chacota contra a religião cristã. O Abaixo-Assinado é movido contra a produtora Porta dos Fundos, que sistematicamente produz esquetes preconceituosas contra a fé do povo brasileiro.

Na defesa da fé cristã, convidamos a todos que leiam e assinem o manifesto, expressando repúdio ao que o grupo pseudo-humorista considera bom humor. Após participar, você receberá uma notificação e deverá confirmar a participação.

De antemão, agradecemos. Siga o link direcionador: Abaixo assinado contra a produtora Porta dos Fundos

E.A.G.

quinta-feira, 18 de julho de 2013

Visita de líderança evangélica feminina a Dilma Rousseff é comentada por Marisa Lobo


Foto: André Valadão | Página Facebook Ana Paula Valadão Oficial
Da esquerda para a direita: Ezenete Rodrigues, Ana Paula Valadão, Valnice Milhomens,
Sonia e Fernada Hernandes.
Ana Paula Valadão, Sonia Hernandes, e outras representantes de parte da igreja evangélica brasileira, foram recebidas por Dilma Rousseff no Palácio do Planalto em 15 de julho. O encontro é bastante comentado com críticas negativas, nas redes sociais. Cogita-se, por exemplo, o comprometimento das convidadas com relação ao aborto, que o governo deseja legalizar, e o uso da imagem em peças de campanhas eleitoreiras.

Minhas considerações:

O texto de Marisa Lobo é sucinto e claro. Não é nem preciso interpretação. Ela aborda a visita das representantes evangélica a Dilma Rousseff, pondera se as críticas sobre a reunião são motivadas por machismo ou preconceito. Cita a possibilidade de as visitantes comparecerem ao Planalto para transmitir o amor ao próximo, no caso para a pessoa (alma por quem Jesus morreu) Dilma Rousseff, e não para tratar com a figura da presidente. Fala também da provável (probabilíssima) intenção da Dilma Rousseff usar a imagem das visitantes politicamente em seu favor. 

Quanto ao termo “machismo”: infelizmente, entendo que tal sentimento existe no coração de muita gente que se diz cristã evangélica, de igual maneira o feminismo. Os dois sentimentos são incompatíveis com o cristianismo. Creio que possa ter havido sentimento feminista no episódio, sim, mas apenas da parte de Dilma Rousseff. Clube da Luluzinha? Por que também não convidou líderes masculinos? 

As representantes evangélicas devem ter exposto o posicionamento bíblico sobre pontos importantes da nossa fé para a Dilma. Dizer que sim ou não é a questão do preconceito dito pela autora do texto (não temos o conceito/informação, só hipóteses). 

Eu acredito que tal encontro é uma oportunidade para as famílias brasileiras, mesmo que o objetivo do convite fosse de cunho eleitoreiro por parte da cicerone. 

Não é possível erigir nada com firmeza se as bases não forem construídas com cuidado. É importante tratar de questões como o aborto, mas também é importante levar o amor de Deus para o próximo, inclusive quem esteja em cargo presidencial.

Confira o texto de Marisa Lobo:  Marisa Lobo comenta visita de cantoras e pastoras evangélicas a Dilma Rousseff 

quarta-feira, 15 de maio de 2013

Homossexualidade e Darwinismo

Richard L. Deem

Eu não sou muito fã da evolução Neodarwinista. No entanto, existem claras evidências de que a seleção natural (e seleção sexual) atuam em populações de animais e tem agido em nossa própria espécie para produzir diferenças raciais.

A seleção natural postula que aquelas mutações genéticas que favorecem a sobrevivência e a reprodução serão selecionadas, ao passo que aquelas que comprometem a sobrevivência e a reprodução serão eliminadas.

Obviamente, um gene ou uma série de genes que produzem indivíduos que não se reproduzem, isto é, aqueles que expressam um comportamento puramente homossexual, seriam rapidamente eliminados de qualquer população. Então, deveria ser esperado que qualquer “gene gay” fosse eficientemente removido de uma população. No entanto, é possível que um gene favorecendo a homossexualidade masculina pudesse se “esconder” dentro do genoma humano se este se encontrasse no cromossomo X, onde ele pudesse ser carregado por mulheres reprodutoras, e não ser sujeito a uma seleção negativa por homens não-reprodutores. Para que sobrevivesse(m), era de se esperar que o(s) gene(s) estivesse(m) associado(s) a uma maior capacidade de reprodução nas mulheres que o carrega(m) (compensando a geração de homens não-reprodutores).

Eu não consigo imaginar um cenário genético em que a homossexualidade feminina sequer fosse persistir em uma população.

Fonte: Genética e homossexualidade: as pessoas nascem homossexuais? em Spíritus Paraclitus via Marisa Lobo (14/05/2013; 22h; linha do tempo/Facebook).

sábado, 21 de julho de 2012

Estupro seguido de gravidez. Abortar é solução?

Ao passar pelo blog da Psicóloga Marisa Lobo, ameaçada pelo Conselho Federal de Psicologia de perder sua licença profissional por simplesmente ser uma cristã evangélica e tornar pública sua fé, encontrei um artigo interessante.

Marisa Lobo publicou o artigo de autoria de Anaina Conceição Paschoal, cuja fonte é a Folha / UOL, doutora em direito penal pela USP, advogada e professora livre-docente da Faculdade de Direito da USP. O texto apresenta as propostas de mudanças para o Código Penal e faz reflexões inteligentes sobre aspectos distorcidos de abrandamentos e endurecimentos legais para diversas situações.

Escreveu, lucidamente: 

“Não é raro, no ambiente acadêmico, encontrar pessoas que defendem o aborto como política de saúde pública e, ao mesmo tempo, entendem ser crime grave usar ratos como cobaias de laboratório. É uma inversão de valores intrigante.” 

Então, fiz minha participação:

"Drª. Marisa.

Algumas distorções de valores da turma do politicamente correto, atitudes que tentam padronizar em nossa sociedade, são diametralmente posturas opostas. Já observou essas duas situações em paralelo?

Dizem, e querem nos fazer acreditar:

• assassinar uma vida ainda no ventre materno, não é tortura, pode;
• palmadinhas do pai ou mãe para corrigir a criança, é tortura, não pode."

Um Internauta, usando codinome Felipe, contra-argumentou:

“Eliseu isso só serve pra quem sabe dosar a tal 'palmadinha'  Porque aqui muita gente espanca até a morte. Você não lê jornal não ??” (Seguido de links direcionando ao YouTube).

Voltei e digitei a seguinte resposta:

"Na minha opinião, espancamento é tortura, tal qual o aborto, que é um processo de tortura que leva o feto à morte.

Não sou um alguém favorável ao espancamento infantil e nem ao aborto.

Inclusive sou contra os abortos de fetos gerados em gravidez consequente da ação de violência sexual. Por quê? Porque a criança gerada não deve pagar com pena de morte por um crime que ela não cometeu. * Quem tem que pagar é o estuprador, que sabemos muito bem que quase nunca é preso. E quando vai para trás das grades recebe as benesses do governo. A comida de graça, os indultos de Dias das Mães, Dia dos Pais, Natal, e, pasme, pode receber visitas íntimas (o criminoso que comete sexo forçado pode ter relações sexuais na cadeia!).

Por outro lado, penso que a mãe do bebê gerado nestas condições lastimáveis merece nossos sentimentos, e todos os cuidados que o governo deve prestar. Sei que é difícil para ela... Muito difícil... Acho que a posição mais justa que ela pode ter neste caso é projetar sua raiva unicamente para quem causou os males contra sua alma e corpo e não contra uma vida ainda informe. O feto não tem maldade alguma, e se ela entender isso penso que sofrerá menos. E caso não queira criá-lo, tudo bem, essa decisão também é justa... Penso que deve entregá-lo às instituições sérias que cuidam desses bebês rejeitados e os destinam para famílias que os recebam.

Expressei minha opinião. Só isso. Não estou aqui para debater."
Finalizando, digo que nós cristãos, na condição de cidadãos,  precisamos acompanhar bem de perto o projeto de reforma do código penal. Os anticristãos já fazem isso, e querem impor suas ideias e vontades nela, tentando cercear a liberdade de expressão e liberdade religiosa. Depois da luta contra o PL 122/2006, essa será outra bastante árdua para a igreja evangélica brasileira.

E.A.G. 

_________

* Não faço apologia à sentença de pena de morte.

quinta-feira, 12 de abril de 2012

Fé, ética, conflitos, e a perseguição religiosa do Conselho Federal de Psicologia do Brasil

Perseguição religiosa no Conselho Regional e Conselho Federal de Psicologia
Marisa defende discussão do papel do
 psicólogo  no tratamento da sexualidade.
Por Giuliana Azevedo

Uma polêmica recente envolvendo a psicóloga Marisa Lobo traz à luz a discussão sobre fé e ética e os modos de buscar sua coexistência. Será que a garantia constitucional à liberdade individual nos isenta de uma postura de neutralidade na prática do exercício profissional? Essa neutralidade é possível? E o Estado laico, assim como outras instituições, podem coagir o cidadão a deixar de manifestar suas convicções religiosas?

Marisa Lobo foi intimada pelo Conselho Regional de Psicologia (CRP) DO Paraná a retirar de seu site, blogs e redes sociais todo material que vinculasse sua profissão a crenças religiosas particulares, sob o risco de cassação do registro profissional. A psicóloga entende que está sendo perseguida, porém, afirma que não vai acatar a ordem do conselho, tampouco negar sua fé, e continuará a exercer suas atividades normalmente, ainda que sofrendo ameaças de algumas militâncias.

Para Marisa Lobo, o psicólogo acima de tudo é um ser humano, portanto, dotado de valores próprios. Alías, a Psicologia como "ciência da alma", também seria subjetiva, uma vez que apresenta teorias baseadas em percepções de diversos autores. Apesar disso, ela alega que não induz nenhum paciente às duas convicções cristãs.

"Temos que entender que quem manda na terapia é o paciente. não o psicólogo. Se o desejo dele é seguir sua religião, sua tradição, não posso interferir como muitos psicólogos fazem, induzindo o paciente a acreditar que todas suas dores provém de falta de sexo ou fanatismo religioso. É uma teoria de desconstrução do sujeito. Tiram Deus da pessoa e a deixam só. Quem acredita em Deus, tem uma religião, uma fé, fica aleijado em suas emoções, e isso ninguém quer saber", afirma a psicóloga que defende mudanças no código de ética da profissão.

Entendendo a importância do debate, o líder da frente parlamentar evangélica, João Campos (PSDB-GO), disse que pretende levar o assunto para a discussão em audiência pública.

"A ética médica, inclusive a ética do profissional de psicologia, recomenda que o profissional ao tratar a um paciente use apenas a orientação da ciência médica e não suas convicções políticas, religiosas, filosóficas, etc. Mas daí querer impor um comportamento a esse profissional fora do seu consultório não é razoável no estado democrático", assegura.

Caso que se repete

Marisa Lobo não é a primeira a viver esse embate. Em 2007, a psicóloga Rozangela Justino recebeu censura pública do Conselho Federal de Psicologia do Brasil (CFP), que confirmou resolução do CRP do Rio de Janeiro. Foi alegado que Rozangela oferecia tratamento de reversão da homossexualidade, no entanto, a profissional não teve registro cassado.

Fonte: Jornal Nosso Tempo, nº 38, Março de 2002.

Marisa Lobo: Site Oficial blogYouTube | Twitter 

terça-feira, 6 de dezembro de 2011

PL 122/2006 poderá ser votado em 8 de Dezembro de 2011

A senadora Marta Suplicy confirmou que o projeto deverá ser votado na próxima semana, na quinta-feira (8), a partir das 9h, na (CDH).

Depois de muito debate sobre o PLC 122, lei que criminaliza a homofobia e ataca diretamente a igreja. A senadora Marta Suplicy (PT-SP) confirmou que o projeto deverá ser votado na próxima semana, na quinta-feira (8), a partir das 9h, na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH).

O anúncio da senadora, no Plenário, está mobilizando evangélicos de todo o Brasil. Entre os pastores que estarão em Brasília no dia 8, o pastor presidente da Assembleia de Deus em Madureira, Rio de Janeiro, pastor Abner Ferreira, o deputado, Pastor Marco Feliciano, do Ministério Tempo de Avivamento, o pastor Silas Malafaia, da Associação Vitória em Cristo, a “Psicóloga Cristã”, Marisa Lobo e deputados da Frente Evangélica.

O senador Magno Malta (PR-ES) convocou os senadores da Frente Parlamentar em Defesa da Família, contrária ao projeto, para “sepultá-lo de vez” na CDH. “Alexandre teve a vida ceifada pela homofobia, preconceito e ódio. Foi barbaramente torturado e morto”, comentou Marta Sublicy, lembrando o aniversário de nascimento, nesta quarta-feira (30) do jovem Alexandre Ivo, assassinado aos 14 anos. Ele foi torturado e morto, supostamente por ser homossexual. A exemplo da “Lei Maria da Penha” o PLC 122, será batizado de “Lei Alexandre Ivo”.

Na última terça-feira (29) os parlamentares se reuniram para debater o Projeto de Lei. A audiência pública na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado. Apesar de terem sidos convocados os defensores do Projeto, Marta Suplicy, autora do substitutivo, não compareceu a sessão mesmo estando no Senado, assim como nenhum ativista gay ou seus defensores compareceram. “Pasmem! Nenhum deles esteve presente. Correram do debate”, comentou Malafaia.

Para o pastor, Dr. Rubens Teixeira, da Assembleia de Deus, “A lei já contempla que não haja discriminação contra qualquer pessoa. A legislação penal já inclui qualificadoras para os que cometerem crimes contra quem quer que seja que apresente vulnerabilidade ou por motivo torpe”, disse.

“Sou contra o preconceito a homossexuais, como sou contra a qualquer outro tipo de preconceito. Se tem que haver uma lei antipreconceito, deve contemplar todas as formas desse mal. Do contrário, será mais uma distorção que se criará no nosso ordenamento jurídico. O Congresso Nacional tem dado mostras de sobriedade no debate sobre esses temas. Eu acredito que dessa vez não será diferente”, comentou o pastor Rubens ao ser questionado sobre o tema.

Silas Malafaia alertou o povo cristão que entre em contato com seus Senadores e peça pra eles se posicionarem contra o PLC 122. “É importantíssimo enviar e-mails para os senadores que fazem parte da Comissão de Direitos Humanos”, alerta Malafaia.

Contatos:

ana.rita@senadora.gov.br;
martasuplicy@senadora.gov.br;
paulopaim@senador.gov.br;
wellington.dias@senador.gov.br
cristovam@senador.gov.br;
crivella@senador.gov.br;
simon@senador.gov.br;
eduardo.amorim@senador.gov.br
garibaldi@senador.gov.br;
sergiopetecao@senador.gov.br;
paulodavim@senador.gov.br;
clovis.fecury@senador.gov.br
mozarildo@senador.gov.br;
gim.argello@senador.gov.br;
magnomalta@senador.gov.br;
marinorbrito@senadora.gov.br

Fonte: Gospel Prime