Mauro de Oliveira - análise de vídeos no YouTube o acusando de falso profeta e falso pastor

Não pretendo fazer defesa de Mauro de Oliveira. Não o conheço. Minha análise é sem partidarismos, olho a situação pelo lado global, por todos os ângulos.

A descrição do perfil dele no MySpace é esta: "Pr. Mauro de Oliveira é pastor avivalista, membrado na Igreja Evangélica Assembléia de Deus em Minas Gerais, tem um ministério itinerante, o qual o tem levado para várias partes do mundo pregando a palavra Rhema do Senhor; e Deus o tem colocado como um dos conferencistas mais requisitado da atualidade; com um ministério de Palavra, Fogo e Poder. Pr. Mauro de Oliveira é Escritor, Bacharel em Teologia e Pós-Graduado em Missiologia, natural de Belo Horizonte – MG (...) Por onde tem passado, Curas , Milagres e Revelações tem se manifestado no ministério desse homem de Deus. Este SITE também irá de uma forma profética lhe abençoar de maneira sobrenatural com mensagens que Deus tem dado a esse fervoroso servo do Senhor de forma profética e reveladora, como você nunca viu igual. Se prepare para entrar no SOBRENATURAL DE DEUS !"

Na página do MySpace de Mauro Oliveira (aqui), existe um vídeo que foi extraído do YouTube, que parecia ser uma das preleções de Oliveira. Foi extraído por qual motivo? A Internet deixa rastros impossíveis de serem apagados. Ao optar a visualização deste vídeo no YouTube, ele não abrirá, mas nos leva para uma página que contém outros, rolando-a para baixo poderemos visualizar outros vídeos. A maioria escarnece dos cristãos. Situação estranhíssima!

Eu também fiz uma varredura no YouTube, objetivando saber quando e por quem esta imagem surgiu pela primeira vez. E as duas primeiras aparições são de usuários que não são cristãos.

Na primeira, me causa muita estranheza que o dono da página do YouTube deixe inseridos no espaço de comentários muitos palavrões. Pelo fruto se conhece a árvore.

Na segunda, quem postou se apresenta como Tela Crente. O dono desta página é conhecido da blogosfera evangélica, pois é um ateu confesso, ateu zombador, escarnecedor, alguém que é atuante ardoroso contra a cristandade, inclusive usando blog.

Confiram as páginas:

• REVELAÇÃOMENTIROSA | lançado 20 de junho de 2010
http://www.youtube.com/watch?v=31gamTD1tCc

• Tela Crente | lançado 27 de junho de 2010
http://www.youtube.com/watch?v=Nz_6TZoRGUo

• Verdade Oculta | 30 de junho de 2010
http://www.youtube.com/watch?v=-8wRbkFKAiE

• REVELAÇÃO MENTIROSA | 30 de junho de 2010
http://www.youtube.com/watch?v=6D_eyEzGuWo

Conclusão:

Tenho uma observação a fazer. É a seguinte: o vídeo possui edições, onde são mostradas as imagens do Orkut. E justamente aí que é possivel ter havido manipulação da realidade. Como? A partir do que Oliveira falou, a posteriori, foram criadas páginas falsas no Orkut e juntadas ao vídeo.

Para não sermos levados pelo vento, como folhas secas, massas de manobras, aguardemos, não façamos julgamentos precipitados.

O que seria realmente elucidador para nós é ter o depoimento das pessoas envolvidas nestes vídeos. Elas poderiam vir a público e confirmarem ou negarem ser as donas das páginas no Orkut. 

E, é preciso lembrar que a responsabilidade pela presença de Mauro Oliveira na congregação inglesa é totalmente do seu dirigente. Ele não poderá, como pastor, em hipótese alguma deixar de ser cobrado.

E.A.G.

Leia também: MAURO DE OLIVEIRA - ANÁLISE DE VÍDEOS NO YOUTUBE O ACUSANDO DE FALSO PROFETA E FALSO PASTOR (PARTE 2)

IRON BABY - PARÓDIA AO HOMEM DE FERRO É SUCESSO NO YOUTUBE

O vídeo independente está super visitado na Internet. Foi tão bem feito que a Marvel, detentora dos direitos do personagem, se pronunciou demonstrando apreciação.

YouTube - O blogueiro e os critérios quanto ao uso de vídeos

Sobre vídeos sem autorização

O regulamento do YouTube é bastante claro contra quem copia e lança arquivos na Internet sem permissão do dono intelectual da obra.

Mas, mesmo assim, grande parte dos vídeos que estão postados no YouTube, são up loads de cópias de material sem autorização de seu proprietário. Os gerenciadores do site orientam aos usuários sobre quais são os conteúdos irregularidades, eles informam detalhadamente as características do que não deve ser postado. Porém, não retiram materiais quando são postados na ilegalidade, se o dono da obra não exigir a retirada.

O comunicado em amarelo é claríssimo. Ele sempre é visualizado na página de profiles de usuários do YouTube, nos momentos que eles pretendem publicar arquivos. Vale frisar o que está escrito ali: “Ao clicar em 'Enviar vídeo', você está declarando que este vídeo não viola os Termos de Uso...”

Quais são os termos de uso? Ser conteúdo próprio, e se for de terceiros, deve ser enviado com autorização do dono.

Além deste comunicado em amarelo, existe uma página inteira sobre o veto de vídeos que não possuem autorização. Está disponível aos internautas cadastrados no YouTube.

Mesmo não havendo comercialização por parte de quem copia e lança vídeos não autorizados, existe a barreira imposta para a publicação dos mesmos. Todo conteúdo publicado precisa de autorização para ser vinculado. E esta barreira não especifica se é lançamento para fins comerciais ou não. É vedada toda cópia e up load de propriedade alheia, quando não autorizada.

As imagens usadas nos blogs

Eu? Assistir? Assisto diversos vídeos. Também indico-os para outros assistirem. Inclusive, podem ser encontrados neste blog.

Estou cadastrado no YouTube. Procuro me manter dentro das exigências que o site pede e em situação de acordo com as determinações das leis nacionais.

Aos internautas, é imputado como comportamento irregular quando gravam e distribuem material sem autorização do dententor dos direitos autorais. Esta atitude é considerada infração, porém, o ato de fazer o compartilhamento entre internautas não está definido como um erro. Ainda não existe regulamentação de leis quanto a assistir e indicar o link do que já está publicado na Internet. Não há impedimento para remeter link ou apresentar o vídeo que está online por iniciativa de outros, gentes que nenhum elo têm conosco quanto ao fato do conteúdo estar na Internet. Assim sendo, nada afirmo sobre quem assiste conteúdos do YouTube, seja distribuição autorizada ou não.

O vídeo, online através de um up load de um infrator da lei, não incrimina quem o assiste, desde que o arquivo assistido não seja baixado ao computador.

Na questão das postagens feitas por cristãos, usando cópias sem autorização, inclusive alguns apresentando-se como apologetas, eu me lembro da passagem bíblica da trave e o argueiro. Aponta-se para o próximo, condenando uma situação que entende-se ser um erro, um pecado. Porém, quem está apontando para quem cogita-se que errou, faz sua acusação errando flagrantemente. O crítico não leva em consideração que faz um post sem a autorização de quem é dono do conteúdo veiculado.

Os detentores de direitos autorais

Alguns pastores evangélicos têm seus conteúdos copiados e lançados na Internet, suas pregações são editadas por quem se apropria indevidamente do que é seu. Dessa forma a proposta da mensagem que estes pregadores pretendem comunicar sofre alteração sem seu consentimento, o objetivo do que querem dizer se altera.

Além disso, existem casos de vídeos cujo título, criado por quem se apoderou do conteúdo alheio, é totalmente estranho ao que o autor da mensagem definiu. E também são incluídas legendas que não fazem parte da obra original.

Alguns destes infratores, adulteradores da obra alheia, se dizem cristãos, cristãos apologistas, defensores do Evangelho. Aí, eu fico pensando: como cobrar ética sem usá-la? Como cobrar retidão, sem ser reto?

Reivindicações

Sem dizer que eu seja ou esteja certo, e em posição incontestável, acredito que pegar um vídeo de um programa sem pedir permissão ao proprietário, e fazer uso dessa coleta contra o próprio proprietário dela, é uma atitude que não é das melhores a serem feitas. No meu jeito de entender, perece um mal em uma de suas formas mais nefastas, e eu procuro fugir da aparência do mal.

Os pastores, expostos nestas situações de exibição irregulares, podem entrar na Justiça com pedido para que seus vídeos sejam excluídos do YouTube. Mas, não conheço nenhum caso de raclamação e exclusão. Acho que dificilmente acontecerá isso.

Hoje, o Pr. Silas Malafaia, que é um dos alvos prediletos destas cópias irregulares, em seu programa Vitória em Cristo, comentando sobre seus críticos na Internet, afirmou o seguinte: “Os amigos nos fazem bem e os inimigos nos promovem”.

Há certa constatação que críticas corrosivas geralmente surtem efeito de maneira contrária. Às avessas, o criticado se favorece ao receber "propaganda gratuíta" de seus críticos.

Mas, o fato de não haver a reivindicação dos direitos por parte de quem os detém, não é prerrogativa significando que os direitos autorais não devem ser respeitados. A lei sobre do copyhight continua vigente. O silêncio dos detentores, na mais otimista das hipóteses, apenas pode ser considerado uma liberação dentro da informalidade.

A postura deste blog

Como cristão evangélico, me pergunto: não deveríamos dar o bom exemplo e seguir o que determina as leis de direitos autorais?

Não estou fazendo defesa de alguns líderes evangélicos, apenas comento sobre a realidade da nossa interatividade dentro da Blogosfera Cristã e em sites de relacionamentos. É mais uma observação e comentário sobre fatos que tenho visto acontecer nestes últimos três anos entre nós.

E.A.G.

O BLOGUEIRO E O DIREITO AUTORAL

Saiu hoje na Folha de São Paulo, coluna Outro Canal, que a MTV notificou extrajudicialamente o Google, dono do site de vídeos YouTube, informando que quer receber pelo conteúdo de sua propriedade que está sendo veiculado. E enquanto não houver pagamento, o documento informa que deseja que todos os vídeos sejam retirados do site.

Dois artigos que valem a nossa atenção:

• Direito autoral

• Manual de sobrevivência na selva dos bits

Comunidades evangélicas, e sites de relacionamentos como o Orkut, e alguns blogs, ditos cristãos, estão oferecendo vídeos dos capítulos da minissérie A História de Ester, produção da Rede Record Televisão, para serem baixados nos computadores pessoais.

Três situações que merecem nossa reflexão.

• Primeira: gravar conteúdo restringido pelo direito autoral e lançar na Internet;

• Segunda: fazer o download aos nossos computadores do conteúdo restrito encontrado na Rede e transportá-los para outras mídias;

• Terceira: assistir e compartilhar o conteúdo.

Bem, confesso que não compro CDs e DVDs piratas. Também não considero correto trazer arquivos ao meu computador cujo dono use a lei do direito autoral e proíbe cópias. Mas, uma vez na Rede de Computadores, assisto esses conteúdos. E até tenho transportados coisas para este blog. Faço compartilhamentos online porque não encontrei definição se isto é legal ou ilegal. A colunista Andréa Michael (Folha) lembra aos leitores: "não há lei para regular a exibição de conteúdos na Internet".

A minissérie A História de Ester é ótima. Estou acompanhando na televisão, penso em comprar os DVDs originais quando estiverem à venda. Até o momento do que eu vi, posso dizer que o roteiro não contradiz em nada a narrativa bíblica.

.

Temos que pensar na situação da regularidade daquilo que fazemos. Publicar vídeos na Internet, sem a autorização de distribuição do autor e dono dos direitos da obra é uma prática ilegal? Muitas estão aí nos blogs e sites de relacionamentos... Ainda estou buscando uma opinião definida sobre compartilhamento de arquivos, tenho certeza que fazer o up load não é correto.

.

Não colocaria na Internet material cujo dono não fosse eu. Observação: quando abrimos o profile no YouTube, encontramos o seguinte:

E.A.G.

Denzel Washington defende último exemplar da Bíblia no filme The Book of Eli

 

No roteiro, Eli (Denzel Washington) é um viajante que está na estrada há 30 anos, em direção ao oeste da América, depois de uma guerra cataclísmica que transformou a terra num deserto total. O mundo tornou-se uma civilização sem lei, onde as pessoas precisam matar ou ser morto. As estradas estéreis pertencem a bandos de assassinos que roubam e matam por água, um par de sapatos, um isqueiro, ou apenas por diversão. Eli é um homem pacífico, que só age em legítima defesa, e se torna um guerreiro com incríveis habilidades de matar quando é desafiado. Depois da guerra e do "Big Flash", Eli é guiado por um poder superior a um livro escondido e recebe a tarefa de proteger o livro e levá-lo ao seu destino final. Eli protege o livro com a própria vida, porque sabe que só através dele existe a esperança para o futuro da humanidade. Este livro é um exemplar da Bíblia Sagrada, na tradução King James.

Fora das telas, Denzel Washington é filho de pastor e se identifica como um cristão evangélico.

E.A.G.

Sony Pictures Brasil www.youtube.com/watch?v=t3qJj_ljctE 

Oficina G3 - Novos céus

MI ARDI O OI - PARÓDIA DE WE ARE THE WORD DE MICHAEL JACKSON COM A DUPLA VIRA E MEXE COMBATE O FUMO

A paródia é antiga. Com a morte de Michael Jackson e a lei antifumo na cidade de São Paulo, ganhou novo folêgo através do site YouTube. Humor cheio de inteligência.

E.A.G.

SORAYA MORAES - MARCAS

Lydia Moisés - Teatro da vida

Indo à igreja louvar a Deus, o carro dela encontrou um poste no caminho. Diversas fraturas, dores, cirurgias e lágrimas culminaram com a origem de um lindo canto de amor e agradecimento a Deus, que pode ser visto e ouvido aqui.

LÍLIA PAZ - ELE QUER TE DAR VITÓRIA

SHIRLEY CARVALHAES - HÁ UMA SAÍDA

Mais: letra, foto e vídeo expandidos.

Lília Paz - Esconda-me

REGIS DANESE - FAZ UM MILAGRE EM MIM

YOUTUBE - JOHN PIPER - TEOLOGIA DA PROSPERIDADE (LEGENDADO) - PARTE 2

-->

-->

Esta é uma segunda análise deste vídeo chocante. Desta vez, depois do impacto absorvido, coloco as minhas observações com dois pés no chão. Acho que assim sou mais justo com o teólogo.

Ainda creio que John Piper foi extremamente infeliz nesta ocasião. Mas agora não pondero que isso se deve somente às próprias idéias, pode ser também devido os cortes de edições de imagem nesta mensagem. Cortes feitos pela pessoa (“mui amiga”) que postou o vídeo no YouTube o deixando com essa imagem ruim.

Do jeito que John Piper aparece a frase é chocante, mesmo. Ouvimos dele: “Eu vou te dizer o que faz Jesus parecer lindo. É quando você bate o seu carro e sua filhinha voa através do pára-brisas... e cai morta na rua... e você diz, em meio a mais profunda dor possível: Deus me é suficiente... Ele é bom, Ele cuidará de nós, Ele irá nos satisfazer, Ele nos fará passar por isso. Ele é nosso TESOURO”. Usar essa frase num culto de evangelismo é matar os peixes antes deles caírem na rede.

Dentro do parâmetro da edição que assistimos o argumento de Piper está muito confuso. Coloca os verbos gostar e adorar como se fossem palavras sinônimas. Não é pecado gostar de dinheiro e das conseqüências positivas que ele traz. O avião, o automóvel, o telefone celular, a televisão, são bênçãos. Podemos gostar dessas coisas sem desagradar a Deus. Tudo depende do propósito. Inclusive um dos propósitos poderá ser missões, fazer o Evangelho de Cristo ser difundido em escalas mais rápidas, acima dos padrões da miserabilidade econômica. Mas o vídeo de Piper passa a idéia que tudo que seja distante da cena do cadáver da filha morta no chão sejam objetos de idolatrias e que devemos repudiá-las por amor ao Evangelho de Cristo.

E, além disso, tenho visto com meus próprios olhos alguns palestrantes subirem em púlpitos e criticarem a Teologia da Prosperidade usando ternos italianos e carros importados. Para serem coerentes eles deveriam seguir o exemplo dos irmãos da Igreja Primitiva, dividir seus bens com todos os ouvintes da palestra, passar a. ser usuários de trens e ônibus lotados, comprar as frutas do final das feiras e enfrentarem filas e o péssimo atendimento médico dos hospitais públicos.

Com toda certeza Cristo deve estar entronizado dentro dos nossos corações, ser o primeiro entre as pessoas e coisas em nosso derredor. Mas, pelo que eu sei o Evangelho da Prosperidade nunca negou isso.

E.A.G.

NANI AZEVEDO - EXCELÊNCIA

.
.

.
.

YouTube - O Grito Silencioso: documentário contra o aborto (dublado)

Dr Bernard N. Nathanson, médico, obstetra e ginecologista conduz o documentário em favor da vida. O vídeo é útil aos que ainda não possuem uma opinião formada contra a interrupção da vida humana no ventre materno e também aos que buscam argumentos para continuar lutando contra mães e os “profissionais” das clínicas de mortes, os aborteiros.

Existem cenas fortes, mutilações, não é recomendável que seja assistido por crianças e pessoas sensíveis.

Assuntos relacionados:

Pastor Silas Malafaia fala sobre aborto no programa Canal Livre (Band).

Carta de um bebê

 E.A.G.

Lydia Moisés - Eu posso

Shirley Carvalhaes - Deus Tremendo (ao vivo)

YouTube - John Piper - Teologia da Prosperidade (legendado)

.

.

.
.Analisando o vídeo: Essa pregação, no link YOUTUBE, é repugnante demais! Ao contrário do pregador, não acho lindo um crente bater o carro e ver a filha voar estilhaçando o pára-brisa com seu próprio corpo e depois cair morta no chão! Esse parecer é absurdo! É uma declaração infeliz que John Piper, talvez, já se arrependeu de haver feito.

"Porque o amor ao dinheiro é raiz de todos os males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se traspassaram a si mesmos com muitas dores. Mas tu, ó homem de Deus, foge destas coisas, e segue a justiça, a piedade, a fé, o amor, a constância, a mansidão.” - 1ª Timóteo 6.10,11.

Analisando o versículo: Dizer que o dinheiro é a raiz dos males é um enorme erro interpretativo. E generalizar dizendo que todos que apreciam o dinheiro são desviados é um grande erro de interpretação bíblica também.

Temos que ser lúcidos.

Existem erros doutrinários dentro de todas as linhas do movimento cristão, sim... Não existem equívocos apenas do lado dos líderes neopentecostais, os que abraçaram a Teologia da Prosperidade. Existem erros feios, e até impublicáveis, entre os líderes pentecostais, que não pregam à favor da Teologia da Prosperidade. Ora, eles amam a prosperidade e a vivem tanto quanto os outros que eles criticam!

Ou será rotina ver esses pregadores dentro de um ônibus coletivo, ou viajando de trem se acotovendo entre as massas da camada baixa da sociedade ou andando na calçada da sua rua como um simples pedestre que não possui um automóvel? Não.

Os críticos da Teologia da Prosperidade são de outra classe social mais alta, eles não costumam se misturar com os crentes pobres para quem dizem que a Teologia da Prosperidade é uma heresia.

E por que dizem isso? Eu tenho uma resposta. Mas aconselho a todos tentarem se aproximar deles e perguntar pessoalmente...

Não os condenem. Mas os observe com os dois olhos muito bem abertos.

Oremos por John Piper e seus filhos!

Artigos relacionados neste blog:

• Prosperidade - querendo definir o que é

• Uma reflexão sobre a ganância e a sovinice: Apocalíse 16 - Último Dia

Observação: este tópico surgiu após ler o artigo Evangelho da Prosperidade Sob Inspeção, no blog do Julio Severo. Postei um comentário lá... .
.
.
E.A.G.

YOUTUBE - BATALHA EM KRUGER - RESISTIR PARA CONTINUAR A EXISTIR

Battle at Kruger, vídeo de Jason Schlosberg, filmado pelo turista David Budzinski, lançado em 05 de março de 2007, é um dos mais assistidos do ano passado no portal YouTube.

David Budzinski disse que pega sua câmera uma vez por ano, que não é adepto desse tipo de filmagem, entretanto, superou todos os especialistas em documentários da vida animal.

Ele mostra a realidade nua a crua da vida selvagem no Parque Nacional da África do Sul. Já foi até declarado o vídeo favorito por um dos fundadores do YouTube.

As imagens mostram que em determinados momentos da vida, por questão de sobrevivência, resistir é a única forma de continuar a existir.

E.A.G.