O sofisma de Dilma Rousseff ao responder sobre o aborto

Cumprindo agenda de campanha eleitoral, Dilma Rousseff passou pelas Centrais Sindicais, reunião com mulheres, e perguntada sobre seu posicionamento referente ao aborto, a resposta foi uma saída pela tangente.
Disse ela: "Quanto ao aborto, eu sou a favor de que seja cumprido conforme a legislação".
Esta é a maneira que a candidata encontrou para "maquiar" a sua posição favorável aos abortos de seres humanos indefesos.
Quem segue as notícias da política brasileira sabe, o PT se esforça para que fetos sejam extraídos de úteros com o amparo da lei, e almas inocentes e indefesas sejam descartadas como se fossem tumores malígnos em lixeiras hospitalares.
Em maio de 2008 o Pr. Geremias do Couto acompanhou de perto em Brasília um embate do Partido dos Trabalhadores contra as lideranças cristãs, católicos e protestantes unidos. A Bancada Evangélica e os católicos venceram. Naquela ocasião, o PT foi derrotado em sua tentativa de legalização desse genocídio e alguns parlamentares petistas usaram palavras chulas contra todas os cidadãos que professam fé em Deus.

No blog Manhã com a Bíblia:

• Derrota esmagadora para os militantes pró-aborto no Brasil

• PT usa código de ética e pune dois parlamentares seus com raro rigor

Quem disse que o brasileiro não tem memória?

E.A.G.

Os cristãos evangélicos e as pesquisas pré-eleitorais

Diversas pesquisas pré-eleitorais estão por aí, sendo veiculadas na mídia. É preciso cautela para não sofrer influências delas. Não consigo crer que sejam 100% honestas e desinteressadas, embora torça para que sejam.

Não há provas de idoneidade de nenhum desses institutos de pesquisas. Eles dizem que candidato fulano é o primeiro e cicrano é o segundo e beltrano é o último... Mas não há ninguém checando quais são as metodologias que dão os resultados apresentados. Não há ninguém fazendo auditoria no trabalho deles. Acho que o Ministério Público Federal deveria observar isso, deveria acompanhar essas pesquisas bem de perto, porque o cidadão brasileiro é o mais prejudicado se houver manipulações e publicações de fraudes.
Da minha parte, eu penso que nós, cidadãos cristãos, para escolher em quem votar precisamos fazer uma análise com bases bíblicas. Sei que não deve haver nenhum candidato que esteja totalmente comprometido com a vontade de Deus, então, precisamos escolher àquele que esteja mais perto dessa vontade. Não é o caso de escolher o melhor, mas o menos pior.
Sobre o critério correto de escolha dos canditados, concordo com o raciocínio que diz que eleição não deve ser tratada como uma corrida de cavalos. Realmente devemos votar em quem pensamos corresponder melhor às nossas expectativas, quem queremos que nos represente no Poder e não em quem parece que vai ganhar a eleição.
E ainda dentro desse critério, eu não votarei em quem dá seu apoio ao aborto. É o caso da candidata do Lula. Ela é quem mais está distante da filosofia cristã.

E.A.G.

ABORTO - A POSIÇÃO DA BIOLOGIA, CIÊNCIA E ESCRITURAS SAGRADAS SÃO AS MESMAS?

Através das autoridades constituídas nas eleições, as Igrejas Evangélicas, com apoio da Igreja Católica, tem feito oposição forte contra a legalização do aborto. A população brasileira também discorda desse amparo legal, é o que as pesquisas têm demonstrado.

As pessoas materialistas que pretendem a legalização do aborto fazem parte de um pequeno segmento da sociedade, elas não encontram nenhum respaldo na Lei de Deus, nem das Igrejas Evangélicas e nem da Igreja Católica Apostólica Romana.

.

Nos Estados Unidos, onde o aborto é aprovado, segundo estatísticas, abortar é a quinta maior causa de morte das mães.

O que a Bíblia Sagrada diz acerca do aborto?


"Não matarás" - Êxodo 20.13.

"Quem derramar o sangue do homem (ou mulher), seu sangue será derramado, porque Deus fez o homem conforme sua semelhança" - Gênesis 9.6; 1.27.

"Não haverá alguma que aborte, nem estéril na tua terra; o número dos teus dias eu cumprirei" - Êxodo 23.26.

O que a Bíblia Sagrada diz acerca da concepção de uma criança no ventre materno?

Uma criança ainda sem forma ou já formada no útero da mulher deve sempre ser considerada um ser humano vivo.

"As tuas mãos me plasmaram e me aperfeiçoaram... de pele e de carne me revestistes, de ossos e de tendões me entreteceste" - Jó 10.8,11.

"Pois criastes o meu interior, entreteceste-me no ventre da minha mãe... os meus ossos não te foram encobertos quando no oculto fui formado, quando fui entretecido nas profundezas da terra, os teus olhos viram o meu corpo ainda informe, todos os dias que foram ordenados para mim, no teu livro foram escritos, , quando nehum deles ainda havia" - Salmo 139; 13,15-16; 119.73.

O que a Bíblia Sagrada fala sobre os filhos dos crentes e a quem eles pertencem

Deus é o Criador da vida e Doador dela, ninguém tem o direito de matar, de mandar matar pelo aborto ou qualquer outro meio.

"Eis que os filhos são herança do Senhor e o fruto do ventre o seu galardão" - Salmo 127.3.

Os filhos dos cristãos são santos (1ª Corintios 7.14).

Apelo de Deus aos governantes, às autoridades constituídas e à população

"Abram as suas bocas a favor dos que são sentenciados à morte e daqueles que não podem falar em sua defesa. Abre a tua boca, julga retamente e faze justiça aos pobres e necessitados" - Provérbios 31.8-9.

"Livra os que estão sendo levados para a matança se os puderes retirar" - Provérbios 24.11-12.

.

Qual é o posicionamento da Ciência moderna, dos médicos e dos bilógos sobre o aborto?

.

"A concepção marca o início da vida de um ser humano, um ser que está vivo e é um membro da espécie humana... Através da sonografia os médicos, cientistas e biólogos constataram que, após a oitava semana, a criança que está no ventre de sua mãe ...se encontrará plenamente desenvolvida... (Os fatos sobre o aborto, de John Ankeberg e John Weldon, página 19).

.

"O Dr Bernard Natahson, conhecido no passado como rei do aborto, por ter realizado mais de 60.000 abortos, hoje é um oponente do aborto, porque os recentes avanços científicos da medicina fetal forçaram-no a aceitar o fato de que o feto é na realidade um ser humano" (John Ankeberg e John Weldon, página 18).

.

Declaração Universal dos Direitos da Criança

.

"A criança desfrutará de todos os direitos enunciados nesta Declaração. Esses direitos serão outorgados a todas as crianças, sem qualquer exceção, distinção ou discriminação por motivos de raça, cor, sexo, idioma, religião, nacionalidade ou origem social, posição econômica, nascimento ou outra condição, seja inerente à própria criança ou a sua família - Princípio I".

.

"A criança gozará de proteção especial e disporá de oportunidade de serviços a serem estabelecidos em lei por outros meios, de modo que possa desenvolver-se física, mental, moral e socialmente de forma saudável e normal, assim como em condições de liberdade e dignidade. Ao promulgar leis com este fim, a consideração fundamental a que se atenderá será o interesse superior da criança - Princípio II".

.

"A criança tem o direito, desde o seu nascimento, a um nome e uma nacionalidade. - Princípio III".

.

"A criança física ou mentamente deficiente, ou aquela que sofre de algum impedimento social, deve receber o tratamento, a educação e os cuidados especiais que requeira o seu caso particular - Princípio IV".

.

Declaração de Genebra

.

"Eu terei o máximo de respeito pela vida humana a partir do momento da concepção; mesmo sob ameaça, não farei uso de meus conhecimentos de medicina de forma contrária às leis da humanidade" - Boletim Mundial de Medicina, abril de 1949, Volume I, página 22; janeiro de 1950, volume 2, página 5.

.

Em 1970 a Associação Mundial de Medicina ratificou novamente a declaração de Genebra.

.

Conclusão

.

As Escrituras Sagradas, a Ciência, a Biologia são iguais.

.

E.A.G.

.

Consulta: Revista Nação Evangélica, ano 2, nº 4, páginas 54 e 55.

ABORTO - OS SETE MÉTODOS DE HOMÍCÍDIO PLANEJADO CONTRA SERES HUMANOS INDEFESOS

"Não darei medicamento mortal a ninguém que me solicitar, nem sugerirei tal conselho, e de igual modo, não darei a nenhuma mulher meio que produza aborto." - trecho do juramento de Hipócrates, feito pelos médicos na formatura.

.

Argumentação vazia

.

De todos os motivos alegados para a realização do aborto, o mais comum é a questão financeira. As gestantes que se baseiam nesta desculpa, provavelmente desconhecem o que está escrito em Mateus 6.25, 33: " Não se preocupem com a comida e com a bebida que precisam para viver e nem com a roupa que precisam para se vestir (...) Portanto, ponham em primeiro lugar na sua vida o Reino de Deus e aquilo que Deus quer, e ele lhes dará todas essas coisas" (NTLH). Outras passagens como Salmo 37.25 e Filipenses 4.19, também garantem suprimento divino.

.

A Segunda Epístolo do apóstolo Paulo a Timóteo, capítulo três, relata que o homem, nos últimos dias, seria sem afeto natural. Na época do Antigo Testamento, algumas da nações pagãs faziam o que a Bíblia descreve como "fazer seus filhos passarem pelo fogo". Isso se referia ao costume de oferecer os seus filhos ao deus demoníaco (Moloque), um ídolo imenso com braços móveis presos com dobradiças nos cotovelos. A sua boca, de onde saía fogo, servia como incinerador de corpos de bebês.

.

Ainda hoje não é diferente, pois existem diversos métodos que as mães utilizam para se livrar dos seus bebês, tão cruéis quanto os do passado.

.

Dilatação e curetagem (D&C)

.

A cérvix é dilatada com uma série de instrumentos para permitir a introdução de um cureta ou outro instrumento pontiagudo no útero. O feto, então, é esquartejado e raspado das paredes do útero. Como qualquer ser humano ele sente dor e medo. Com apenas um mês, ao ser perseguido por algum objeto, ele tenta desesperadamente fugir. Seus movimentos e a aceleração de seu pulso são sinais não só de vida, mas também de instinto de sobrevivência.

.

Curetagem por sucção (aspiração a vácuo)

.

A cérvix é dilatada como em uma D&C, e nela é inserido um tubo conectado a um possante aparelho de sucção. O vácuo é tão poderoso que o bebê é feito em pedacinhos.

.

.

Envenamento salino

.

É um método usado após 16 semanas (4 meses), quando a bolsa em volta do pequenino filho tem fluído acumulado em quantidade suficiente. Uma agulha longa é inserida através do abdômen da mãe para retirar um pouco do l´quido amniótico. Em seguida, uma forte solução salina é injetada e o feto, ao engoli-la, começa a ser literalmente queimado vivo pela solução. Ele sofre terrivelmente, contorcendo-se dentro do útero materno durante, aproximadamente, uma hora, quando, finalmente, morre. Em 24 horas, o corpo da mulher entra em trabalho de parto, expelindo o cadáver.

.

Histerotomia ou cesárea

.

Método usado especialmente nos últimos meses de gestação. O bebê é removido do ventre da mãe por meio de uma cesárea e propositalmente os cuidados com ele são negligenciados para que morra. Algumas vezes é morto por atuação direta.

.

Aborto químico

.

Produtos químicos são ingeridos pela mãe, provocando fortes contrações que expulsarão o bebê ainda em desenvolvimento. As contrações são tão fortes que já aconteceu de os pequeninos seres humanos terem sidos decapitados.

.

Parto parcial

.

Neste método, o médico puxa o bebê para fora do corpo da mulher, deixando apenas a cabeça para dentro. Em seguida, introduz um tubo em sua nuca, o qual sugará a massa cerebral. Depois desse procedimento, o bebê é totalmente retirado.

.

Pílula do dia seguinte

.

Ao ser tomada, até 48 horas depois da relação sexual, impede a fixação do óvulo na parede do útero, provocando o aborto.

.

Conclusão

.

Pais e mães que optam pela morte da sua própria posteridade parecem ter esquecido que um dia passaram pela fase da gestação uterina, foram crianças totalmente indefesas e só existem hoje porque tiveram a proteção dos seus progenitores.

.

Devemos amar os infantes como a nós mesmos. A dor que sentimos eles sentem também. Temos que respeitá-los na sua incapacidade temporária e proporciar-lhes a chance de crescerem e serem felizes como nós queremos ser.

.

"Eis que os filhos são herança do Senhor, e o fruto do ventre, o seu galardão" - Salmo 127.3 (ARA).

.

Artigo não assinado e postado de maneira adaptada ao blog. Extraído da revista Carta Viva, nº 59, edição de outubro de 2000.

PARTIDO DOS TRABALHADORES EXPULSARÁ DEPUTADOS CONTRÁRIOS AO ABORTO

Para a quase totalidade dos brasileiros é impossível de acreditar,mesmo diante dos fatos mais evidentes. Ainda que, segundo dados do IBOPE, 97% da população brasileira seja contrária à legalização do aborto e entenda que esta prática significa um homicídio, se um militante do PT não trabalhar para promover a implantação da legalização do aborto no Brasil, será processado, julgado e expulso do Partido dos Trabalhadores. Defender a vida inocente não nascida, mesmo o aborto sendo considerado pela legislação vigente um crime punido por lei, agora é, segundo o Partido dos Trabalhadores, uma infração de Ética tão grave que exige a expulsão do Partido.

Os Deputados federais Luiz Bassuma, do PT da Bahia e Henrique Afonso, do PT do Acre, estão respondendo a processo na Comissão de Ética do Partido dos Trabalhadores e podem ser expulsos do partido por defenderem a vida e serem contra a legalização do aborto. Outros parlamentares do partido que também tem se pronunciado a favor da vida, como o deputado Nazareno Fonteles, já estão na mira de novos processos.

Segundo a Secretaria de Mulheres do Partido, estes deputados descumprem abertamente uma resolução partidária de 2007 que aprova o direito ao aborto. Se forem condenados, Bassuma e Henrique Afonso podem ser expulsos do PT.

O Presidente Lula, fundador e presidente honorário do Partido dos Trabalhadores, até o momento não se pronunciou a respeito.

A implantação do aborto, ideologicamente vinculada com a libertação da mulher, não é uma bandeira do povo brasileiro. Ela é promovida e financiada por uma rede fundações internacionais amplamente conhecidas cuja verdadeira finalidade é o controle do crescimento populacional.
O site do Partido dos Trabalhadores apresentou recentemente o processo de expulsão contra os deputados a favor da vida como "uma vitória das feministas do PT". Segundo página oficial do site, "a participação destes deputados em atos públicos contra a legalização" não pode ficar impune: "tem que ter conseqüências e exige a imposição de uma sanção". Veja o que diz o site a este respeito. Clique e leia; aqui.

Newsletter: Situação de Defesa da Vida.

Isaías 45.9-12 - A relação da criatura com o Criador

Um vaso de barro não briga com quem o fez. 

O barro não pergunta ao oleiro: 

"O que é que você está fazendo?",

 e nem diz: 

"Você não sabe trabalhar."

 ♦ 

E um filho não se atreve a dizer aos seus pais:

"Por que vocês fizeram com que eu viesse ao mundo?"

 ♦

O SENHOR, o Santo de Israel, o seu Criador diz:

"Por acaso vocês vão exigir que eu explique como cuido dos meus filhos?

Vocês querem me ensinar fazer as coisas? 

Fui eu que fiz a terra e criei os seres humanos para morarem nela. 

Com as minhas próprias mãos, 

estendi o céu 

e 

ordenei que

o sol, 

a 

lua 

e 

as 

estrelas

aparecessem". 

Isaias 45.9-12 (NTLH)

Câmara do Uruguai aprova aborto fraudulentamente

O aborto foi votado e aprovado pela Câmara dos Deputados no Uruguai, por 49 votos a favor e 48 contra, durante a madrugada de 4 para 5 de novembro de 2008.

.

A Presidência da República anunciou que irá vetar o projeto na parte que se refere ao aborto, mas ele deverá antes disso ser devolvido para ser rediscutido pelo Senado, provavelmente ainda em novembro, porque o artigo que afirma que "os direitos sexuais e reprodutivos são direitos humanos universais, intransferíveis e inalienáveis" foi rejeitado por um voto. (Leia aqui).

.

A imprensa não informa ao público que o projeto votado havia sido reprovado pelo Senado e portanto não poderia mais ser votado pela Câmara na atual legislatura. Por meio de várias fraudes que não foram divulgadas ao povo, embora todas documentadas, o projeto foi votado como se tivesse sido aprovado pelo Senado.

.

Advogados dos grupos que trabalham à favor da vida apresentaram um relatório detalhado aos deputados sobre estas irregularidades, mas a presidência da Câmara simplesmente não se interessou pelo tema. Os jornalistas, apesar de que toda a documentação oficial e pública contém esta informações, somente na manhã de 4 de novembro começaram a falar timidamente sobre isto e reconheceram que, de fato, houve duas votações do atual projeto no Senado. Mencionaram os fatos, porém, como se se tratasse de algo completamente normal, em vez de qualificá-lo como fraude, desonestidade e corrupção legislativa.

.

Diz o jornal La Republica:

.

"O Projeto foi votado em duas oportunidades pelo Senado, há quase um ano. Naquela oportunidade, a primeira votação foi negativa e dias depois, quando o Projeto foi reconsiderado, foi aprovado por 18 votos à favor e 13 contra, com a presença na sala dos senadores Maria Sanguinete e Júlio Lara". Veja: El Pais.

.

Os fatos que documentam a fraude são oficiais

.

No dia 17 de outubro de 2007 foram votados no Senado dois projetos de defesa da saúde sexual e reprodutiva. O primeiro, que não legalizava o aborto, foi aprovado no geral. O segundo, que legalizava o aborto, foi rejeitado totalmente e não poderia ser mais votado na presente legislatura.

.

No dia 6 de novembro de 2007 o Senado tinha como único item da ordem do dia votar no particular o projeto já aprovado no geral e que não legalizava o aborto. Em vez disso, reconsideraram este projeto, votaram-no novamente e, nesta ocasião, apesar de que este projeto já havia sido aprovado, o rejeitaram. Depois votaram novamente, sem tê-lo reconsiderado, o segundo projeto que já havia sido rejeitado, o qual legalizava o aborto, e o aprovara

.

A versão taquigráfica das sessões, disponível no site do Parlamento Uruguaio e em cópias de vários outros sites pró vida, mostra tudo isto até os mais mais mínimos detalhes, que jamais foram informados ao público por parte da imprensa.

.

A prova da fraude: a taquigráfica completa da sessão do dia 6 de novembro de 2007 do Senado. Aqui, e aqui. Fonte: SDV & Pesquisas e Documentos (newsletter). Veja mais neste blog: YouTube - Grito Silencioso: Documentário contra o aborto (dublado)

O SALMO 139 E O ULTRASOM

.

Meus ossos não estavam escondidos de ti quando em secreto fui formado e entretecido como nas profundezas da terra.

Os teus olhos viram o meu embrião; todos os dias determinados para mim foram escritos no teu livro antes de qualquer deles existir.

Como são preciosos para mim os teus pensamentos, ó Deus. Como é grande a soma deles!

.

Salmo 139.15-17

(N.V.I.)

CCJ REJEITA PROJETO DE LEI QUE DESCRIMINALIZA O ABORTO

.
.
Claudia Andrade
Em Brasília

A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara rejeitou nesta quarta-feira o projeto de lei que descriminaliza o aborto (projeto de lei 1135, de 1991). Como indicavam as sessões anteriores que discutiram a matéria, os parlamentares contrários à descriminalização conseguiram maioria para aprovar o relatório do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), presidente da CCJ. Ele declarou o projeto inconstitucional, tendo como argumento o artigo 5 da Constituição Federal, que garante o direito da inviolabilidade da vida.

O projeto, que descriminaliza o aborto, já havia sido rejeitado anteriormente pela Comissão de Seguridade Social por 33 votos a 0, em uma sessão tumultuada que terminou com os deputados favoráveis ao aborto (que eram minoria) abandonando a votação nominal em protesto. Desta forma, a matéria vai agora ao Plenário da Câmara já tendo recebido previamente duas avaliações contrárias.

A matéria será arquivada se não houver recurso, em cinco sessões, para ser votada pelo plenário da Câmara. O PL1135/91 suprime o artigo 124 do Código Penal, que estabelece pena de 1 a 3 anos de prisão para quem comete aborto.

No inicio da sessão desta quarta, o deputado José Genoíno (PT-SP), tentou adiar a discussão por dez sessões, mas seu requerimento foi rejeitado pelos parlamentares (30 votos a 4). Genoíno é o autor de um projeto que tramita em conjunto com o 1135, que prevê a autonomia na decisão da questão do aborto e também determina que os hospitais públicos realizem o procedimento. Genoíno alegou que o assunto não poderia ser decidido próximo ao recesso parlamentar e ao período eleitoral. No entanto, os demais parlamentares argumentaram que a questão já havia sido discutida exaustivamente ao longo de 17 anos, desde que o projeto foi apresentado.

Os votos contrários foram dos deputados José Eduardo Cardozo (PT-SP), José Genuíno (PT-SP), Régis de Oliveira (PSC-SP) e Eduardo Valverde (PT-RO).

Ao se manifestar contra o relatório, o deputado Régis de Oliveira já previu que estaria com a minoria favorável à descriminalização do aborto na CCJ. "Não posso permitir que o Estado tome uma decisão pela mãe. Também não consigo acreditar que, em caso de uma eventual descriminalização - eventual, porque não vai passar aqui -, as mulheres vão começar a fazer aborto indiscriminadamente. Minha consciência é contra o aborto, mas, como legislador, não posso substituir a decisão soberana da mulher."

Teatro

O deputado Carlos Willian (PTC-MG) ilustrou sua fala contra a descriminalização e, portanto, a favor do relatório, com alguns acessórios. Durante a exposição, ele usou dois bonecos, simbolizando crianças, e um caixão branco pequeno. Atrás dele, outros dois deputados, Miguel Martini e Luiz Carlos Bassuma, auxiliavam a argumentação servindo como homens-sanduíche de cartazes com fotos de fetos abortados.

"Vocês querem matar essas crianças, querem acabar com essas criaturas que são felicidade no futuro do mundo, preferem colocar essas crianças em um caixão?", disse Willian. "O projeto de lei, esse sim, vai para o caixão", acrescentou, jogando uma cópia do projeto dentro do caixão que trouxera.

A manifestação do deputado arrancou risos da platéia favorável ao projeto que acompanhava a sessão e que, em seguida, protestou usando faixas roxas como mordaça.


Fonte: Uol Notícias Política


Veja mais neste blog: Não ao aborto! A votação histórica a favor da vida: 33 X 0

HELOÍSA HELENA - EX SENADORA É CONTRA O ABORTO

A presidente do Psol, ex-senadora Heloísa Helena, disse que a mulher pode decidir sobre o seu corpo, mas não pode decidir sobre o corpo do outro, que por uma circunstância biológica está dentro dela.

"Tenho preocupações ambientais muito grandes. Se eu me preocupo com o ovo da tartaruga marinha, por que não me preocupar com ovo humano? Se me preocupo quando o boto cor-de-rosa tem a cabeça decepada pelo arpão, por que não posso me preocupar com uma criança que tem a cabeça decepada por um instrumento abortivo?", questionou. A ex-senadora participa neste momento de audiência pública sobre o aborto, na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ).

Heloísa Helena afirmou que é preciso trabalhar com números de maneira honesta na discussão sobre o aborto, para evitar que um lado ou outro utilize dados de forma distorcida. Segundo ela, números do banco de dados do Sistema Único de Saúde (Datasus) mostram que, das quase 400 mil mortes de mulheres no Brasil, 64.723 foram por neoplasias; 46.369 por doenças respiratórias; cerca de 18 mil por doenças parasitárias; 20 mil por violência externa; e 1.672 por causas ligadas à gravidez, parto e puerpério (período que se segue ao parto). Ela informou que, desse total, 46 mulheres morreram por aborto provocado.

Heloísa Helena, que é formada em enfermagem e professora da Universidade Federal de Alagoas, também cobrou do Ministério da Saúde recursos para financiar outras pesquisas sobre o aborto.

Fonte: Agência Câmara

REDE GLOBO FAZ COBERTURA DEFICIENTE SOBRE MANIFESTAÇÕES EVANGÉLICAS DO DIA 22 DE MAIO

.
.

.

Neste ano o repórter global não taxou as igrejas evangélicas como seitas. Parece que a equipe jornalística dessa televisão finalmente aprendeu que estamos num país laico e que dizer isso é "pagar mico"!
.
Noticiando o 22 de maio e as manifestações públicas deste dia em São Paulo, tanto o Jornal Nacional, como o Jornal Hoje e as costumeiras reprises nos canais pagos das tevês por assinatura, a Globo exibiu matéria focando o Dia da Decisão (evento promovido pela Igreja da Graça com a presença do deputado federal Jorge Tadeu Mudallen) e também a Marcha Para Jesus (com a presença do jogador Kaká, do Milan).
.
Antes que algum telespectador evangélico se alegre, quero dizer que a INFORMAÇÃO DA GLOBO FOI INCOMPLETA. O infeliz repórter não mencionou a participação do nobre deputado Jorge Tadeu Mudallen no Vale do Anhangabaú. Talvez, porque, recentemente, ele derrotou os políticos anti-abortistas em Brasilia numa sessão histórica com o resultado unânime de 33 votos à favor de manter o aborto como crime no Brasil. Ou por se manter distante, como apenas um mero transeunte nas calçadas da cidade.
.
Ao jornalista descrever um evento público onde existe uma autoridade da esfera federal, eleita pelo povo, sem mencioná-lo é erro profissional crasso! Mas, vindo do padrão Rede Globo, é compreensível... Antes do bom profissionalismo estão os próprios interesses dela. Foi assim nas Diretas-Já. Naquela época existiam muitos protestos nas ruas, políticos e artistas importantes envolvidos, e a bancada do Jornal Nacional falando de trivialidades e classificando quem resistia à ditadura como bandidos. Por que agora a mesma emissora mencionaria o nobre deputado federal num evento entre a multidão de evangélicos? Por que falar de um representante do povo que representou o desejo da maioria desse povo? Não é interessante para a Rede Globo neste momento, mesmo com as pesquisas provando que a grande maioria do povo sempre esteve contrário ao aborto.
.
Acredito que os nomes dos políticos que eram à favor de descriminalização do aborto serão mencionados na Parada do Orgulho Gay. Talvez até os ausentes!
.
Em flashes, descaracterizados, a Globo está lançando matérias para tentar criar interesse sobre o dia da celebração à vida homossexual. Assisti uma reportagem estranha sobre uma família que, supostamente, irá ao evento. Parecia um comercial de produtos daquelas empresas que compram horários para anunciar aparelhos de ginástica e frigideiras milagrosas.
.
.
E.A.G.
.
.
Veja mais neste blog:

.
NÃO AO ABORTO! A VOTAÇÃO HISTÓRICA EM FAVOR DA VIDA: 33 X O
.
CAI APOIO À PENA DE MORTE, ABORTO, USO DE MACONHA E UNIÃO CIVIL ENTRE GAYS
.
ABGLT - NINGUÉM SONHA EM TER FILHOS GAYS!

NÃO AO ABORTO! A VOTAÇÃO HISTÓRICA EM FAVOR DA VIDA: 33 X 0

.
.
Prof. Hermes Rodrigues Nery

“Foi uma vitória e tanto. Nunca vi isso acontecer no Congresso Nacional!” Exclamou o Prof. Humberto Vieira, Presidente da Associação Nacional Pró-Vida e Pró-Família, assim que o Deputado Jofran Frejat (PR-DF) anunciou o resultado da histórica sessão na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF) do Congresso Nacional, que colocou em votação o PL 1135/91, visando despenalizar o aborto no Brasil, em tramitação há quase 17 anos no parlamento brasileiro.

O aborto foi rejeitado pela esmagadora maioria dos deputados presentes na CSSF, com o resultado de 33 x 0, pois a reduzida tropa de choque abortista, capitaneada pela Deputada Cida Diogo (PR/RJ), retirou-se soltando cobras e lagartos, vociferando impropérios em alta voz. As feministas gritavam a todo pulmão: “O Estado é laico, o Estado é laico”, ao que o Deputado Nazareno Fonteles esclareceu que o Estado é laico, mas não é ateu, e o povo brasileiro tem o sentido de Deus. Histéricas ficaram também as feministas com os deputados Henrique Afonso (PT/AC) e Luiz Bassuma (PT/BA), que juntamente com os deputados Miguel Martini (PHS/MG), Leandro Sampaio (PPS/RJ), Dr. Talmir Rodrigues (PV/SP), José Linhares (PP/CE) e João Campos (PSDB/GO) lideravam a corrente pró-vida que se formou na sala de Sessões da CSSF, em que os demais deputados, um a um, foram se posicionando, todos em favor da vida.

Um José Genoíno enfurecido, de cara fechada e arrogante, foi contundente na defesa das feministas, afirmando que “o legislador não é eleito para grupos morais, mas para a liberdade e a democracia”. A tropa de choque abortista fez de tudo para ganhar tempo, insistindo — desde o início - no adiamento da Sessão, utilizando-se de todos os recursos protocolares para minar, pelo cansaço, os deputados pró-vida, o que irritou os demais deputados, alguns deles que ainda estavam indecisos e que acabaram votando pelo relatório do Deputado Jorge Tadeu Mudallen (DEM/SP), de birra contra os excessos de Cida Diogo. “Assim não dá, essa mulher extrapolou, eu vou é votar contra ela”, esbravejou um deles, para lá pelas duas da tarde, quando a deputada abortista resolveu puxar um “parabéns a você”, para a Deputada Íris de Araújo (PMDB/GO), que aniversariava naquela dia.

Logo no começo da Sessão, às 9h30min, Jaime Ferreira Lopes afirmara para nós: “Temos garantidos 16 votos”. Mas aos poucos, no desenrolar das horas, com a performance dos abortistas, os indecisos foram se convencendo, aos poucos, a discernir o joio do trigo. Os deputados conversavam entre si, trocavam olhares, faziam gestos, acenavam a cabeça, concordavam um com o outro. O milagre aconteceu, pois foi um milagre a confirmar a ação de Deus em nosso meio. É a pedagogia divina, que nos agrega, tão cheios de fragilidades que somos, pois a obra é de Deus, a vitória é dEle. Os 33 votos foram se consolidando ao longo daquelas horas, que pareciam intermináveis.

Acuados, os abortistas se diziam vítimas de um golpe, queixavam-se de que os deputados pró-vida estavam sendo duros com eles, principalmente depois que o Deputado Ronaldo Caiado fez uso da palavra, pulverizando-os impiedosamente. Pierondi não se conformava. Clodovil Hernandez (PR/SP) também apareceu por ali no afã de um holofote disponível. Logo foi embora, alegando ser apenas um suplente. O deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB/SP), que tradicionalmente comparece a essas ocasiões, só para sentir o clima da Sessão, e depois desaparece na hora da votação, mais uma vez fez prevalecer sua praxe. Chegamos a fotografá-lo sentado na mesa, bem estiloso, ao lado do Presidente da CSSF, o tempo suficiente para que seus assessores registrassem a sua presença na reunião. Na hora da votação, sumiu, de repente. O Dr. Pinotti (DEM/SP) tentou socorrer a colega Cida Diogo, com mais um daqueles discursos mentirosíssimos com que costuma iludir as platéias, defendendo com veemência um referendo popular sobre a legalização do aborto. Começou dizendo que era uma estrela internacional, esnobando os pares, o que irritou mais ainda os demais.

Cida Diogo ficou cada vez mais transtornada, especialmente com a forma equilibrada e firme que o Presidente da CSSF conduziu a Sessão, com bom humor e elegância, tendo que explicar várias vezes as regras do Regimento Interno à recalcitrante deputada; mostrando-se bem preparado para a difícil Sessão, de ânimos bem exaltados, em que ele se ancorou nas regras da Casa, para não perder o controle da situação, em meio às retóricas dos abortistas, que queriam pegá-lo num deslize protocolar, para posteriormente solicitar a anulação da Sessão. Mas Frejat foi incansável em afirmar: “o Regimento Interno é o meu limite.”

Não podendo vencê-lo, pois que ele estava com as regras na ponta da língua, a comandante abortista Cida Diogo partiu para a demagogia, dizendo que eles estavam sendo cerceados no seu direito de falar, o que nem na ditadura ocorreu. Frases de efeito que eles gostam de repetir quando estão com a batalha perdida! O Presidente Jofran Frejat lhe explicou — com a calma com quem conta a uma criança um sonho — dizendo que colocada uma questão em discussão e posteriormente em votação, sendo aprovada por unanimidade, ele não poderia voltar atrás, pois o plenário era soberano, e — insistia — tinha o Regimento Interno como seu limite. Mesmo assim, a deputada insistiu em apresentar todos os requerimentos que lhe era permitido pelas regras do jogo, que chegou não apenas a cansar, como enervar os demais parlamentares. Até que, por final, Caiado apresentou um requerimento solicitando que fosse colocado em votação o PL 1135/91. Cida Diogo já havia feito uso da palavra para a leitura do seu voto em separado, ao que foi rejeitado o seu requerimento para que, já quase ao meio da tarde, os mais de 19 deputados inscritos, com cada um tendo direito a quinze minutos de fala pudessem expressar suas opiniões, o plenário soberanamente votou e aprovou por grande maioria, que era preciso por um ponto final naquilo e a hora era de votar. “O povo brasileiro anseia por essa hora, pelo sim à vida”, exclamou o heróico Luiz Bassuma. Até mesmo a deputada Rita Camata (PMDB/ES), cansada do extremismo adotado por Cida Diogo, votou pelo requerimento de Caiado, para que os deputados pudessem votar (muitos estavam morrendo de fome), ao que foi vaiada pelas feministas que a chamaram de “Rita Casaca”.

O Deputado Dr. Rosinha (PT/PR) — que havia redigido à mão, em letras trêmulas, um longo discurso e ficara privado de falar por conta da aprovação do requerimento pela votação —, passou a bufar e a andar de um lado para outro, enquanto as feministas vinham cochichar-lhe ao ouvido. Num ímpeto, chamou os seguranças e ordenou que fossem retirados todos os ativistas pró-vida que chegaram ás 7h30min da manhã e ocuparam as mesas da última fileira, pois, segundo ele, havia parlamentares de pé na Sessão e precisavam ser acomodados. Foi então que o Deputado Jorge Tadeu Mudallen ocupou a mesa da última fileira, sentando-se ao meio, e convidando para sentar-se ao seu lado a pró-vida Nadir Pazin, a contragosto do segurança, que havia dito há pouco que as ordens da mesa eram para ser cumpridas. Ao que falei para Dolly, que era melhor ela sentar também, na ponta, pois as costas já estavam doendo depois de cinco horas, e aos poucos, os pró-vida foram reocupando os lugares, onde reinava, triunfante, o relator Jorge Tadeu Mudallen. A ira dos abortistas aumentou quando crescia a adesão dos deputados pelo apoio ao relatório de Mudallen, não deserdando de suas cadeiras durante toda a Sessão, e — mais ainda — quando começaram a chegar os suplentes, ávidos por votar em favor da vida.

Foi então que o Dr. Rosinha, num chilique beirando a falta de decoro, comunicou ao Presidente da Sessão, que estaria se retirando do plenário, por estarem sendo vítimas de uma estranha orquestração, que ele queria saber exatamente o que estava acontecendo, mas que daquele jeito ele não aceitaria participar mais da votação. Ao que os companheiros (PMDB/RS) — Darcísio Pierondi - Dr. Pinotti e Genoíno já haviam saído — e Cida Diogo, resolveram acompanhar o Dr. Rosinha, aos brados, enquanto as feministas, uivando feito hienas ferozes, chingavam a todos de “pedófilos e estupradores”, ao que o Deputado Jorge Tadeu Mudallen arregalou os olhos de espanto, por ver a que nível baixo de ofensa gratuita elas poderiam chegar, por não aceitarem as regras da democracia que tanto defendem. Enquanto as feministas saiam, como almas trevosas e barulhentas, o ambiente da sala de Sessão foi adquirindo, aos poucos, uma tal calmaria, um tal alívio, que o Deputado Jorge Tadeu Mudallen, fazendo um sinal ao Presidente Jofran Frejat, solicitou encarecidamente que fossem logo votar, pois os deputados estavam com apenas um suquinho de frutas que os assessores lhes trouxeram da lanchonete. Enfim, às 14h13min deu-se início à histórica votação. Um a um foram dando o seu “sim” à vida. Todos — inacreditavelmente todos — foram votando pela aprovação do Relatório Mudallen, até que, por último, o próprio Presidente Jofran Frejat, fazendo côro aos demais deputados que diziam: “Pela vida, voto sim”, deu o seu voto “pela vida” que, finalmente, depois de tantos anos, encerrara a tramitação do PL 1135/91, arquivando-o naquela Comissão.

Foram estes os deputados federais que votaram a favor da vida:

Titulares da comissão:

Aline Corrêa (PP-SP)
Armando Abílio (PTB-PB)
Eduardo Barbosa (PSDB-MG)
Geraldo Resende (PMDB-MS)
Germano Bonow (DEM-RS)
Henrique Afonso (PT-AC)
João Bittar (DEM-MG)
Jofran Frejat (PR-DF)
José Linhares (PP-CE)
Leandro Sampaio (PPS-RJ)
Maurício Trindade (PR-BA)
Mauro Nazif (PSB-RO)
Nazareno Fonteles (PT-PI)
Rafael Guerra (PSDB-MG)
Raimundo Gomes de Matos (PSDB-CE)
Rita Camata (PMDB-ES)
Roberto Britto (PP-BA)
Rodrigo Maia (DEM-RJ)
Ronaldo Caiado (DEM-GO)
Solange Almeida (PMDB-RJ)
Talmir Rodrigues (PV-SP)
Tonha Magalhães (PR-BA)

Suplentes da comissão:

Carlos Mannato (PDT-ES)
Costa Ferreira (PSC-MA)
Gorete Pereira (PR-CE)
Íris de Araújo (PMDB-GO)
Jorge Tadeu Mudalen (DEM-SP)
Luiz Bassuma (PT-BA)
Miguel Martini (PHS-MG)
Neilton Mulim (PR-RJ)
Simão Sessim (PP-RJ)
Tadeu Filippelli (PMDB-DF)
Valtenir Pereira (PSB-MT)

Encerrada a Sessão, foram os cumprimentos, as lágrimas emocionadas de muitas lideranças pró-vida, deputados se confraternizavam, num clima de “abraço da paz”. Ficamos por ali em cumprimentos e abraços, outros dando entrevistas às tevês, tirando fotografias, muitos ainda sem acreditar no que viviam. “Foi um momento único: 33 x 0”, sem precedentes na história, e que a imprensa, no dia seguinte, iria simplesmente ignorar, registrando o fato em notas de rodapé, ou mesmo silenciando.

Prof. Hermes Rodrigues Nery é Coordenador da Comissão Diocesana em Defesa da Vida e Movimento Legislação e Vida, da Diocese de Taubaté.

Fonte: Julio Severo

CÂMARA REJEITA LEI DO ABORTO POR UNANIMIDADE

.
Por Julio Severo
.

Acaba de ser encerrada a votação do PL 1135/91, apresentada pelo governo Lula ao legislativo em 2005, que legalizaria o aborto no Brasil por qualquer motivo, durante todos os nove meses da gravidez.
.
O Deputado José Aristodemo Pinotti, juntamente com a Deputada Cida Diogo, apresentaram inicialmente seus votos a favor do projeto.
.
O deputado Pinotti voltou a mencionar, para justificar seu voto, que houve diminuição do número de abortos nos países onde a prática foi legalizada. O argumento, constantemente repetido pelos promotores do aborto, é comprovadamente equivocado porque desconsidera os inúmeros casos dos países, inclusive no primeiro mundo, como é o caso da Inglaterra, Espanha, Estados Unidos, Austrália, Nova Zelândia, Canadá, e vários outros, em que após a legalização o número de abortos aumentou, continua aumentando ou até mesmo explodiu, em vez de diminuir.
.
José Aristodemo Pinotti, além de médico e deputado federal, é também desde os anos 70 membro do Board of Trustees do Population Council, entidade pertencente às organizações Rockefeller que, fundada em 1952, foi o cérebro que coordenou o desencadeamento internacional do controle populacional e da ofensiva atualmente vista a favor da implantação do aborto em todo o mundo.
.
Em seguida, depois haverem sido rejeitados sucessivos requerimentos para adiar a votação, os deputados que já haviam apresentado seus votos a favor retiraram-se do plenário, sendo substituídos pelos respectivos suplentes.
.
REALIZADA A VOTAÇÃO, O PROJETO DE LEI QUE LEGALIZARIA O ABORTO NO BRASIL, DESDE A CONCEPÇÃO ATÉ O MOMENTO DO PARTO, FOI REPROVADO POR UNANIMIDADE DE 33 VOTOS CONTRA ZERO.
.
Seguridade rejeita descriminalização do aborto consentido
.
A Comissão de Seguridade Social e Família rejeitou há pouco, por unanimidade, o Projeto de Lei 1135/91, que descriminaliza o aborto provocado pela própria gestante ou com seu consentimento. Foram 33 votos contrários, que seguiram o parecer do relator, deputado Jorge Tadeu Mudalen (DEM-SP).
.
O grupo de deputados que defendia a continuidade das discussões e a realização de uma quarta audiência pública sobre a proposta se retirou da reunião depois de serem rejeitados sucessivos requerimentos para adiar a votação. Marcada por manifestações de cidadãos favoráveis e contrários ao projeto, a reunião foi encerrada em seguida.

.
.
.
Fonte: Comunidade Silas Malafaia / Orkut
.
.
.

Ao Cubo - 1980 (uma história real nos versos do rap)

..
.

.


Ao Cubo é um grupo representante da música gospel no estilo rap, de origem palistana. 

Veja mais neste blog:
Provérbios 14.1 - A mulher sábia e a mulher tola
.

Atualização: 08 de abril de 2009

CAI APOIO À PENA DE MORTE, ABORTO, USO DE MACONHA E UNIÃO CIVIL ENTRE GAYS

.

Brasil mostra a cara "careta" e diz não às noções de "modernidade" da minoria que deseja fazer valer suas idéias do que seja o ideal para todos.

.

Brasil prefere que maconha continue proibida, que o aborto seja considerado crime e não admite o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

O número de brasileiros que apóia a pena de morte caiu, a apologia da implementação da pena capital divide as opiniões no País. É o que mostrou a pesquisa Datafolha publicada pela Folha de São Paulo.

A coleta dos dados ocorreu entre os dias 25 e 27 de março, quando 47% dos entrevistados disseram ser a favor da pena de morte, empatando com o percentual dos que são contra. Em 2007, 55% eram a favor e 40% contra.

O resultado da pesquisa acusa que a maioria continua contra a discriminalização da maconha e do aborto. Para 76% dos entrevistados, o uso da droga deve ser proíbida. E, 68% preferem que o aborto continue a ser tratado como crime.

A união civil entre pessoas do mesmo sexo também não é admitida pela maioria. Segundo a pesquisa, 45% são contra e 39% a favor. E 14% dos perguntados sobre o assunto preferiram não emitir opinião.

O Datafolha entrevistou 4.044 brasileiros maiores de 16 anos em 159 municípios. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos para mais e para menos.

Fonte: Folha de São Paulo

.

YouTube - O Grito Silencioso: documentário contra o aborto (dublado)

Dr Bernard N. Nathanson, médico, obstetra e ginecologista conduz o documentário em favor da vida. O vídeo é útil aos que ainda não possuem uma opinião formada contra a interrupção da vida humana no ventre materno e também aos que buscam argumentos para continuar lutando contra mães e os “profissionais” das clínicas de mortes, os aborteiros.

Existem cenas fortes, mutilações, não é recomendável que seja assistido por crianças e pessoas sensíveis.

Assuntos relacionados:

Pastor Silas Malafaia fala sobre aborto no programa Canal Livre (Band).

Carta de um bebê

 E.A.G.

O bispo Edir Macedo e a exegese sobre Eclesiastes 6.3

Os teus olhos me viram a substância ainda informe, e no teu livro foram escritos todos os meus dias, cada um deles escrito e determinado, quando nem um deles havia ainda" - Salmo 139.16.

Uma reflexão bíblica imparcial sobre a morte e a vida.

São várias as vezes que por falta da sede de conhecimento das Escrituras Sagradas grandes absurdos são ditos e feitos. Por conta da falta de leitura bíblica devocional e analítica, surgem distorções interpretativas. Deturpações grosseiras.

A Bíblia é clara sobre a vida e a morte. Deus é pró-vida, Ele é o Criador dela. Sabemos que a vida começa antes da concepção, basta a gestante ir ao médico, com poucas semanas grávida, e poderá se deparar com a audição do pulsar de um pequenino coração indefeso. Um grande sinal aos agnósticos e ateus.

O Salmo 139 é muito claro, e existe inúmeras outras partes das Escrituras Sagradas que evidenciam a mesma posição favorável ao feto.

Exegese: a interpretação correta.

Recentemente no cenário brasileiro houve uma interpretação equivocada em favor do aborto. Foi usado o seguinte texto: “Se alguém gerar cem filhos e viver muitos anos, até avançada idade, e a sua alma não se fartar do bem, e além disso não tiver sepultura, digo que um aborto é mais feliz do que ele” - Eclesiastes 6.3.

Usar este versículo para justificar posicionamento favorável ao ato do aborto é um erro grave, pois o tema central deste capítulo não é o aborto. O versículo 3 é apenas a metade de uma frase. A sequência, versículo 4, dá seguimento ao sentido maior: “... pois debalde vem o aborto e em trevas se vai, e de trevas se cobre o seu nome; não viu o sol, nada conhece...”.

O raciocínio que Salomão desenvolve em Eclesiastes 6 começa no versículo 1 e termina no 12, onde esclarece sobre a vaidade das riquezas, mostrando que o acúmulo de dinheiro não traz plena satisfação. Fala da capacidade e incapacidade que as pessoas têm de desfrutar das bênçãos que Deus dá, que são dádivas. Explica, também, que não faz sentido alguém ter cem filhos (ser visto como um bem-aventurado) e partir desta vida sem aproveitar as bonificações que o Senhor concede.

Sobre o número de filhos, no Antigo Israel estava embutido no senso coletivo da população que ter muitos filhos era uma das melhores bênçãos que se podia receber (Deuteronômio 28.11; Salmo 127.3-5; Provérbios 17.6). E, sobre a sepultura, para os israelitas não ser sepultado depois de morto era uma das desgraças mais horríveis que uma pessoa podia passar (Deuteronômio 28.26; 2º Reis 9.32-37; Jeremias 8.1-2; 34.20).

É preciso levar em consideração as figuras de linguagem

Qual o proveito que há em ter uma conta bancária bilionária e não possuir saúde suficiente para tomar um copo d'água, fisicamente, de forma independente e outros desfrutarem dos seus bens financeiros? Ou o que há de positivo em ter saúde e não possuir posses materiais suficientes para viver dignamente? Qual o bom propósito na existência de quem morre e não tem dinheiro para pagar o próprio sepultamento?

Em suma: Não é sábio viver a vida, sendo rico ou pobre, sem saber aproveitar as oportunidades que estão ao alcance das mãos, trocá-las por desejos ilusórios e inalcançáveis.

Neste capítulo, Salomão mostra que é preciso ter a atitude certa com relação a Deus e suas bênçãos. É um erro alimentar a esperança de que encontrará satisfação suficiente na recompensa material do trabalho. Tanto a riqueza pode não ser a porta de escape para todos os problemas quanto a pobreza e as adversidades podem não ser demasiadamente ruins como se pensa.

Sobre a polêmica do aborto, encontramos dentro desse texto apenas uma comparação para reforçar a mensagem que é lícito gozar os bens que Deus dá, porém, eles não satisfazem a alma.

O aborto está em paralelo com as trevas, ausências de luz.

O que diz Eclesiastes 6.3?

A ilustração comparativa é a seguinte: melhor é nascer morto, um aborto (repare: não há referência ao aborto provocado), do que viver a vida sem usufruir dos resultados do próprio trabalho. Quem vem ao mundo e não conhece a luz (o ser informe, feto) e quem vê a luz (o bebê que cresce, se torna adulto) e não adquire honra e não desfruta das bênçãos de Deus, os dois irão para o mesmo lugar (veja: Eclesiastes 2.15-16; 3.19-20; 9.5-6).

Assim sendo, a mensagem central de Eclesiastes 6 é que viver uma vida longa e separada das coisas boas que o Senhor planejou para nós é pior do que a existência breve de um feto que não teve sua oportunidade de se desenvolver entre nós. Não existe apologia ao aborto.

E.A.G.

A chamada universal

"Eu ainda estava na barriga da minha mãe, quando o SENHOR Deus me escolheu; eu nem havia nascido, quando ele me chamou pelo nome."

 [Isaias 49.1 b - NTLH]

E.A.G.

FERNANDA BRUM - ABORTO NÃO!

.
.

.
.
.

Aborto - Carta de um bebê

Oi mamãe, tudo bom?

Eu estou bem, graças a Deus faz apenas alguns dias que você me concebeu em sua barriguinha. Na verdade, não posso explicar como estou feliz em saber que você será minha mamãe, outra coisa que me enche de orgulho é ver o amor com que fui concebido.

Tudo parece indicar que eu serei a criança mais feliz do mundo! Mamãe, já passou um mês desde que fui concebido e já começo a ver como o meu corpinho começa a se formar, quer dizer, não estou tão lindo como você, mas me dê uma oportunidade! Estou muito feliz!

Mas tem algo que me deixa preocupado... Ultimamente me dei conta de que há algo na sua cabeça que não me deixa dormir, mas tudo bem, isso vai passar, não se desespere. Mamãe, já passaram dois meses e meio, estou muito feliz com minhas novas mãos e tenho vontade de usá-las para brincar.

Mamãezinha me diga o que foi? Por que você chora tanto todas as noites? Porque quando você e o papai se encontram, gritam tanto um com o outro? Vocês não me querem mais ou o que? Vou fazer o possível para que me queiram.

Já passaram três meses mamãe e noto que está muito deprimida, não entendo o que está acontecendo, estou muito confuso. Hoje de manhã fomos ao médico e ele marcou uma visita amanhã.

Não entendo, eu me sinto muito bem. Por acaso você se sente mal mamãe?

Mamãe, já é dia, aonde vamos? O que está acontecendo mamãe? Por que choras? Não chore. Não vai acontecer nada... Mamãe, não se deite, ainda são 2 horas da tarde, não tenho sono, quero continuar brincando com minhas mãozinhas.

Hei! O que esse tubinho está fazendo na minha casinha? É um brinquedo novo? Olha! Hei, por que estão sugando minha casa? Mamãe!

Espere, essa é a minha mãozinha! Moço, por que a arrancou? Não vê que me machuca? Mamãe, me defenda! Mamãe, me ajude! Não vê que ainda sou muito pequeno para me Defender sozinho?

Mãe, a minha perninha, estão arrancando, Diga para eles pararem, juro a você que vou me comportar bem e que não vou mais te chutar.

Como é possível que um ser humano possa fazer isso comigo? Ele vai ver só quando eu for grande e forte... Ai... Mamãe, não consigo mais... Ai, mamãe, mamãe, me ajude...

Mamãe, já se passaram 17 anos desde aquele dia, e eu daqui de cima observo como ainda te machuca ter tomado aquela decisão.

Por favor, não chore, lembre-se que te amo muito e que estarei aqui te esperando com muitos abraços e beijos.

Te amo muito.

Seu bebê.

Autoria desconhecida.

E.A.G.