Pastor Silas Malafaia vai ao programa Na Moral e Jean Wyllys é figura ausente

Na semana passada circulou na mídia o anúncio de que o Pr. Silas Malafaia participaria de debate sobre homossexualidade e família contra o "para lamentar" Jean Wyllys e o humorista Jô Soares no programa Na Moral, da Rede Globo. Na quarta-feira, 22, nova informação nos faz saber que o ex-BBB Wyllys não comparecerá. Seria medo de ser humilhado por falta de argumentos inteligentes? No lugar do ativista gay, compareceram duas pessoas: o novelista Silvio de Abreu e a desembargadora Maria Berenice Dias. 

O programa já está gravado e será apresentado de madrugada, na  primeira hora de sexta-feira, 24 de abril.

Malafaia publicou em sua página oficial, hospedada no YouTube, pronunciamento sobre o debate, queixando-se da desproporcionalidade de um debatedor contra três, classificando a disposição irregular de número entre os participantes oponentes de atitude antidemocrática, e manifestou apreensão quanto ao modo que o conteúdo irá ao ar. Disse: "Eu só estou preocupado é com a edição! A Rede Globo tem um nome a zelar (...) Eu espero que esta edição, que será feita para este programa Na Moral, não venha aqui, de maneira tendenciosa, porque eu tenho gravado em áudio tudo. A minha turma estava lá. Eu tenho quase duas horas de gravação... Duas horas de debate para um programa de quarenta e cinco minutos. A coisa não vai ser brincadeira!" Assista:

Televisor ligado para toda a família?

Bons tempos aqueles em que era possível tranquilamente ligar o televisor durante as tardes e reunir pais e filhos, avós e a criançada para assistir juntos um programa. Foi-se aquela época quando os principais canais de televisão usavam os critérios “bom senso” e “educação”, evitavam o uso de termos chulos e conversas com duplo sentido, porque para os programadores a linguagem imprópria e atitudes grosseiras também significam baixeza e falta de compostura.

Hoje em dia, para evitar o vexame em reunião familiar, convém conhecer o que será posto no ar antecipadamente. Não dá mais para confiar na qualificação de faixa-etária que é posta em cada exibição de programa. Aquilo e nada são as mesmas coisas, um zero à esquerda.

Precisamos de limites se quisermos entregar às gerações futuras uma sociedade em pé, digna e produtiva. Mas alguns dirão que esta indignação é apenas fruto de moralismo recalcado.

E.A.G.

Posicionamento do Senador Magno Malta sobre a redução da maioridade penal

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara aprovou a proposta que reduz a maioridade penal no Brasil de 18 para 16 anos, reconheceu a constitucionalidade da Proposta de Emenda Constitucional (PEC 171/93) na terça-feira de 31 de março. Cabe à Câmara analisar a proposta em uma comissão especial e após isso enviá-la para duas votações dos deputados federais e passá-la aos senadores, que também precisarão votar duas vezes, e se for aprovada, virar lei, sendo que poderá ser questionada pelo Supremo Tribunal Federal.

Defensores da redução da maioridade penal argumentam que a mudança não acaba com direitos dos jovens, apenas impõe novas regras de penalização.

Assista ao pronunciamento do Senador Magno Malta, ele apresenta argumentos que o levaram a entender a necessidade de mudança quanto aos jovens, menores de 18 anos de idade, que cometem crimes. Para ele, o Estado não deve levar em conta a faixa etária de quem comete crime hediondo, se o autor for alguém com oito ou dez anos de vida, precisa pagar por sua má conduta. Malta é defensor da ideia de criação de um novo sistema de reabilitação voltado ao ensino de esportes, para onde os tais infratores devem ser encaminhados.

Fonte: https://youtu.be/0ZM9hnyS6Ko