REVISTA SEMANAL ATACA A BÍBLIA SAGRADA - POR QUÊ?

Posso estar errado, mas penso que este tipo de artigo, diretamente contra a nossa fé, além da perspectiva espiritual existente nele, é uma espécie de tentativa para usar a nós (classe de blogueiros e outros meios de comunicação cristãos) como "escada", objetivam transformar todos nós em veículos de propagandas gratuitas.

Comecei a pensar desta maneira depois que um determinado orgão da imprensa ligou para mim e ofereceu, sem que eu pedisse, uma assinatura gratuita há cerca de três anos atrás. E houve prorrogações da oferta, sendo a última com o período de seis meses de entrega. Quanta bondade!

Também, a minha tese foi reforçada depois das investidas da Rede Globo, com a novelinha que não lembro mais qual é o nome, onde havia uma personagem evangélica louca e um louvor da Aline Barros como trilha sonora dela. Após este fato resolvi “revidar” quem nos ataca, mas sem fazer uma citação nominal. Analisei que o objetivo daquele enredo global era provocar nosso interesse em citá-la, contra-argumentando, e assim fazer com que provocássemos nossos leitores a assisti-la... Lembrei da máxima do Erasmo Carlos: "falem mal, mas falem de mim". E achei que seria melhor não falar nada deles e ao mesmo tempo tratar do assunto sem revelar a motivação para redigir meus posts. Além disso, passei a fazer algumas citações da concorrente da novelinha durante o decorrer da semana que haviam as maiores provocações.

Bem, agora é o momento de uma revista semanal, outra vez... No início de 2010 procurarei temas sobre a inspiração divina das Escrituras e sua contemporaneidade e praticidade no século 21 e postarei na Blogosfera. E farei questão de citar a Carta Capital ou outra concorrente desta revista.

É o meu pequeno castigo!

Nestes momentos, parece que somos sós e inúteis. Mas, mesmo que uma andorinha só não faça verão, ela avisa-nos que ele chegou.

E.A.G.

Bíblia Dake - posicionamento do Pr. Carlos Roberto Silva sobre comentário da revisora demitida pela CPAD

Fonte da Imagem: Blog do Pr. Robson Aguiar

Por Pr. Carlos Roberto Silva

Tenho acompanhado as discussões sobre a publicação da Bíblia de Estudos de Dake, lançada pela CPAD, porém, na condição de Membro do Conselho de Doutrina da CGADB, representando lá a COMADESPE, convenção regional da qual estou Vice Presidente Executivo, procurei não precipitar qualquer comentário aqui na blogosfera, no afã de ser moderado aguardando um bom final para este processo.

No entanto, considerando que aqui mesmo neste blog, publiquei chamada sôbre o lançamento da Bíblia Dake, com a melhor das intenções, e a partir de então passei a ter também responsabilidade com a indicação, não posso me calar, motivo pelo qual passo a expor o que se segue:

1 - Participei da Reunião do Conselho de Doutrina em conjunto com a Comissão de Apologética da CGADB, quando por conscenso e unanimidade, foi enviada resolução aos órgãos competentes, assinado pelos presidentes dos referidos conselhos, concluindo pelo cessar da publicação, bem como pela retirada dos exemplares da referida Bíblia ainda existentes nas lojas da editora. Somente isso já diz tudo sôbre o que significa para a Igreja tal publicação.

2 - Considerando que a Bíblia de Dake continua sendo muito bem vendida nas lojas da CPAD, e que, em virtude da notícia de seu lançamento postada aqui, tenho recebido muitas indagações, sejam por telefone ou e-mails, e até mesmo considerações através de comentários, declaro que:

3 - Não concordo com as discrepâncias doutrinárias de Dake, as quais passei a conhecer somente quando do recebimento de um exemplar, bem como da participaçào da Reunião do Conselho de Doutrina e da Comissão de Apologética,

4 - Ainda que existam bons comentários nela inseridos, aqueles que são heréticos e venenosos, invisabilizam a publicação, principalmente em se tratando de uma editora de caráter confessional.

5 - A não consulta ao conselho competente da CGADB, no caso o de doutrina, o que é regimental, foi erro grave e nesse caso específico irreparável.

6 - No meu entender, salvo melhor juízo, o não acatamento da resolução tomada pelos referidos conselhos, pelo menos até agora, (22.12.2009), agrava muito mais a situação, e caracteriza ainda uma séria crise institucional.

7 - Nossa convenção, a COMADESPE, através da Comissão de Temário da 76a. AGO que será realizada em Bauru, de 25 a 28 de Janeiro de 2010, com muito temor e lamentando muito, decidiu, pontualmente, abrir mão de uma parceria de alguns anos com a CPAD, pelo menos até que isso se resolva, para que não tenhamos o constrangimento de ter a referida Bíblia comercializada nos stands do evento, e também para evitar o desprazer de ter que justificar, não recomendar ou fazer contraponto a um produto de tão importante parceiro.

8 - Não bastasse tudo isso, acaba de ser postado aqui neste blog [ 1 ], comentário da funcionária da CPAD, revisora Miriam Anna Libório, demitida, o qual transcrevo na íntegra:

A quem interessar possa.

Não é justo que eu seja penalizada pela publicação da Bíblia Anotada de DAKE, quando a direção foi avisada (pelo chefe de setor em exercício e pelos revisores responsáveis, muito antes de sua publicação) de que ela traria problemas. Não existe erro de revisão nela. Existem discrepâncias doutrinárias que inviabilizam sua publicação e isto, embora não seja da competência do revisor, que apenas cumpre ordens, foi visto e comunicado.

O superior imediato foi alertado a respeito das discrepâncias, mas não deu ouvidos, sabe-se lá por quê.

Qualquer coisa que seja dita, por quem quer que seja, para justificar a ignorância deles com relação a este fato, é MENTIRA atestada por mim como copy mais antiga no setor. Peço que tomem providências. Ou este sacerdócio já está tão corrompido que será necessário Deus abrir a boca de um jumento para repreender o profeta cego, surdo e mudo? Não quero emprego de volta, nem dinheiro. Quero desagravo. Não posso ficar à mercê de profetas velhos, aos quais sempre temi, dos quais sempre tive receio, e por causa de quem me vejo neste imbróglio.

Com muita indignação,

Miriam Anna Liborio

P.S.: Se existe algum problema de saúde naquele lugar, é cegueira. Incurável.

Isto posto, registro o que aqui relatei, como prova de respeito pelos leitores deste blog, os quais em sua maioria são companheiros de ministério e de convenção, e nesse caso me refiro principalmente à COMADESPE, além de amigos pertencentes a outras denominações, por ser este o veículo que disponho para externar o que penso a respeito do caso, e peço vênia, não sejam confundidas tais declarações, com qualquer conotação de política eclesiástica ou campanha contra a CPAD, a qual continua contando com a minha admiração e apoio pelo conjunto da sua obra e serviço prestado às Assembléias de Deus e à Igreja Evangélica brasileira em geral, no entanto, nesse caso específico, entendo que o erro é grave com o que não posso concordar em hipótese alguma.

Talvez tenha sido tardio no afã de não ser precipitado, mas agora, com todo respeito e moderação é necessário um posicionamento de minha parte.

"Tem cuidado de ti mesmo e da doutrina. Persevera nestas coisas; porque, fazendo isto, te salvarás, tanto a ti mesmo como aos que te ouvem." I Timóteo 4: 16

Com temor a Deus e respeito

pela CPAD e todas as pessoas envolvidas.

Fonte: Point Rhema

Sobre o Pastor Carlos Roberto Silva: brasileiro; casado; 49 anos; vice-presidente da Assembleia de Deus - Ministério de Cubatão-SP; vice-presidente executivo da COMADESPE - Convenção dos Ministros da Assembleias de Deus no Estado de São Paulo e Outros - Gestão 2009/2011; membro do Conselho de Doutrina da Convenção Geral das Assembléias de Deus no Brasil - Gestão 2009/2013; e, relator do Conselho Consultivo da UNIPEC - Conselho de Pastores e Líderes Evangélicos de Cubatão - Gestão 2009/2011.
_______

1 - http:// pointrhema. blogspot. com. br/ 2009/09/ biblia-dake-e-lancada-pela-cpad. html
2 - http:// pointrhema. blogspot. com. br/ 2009/09/ biblia-dake-e-lancada-pela-cpad.html

POST DE ELISEU ANTONIO GOMES NO BLOG DE CIRO ZIBORDI SOBRE PUBLICAÇÃO DA BÍBLIA DAKE PELA CPAD E O POSICIOMANENTO APOLOGÉTICO DO MESMO

Prezado Pr. Ciro,

Eu estou aqui por orientação do Pr. Carlos Roberto. Quis entrar em contato contigo lá, (AQUI) mas por orientação dele, e em respeito a ele, estou aqui. Por quê? Para que a condução daquele debate siga a linha proposta no enunciado, que é o artigo.

Meu enfoque, aqui em seu blog, segue a proposta que enunciou.

Em primeiro lugar, quero afirmar estas verdades: eu tenho a Bíblia Dake; não sou idólatra, não sou maledicente, não sou seu inimigo, não sou seu desafeto, não sou amargurado, não sou zombeteiro, não sou desequilibrado; não sou seu ofensor. Apenas discordo fraternalmente de você nos campos de algumas idéias.

Faço a descrição de quem sou eu antevendo sua reação costumeira. Observo suas reações contra seus opositores usando tais adjetivos contra eles. Esta prática o desqualifica, pois é notório entre os debatedores que tal estratégia é atitude de quem quer destruir quem se oponha, trocando o confronto à ideia pelo confronto ao oponente, objetivando que o oponente caia no descrédito e não seja inteiramente ouvido por todos naquilo que diz, na arena em que estão debatendo. Fazendo isso, talvez inconscientemente, você não precisa enfrentar direta e completamente o que é argumentado. E faz isso com zombarias, deboches, exposição de oponentes ao ridículo. Faz isso com maestria. E chama isso de “bom humor”, “humor irônico”. De atitudes cristãs apologéticas.

Eu não encontrei postagem de quem o tenha ofendido moralmente no fórum do Pr. Carlos Roberto. Não entendo seu queixume. Apenas observei que alguns comentaristas usaram o “bom humor” do Ciro contra o Ciro, “humor irônico” do Ciro contra o Ciro... Houveram críticas no campo das ideias, tão-somente. O Pr. Carlos Roberto pediu perdão ao sr. naquele fórum por se sentir ofendido, mas não precisava fazer isso, não. Ele não errou na condução do debate. Tratou a todos com igualdade, imparcialidade, apenas isso.

Lá no Point Rhema, considerei-o uma pessoa contradizente. Li seus argumentos quanto ao posicionamento da CPAD referente à obra de Dake. Concordo contigo em partes. Mas receio que a querida editora, e quem defenda essa publicação espúria, perde muito com esse percalço. Caso Jesus não venha antes, o futuro mostrará que este meu comentário procede. Hoje constatamos que a CPAD perdeu crédito perante seus grandes consumidores. Daqui vinte anos dirão: “CPAD, a editora que vende a doutrina de Dake?”. E haverá menosprezo bem maior dos irmãos pentecostais pelos produtos da editora.

Seu silêncio frente ao descaso da cúpula da CPAD quanto aos desprezos dela aos trâmites regimentais internos, nada dizendo contra o comportamento irracional, de se passar feito rolo compressor sobre o Conselho de Doutrina e da Comissão de Apologética, para publicar as “heresias dakeanas”, é o que motivou críticas contra sua pessoa no fórum do Pr. Carlos Roberto. E o fato de a CPAD ser a empresa que publica seus livros e artigos, o faz parecer corporativista perante a opinião pública.

Espero que publique este cometário e esclareça melhor seu posicionamento. A falta de esclarecimentos está fazendo que caia no descrédito, também, perante seus leitores.

Em Cristo.

E.A.G.

PS: Publicarei este conteúdo em meu blog, e se permitir, anexado com sua resposta.

__________

Obs:

Caro leitor, o texto acima foi enviado ao artigo Comunicado Sobre a Bíblia Dake.

Estou aguardando a resposta. Volte mais tarde, por favor.
__________

Esclarecimento: o hiperlink e o nome (Comentário Sobre a Bíblia Dake) estão corretos. No entanto, ao acessá-lo agora, você irá ao artigo cujo título é Feliz Ano Novo. A página é a mesma. Aconteceu o seguinte, o escritor Zibordi trocou o primeiro texto que escreveu, e o nome do texto, por uma pequena seleção de versículos bíblicos. A queixa que fez contra seus opositores no fórum do blog Point Rhema não existe mais. É um passo de progresso. Parabéns, pastor (sem nenhuma ironia nesta parabenização). Este passo foi surpreendente para mim, como deve ser aos 16 internautas que comentaram sobre o primeiro conteúdo, agora inexistente. Cogito que num futuro não muito distante o pastor deletará a página inteira, pois o que há ali atualmente não combina com os comentários.

Atualizado em 31 de dezembro de 2009 | 01h56