Silas Malafaia no programa Altas Horas, da Rede Globo

Silas Malafaia na Globo. Será? A coragem e a contundência de sempre que o Pastor Silas Malafaia tem demonstrado ao enfrentar os grupos organizados de Gays Lésbicas Bissexuais Transexuais e Simpatizantes em nosso País, quanto à implementação do Projeto de Lei que se aprovado poderá tornar os homossexuais em cidadãos mais privilegiados do que os heterossexuais têm alcançado desdobramentos incríveis.

Ainda sem confirmação segura, está sendo comentado que Malafaia foi entrevistado pelo programa Altas Horas, cujo apresentador é o paulista Serginho Groisman; programa que vai ao ar nas entradas das madrugadas de sábado até às 3h, aproximadamente. Segundo consta, a pauta escolhida pelo entrevistador foi A Estabilidade dos Casais Homossexuais. E o programa será exibido no dia 29 deste mês.

A Globo possui um aparato tecnológico de ponta e profissionais de primeira linha fazendo jornalismo, não fica atrás de uma CNN ou BBC de Londres, porém, não é possível aplicar os mesmos elogios ao staff que coordena a linha editorial desta emissora. O passado condena. Há um grande histórico de matérias tendenciosas e o Pr Silas Malafaia corre o risco de ser a próxima vítima, caso a informação sobre a entrevista seja verídica. Por que? Porque a Globo está inclusa entre os grupos que o pastor tem atacado.

Gosto do Pr Silas Malafaia, até aceitei ser moderador de uma das comunidades que têm o nome dele no site Orkut, mas não gostei dessa informação, prefiro que não seja confirmada. Se for verdade acho que precisamos orar muito. Sem ser pessimista, apenas realista:

1) Não existe probabilidade dessa entrevista ir ao ar;

2) Se for exibida - disseram ter uma hora - será mostrado menos de 80% do material coletado;

3) A entrevista foi única e exclusivamente com a intenção de usar as próprias palavras dele (Silas) contra ele mesmo;

4) Indo ao ar, será com a manipulação na mesa de edição, passando idéias de coisas que o Pr Silas não quis dizer, fazendo o público pensar que tinha outras coisas em mente ao pronunciar as respostas. (A Globo é perita em fazer isso, NÃO TEM ÉTICA NENHUMA!).

Conjectura sobre a entrevista:

Repórter: Você gosta de comer cebola crua?

Silas: Não, prefiro a morte a fazer isso!

Depois, na transmissão da televisão:

Repórter: Você seria capaz de salvar um gay que porventura visse se afogando?

Silas: Não, prefiro a morte a fazer isso! - mesma resposta sobre a cebola, mas com apresentação de outra pergunta jamais feita ao pastor, pessoalmente. 

E.A.G.

A casa do luto e a casa da festa

Na minha infância e parte da adolescência, não conseguia entender os versículos bíblicos que dizem que Deus tem maior preferência pela casa do luto do que pela casa do banquete.

Está escrito assim nas Escrituras Sagradas: "Um bom nome é melhor do que um perfume finíssimo, e o dia da morte é melhor do que o dia do nascimento. É melhor ir a uma casa onde há luto do que a uma casa em festa, pois a morte é o destino de todos; os vivos devem levar isso a sério! A tristeza é melhor do que o riso, porque o rosto triste melhora o coração. O coração do sábio está na casa onde há luto, mas o dos tolos, na casa da alegria. Eclesiastes 7.1-4.

Na garganta um nó, a pergunta que não ousava fazer para ninguém: Como pode ser isso? Que Deus é esse? Ao observar o desenrolar da vida humana, pude compreender depois. Nos momentos de festas esquecemos quem é o Criador e até que Ele existe, embora creiamos nEle. Durante o velório lembramos que somos apenas pó, que Deus fez Adão do pó para que lhe prestasse adoração. A nossa consciência desperta quando nos despimos de alguém que sabemos que não ouviremos e nem veremos mais. 

Deus não tem prazer na morte de ímpios "Diga-lhes: 'Juro pela minha vida, palavra do Soberano Senhor, que não tenho prazer na morte dos ímpios, antes tenho prazer em que eles se desviem dos seus caminhos e vivam. Voltem! Voltem-se dos seus maus caminhos! Por que iriam morrer, ó nação de Israel?'" [Ezequiel 33.11]. A existência terrena é passageira, aos que perseveram na fé até o fim o Senhor oferece o prêmio da vida eterna [Tiago 1.12].

Manhattan, símbolo da riqueza ocidental, é o endereço no qual se localizava o complexo World Trade Center, que por sua vez era considerado o grande centro financeiro mundial, o melhor lugar para investimentos estupendos. E as Torres Gêmeas eram vistas como lugar onde se fechava os negócios mais importantes do planeta, até a triste data 11 de setembro de 2001.

No porvir, na existência além túmulo todos que investiram para o bem-estar espiritual, recebendo a Jesus Cristo como Salvador e Senhor, receberão de Deus a alegria sem-fim e descanso eterno. Para receber a Cristo como Salvador basta a atitude comprovando crer nEle. Esta fé é incorporada por ações de amor a Deus, amor ao próximo e amor a si mesmo. Amar é praticar o bem sem interesse de retorno.

Como Salvador basta uma sinal, uma atitude demonstrando crer nEle... Receber Jesus como Senhor, tem que ser por toda a vida. Atitudes de amor, diuturnas e ininterruptamente. Amando a Deus. Amando o próximo como a si mesmo.

Textos bíblicos extraídos da tradução bíblia Nova Versão Internacional (Editora Vida).

E.A.G.

Atualizado em 12 de setembro de 2007. 

Atualização em 26 de outubro de 2021: construção sintática, acréscimo de foto e retirada de ecrãs com links quebrados.

11 de setembro - Crônica de um atentado terrorista

Imagem: Jimmy Wolf.

Terça, 11 de setembro de 2001.

Era uma manhã fria, não me lembro exatamente qual era o horário. Deixei uma sala de entrevistas para uma vaga de emprego na cidade de Osasco, em uma empresa situada bem próxima da divisa com a cidade de São Paulo, altura do quilômetro 18 da Rodovia Anhanguera, após ter ouvido mais uma vez a desanimadora frase "aguarde o nosso telefonema."

Atravessei a rua e me sentei em um banco dentro de um modesto estabelecimento comercial, que nem sei se posso chamar de lanchonete, vizinha daquela empresa multinacional. Ali estavam algumas pessoas que trabalhavam naquela firma. Tomavam café também e aguardavam o horário de assumir o expediente. Conversavam alegres sobre coisas triviais. Observei calado e distante, enquanto tomava meu café. Passados uns cinco minutos o pessoal saiu conversando de forma ainda descontraída e ruidosa e entrou na empresa.

Vendo aquela cena, analisando minha vida, me senti triste, mas confiante em Deus. Pensei comigo mesmo: "Quantos com empregos e reclamando, e eu aqui com família para criar mais uma vez tendo que voltar para casa desempregado". Mesmo assim estava confiante em Deus; mesmo aflito eu sentia Deus presente na minha vida naqueles momentos de aflição.

O rádio daquele estabelecimento estava sintonizado em uma estação dedicada somente às notícias. Chiava por conta de uma sintonia fraca, mas já não existia a algazarra dos trabalhadores e conseguia entender o locutor. A voz dele era de desespero e chamou minha atenção por causa disso. Falava da colisão do primeiro avião com a Torre Norte do World Trade Center. Para ele, ainda era apenas um acidente... Dizia que o arranha-céu estava em pé e em chamas.

A dona da lanchonete fez uma piadinha de péssimo gosto sobre a situação, dizendo que o locutor era sensacionalista. Talvez, por ela não saber de qual prédio se tratava e qual o significado dele na vida da economia mundial.

Algumas semanas antes, eu tinha visto na televisão uma cena do filme Homem Aranha. O herói lutava com seu arqui-inimigo naquele prédio. As cenas foram refeitas depois e poucos viram a original porque. obviamente, não ficaria bem aos produtores diante do público manter aquele desfecho naquele cenário, já inexistente quando do lançamento do blockbuster.

Paguei a conta e saí rapidamente dali e voltei para minha casa, que distava 10 minutos. Rapidamente liguei a televisão e vários canais estavam ao vivo. Minha filha se aprontava para ir à escola e sentou ao meu lado. Juntos, logo vimos outra cena chocante: uma enorme explosão na Torre Sul do complexo World Trade Center. Alguns minutos depois o narrador confirmava ser por causa da colisão de um segundo avião. E comentavam sobre o avião no Pentágono.

E naquela altura a minha agonia pessoal já era outra, pensava na quantidade de vítimas e seus familiares, na reação norte-americana para responder os loucos que faziam aquilo. Todos nós já sabíamos com toda certeza que se tratava de um atentado terrorista.

Disse para a minha filha, com apenas treze anos:

- Estamos vendo acontecimentos históricos. Os professores de História falarão sobre esse dia para os seus filhos.

E.A.G.

É NECESSÁRIO CONSERTAR JOÃO 3.16?

Segundo a descrição de perfil, José Francisco Veloso é bacharel em Teologia, formado em Filosofia Pura, pós graduado na Universidade de Jerusalém ( Israel), Haggay Institute (Cingapura – Ásia) e pós graduado em Docência Superior. Escritor de 5 livros na área de dependência química, política e poemas. Ex-Deputado Estadual (94 a 98), presidiu por dois anos consecutivos a Comissão de Orçamento, Fiscalização e Controle da Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro. E é autor de oito importantes leis em vigência e foi presidente das CPIs do Futebol (a primeira no país) e do BANERJ. Pastor Batista da Convenção Batista Brasileira e membro da Primeira Igreja Batista de Itaperuna.

Em uma das comunidades do Orkut, para qual fui convidado a participar, eu o encontrei comentando sobre a tradução, aceita em larga escala como correta do versículo 16 do capítulo 3 do Evangelho de João. Escreveu: "Porque Deus amou o mundo de tal maneira...' Está errado esta colocação, porque o verbo amar aqui, está no 'pretérito perfeito do indicativo', ou seja, narra algo que aconteceu e acabou! Como a tradução até nós veio do grego, lembro a vcs que se interessarem que no grego não tem este tempo, mas algo m/m igual chamado 'aoristo constativo', ou seja originariamente está escrito em João 3:16"porque Des tem amado...." amado ontem, amado hoje a amará amanhã!".

O pastor Veloso, assim ele se identifica, lembrando ser professor de Ciencia da Religião, sente a necessidade de informar a base das traduções bíblicas. "Eu não posso escrever errado, continuar escrevendo errado e me desculpando ao dizer que o 'espírito' é o de amar sempre, e o que importa é como transmito. Jesus disse: 'Errais em não conhecer as escrituras...'Paulo disse: 'O culto agradável a Deus é o racional...' Eu tenho que saber para não ser manipulado".

Lembra do dever pastoral em sempre estar cuidando das ovelhas:

"Claro que certas coisas que estudamos numa faculdade, não podem ser repetidas num púlpito onde temos ouvintes de várias culturas, e, ou outros entendimentos. Certos consertos deverão ser feitos com o cuidado de quem cuida com cristais. Não há prejuízo espiritual para quem inocentemente faz algo na igreja pensando estar certo, mas se fica sabendo do certo e continua errado, aí sim, tem prejuízos e prejudica. Me lembro que certa vez, o meu filho hoje adulto, fez uma oração por mim que estava com enxaqueca: 'Papai do céu, tira a cabeça do meu pai...' hoje ele não oraria assim, pq aprendeu orar direito.... Mas na época em que fez a oração, ela era perfeitona na boca de um menino de 6 anos!"

O pastor Veloso recebe contra-argumentação de vários internautas. Entre eles Gerson, que se identifica, também, como um professor de Ciência das religiões, também psicólogo e também pastor - Pastor Líder da Assembléia de Deus - professor de teologia e estudande concluinte de filosofia. Ele taxa o argumento do pastor Veloso como uma interpretação teologicamente repugnável, "melancias" (sic), malabarismo teológico gritante. Pondera sobre os títulos: "Acho que não vem ao caso...espero que minha interpelação seja compreendida, não com intuito de desmerecer sua pessoalidade, mas com sensatez de prestar atenção nos resvalos teológicos que aparecem". Arremata dizendo que títulos não dão sustentação para ninguém pôr assuntos que inviabilizem a função majoritária da Palavra de Deus. Fecha a conclusão sobre formação acadêmica dizendo que os títulos deixam a entender que alguns detenterores deles pensam que todos em volta são um bando de neófitos que precisam acatar quaisquer postagem teológicas sem o devido direito de ser inteiramente confrontado.

O internauta Gerson explana: "Essa sublime expressão: 'Deus amou...' tem conotação exclusiva à ação de Deus quando da obra da redenção ainda antes que o mundo existisse (Efésios 1.14); Deus não se perde nem na história nem no tempo. Outro sim, essa magnífica expressão: 'Deus amou...", fala do efeito retroativo que o calvário vem alcançando, a todos os homens em todas as épocas (I Pedro 1.18-20); Deus não 'amou o mundo' quando Cristo morreu na Cruz, essa essa assertiva bíblica REMETE o amor dEle a muito antes da queda no Éden. Aconselho-te que despoje-se dessa 'indecorosa' interpretação bíblica, senão abre um PRECEDENTE pseudo-teológico inimaginável. Dê-se ao luxo de dar uma olhadela em Isaías 43.13 nas versões corrigida e atualizada: uma diz: 'Eu sou', a outra: 'Eu era'. Deixou de Ser?"

Paulo Sergio, outro participante do tópico, vem para colocar panos quentes no debate: "Às vezes, corrigir alguma coisa, no intuito de aprimorá-la, é muito bom. Nossa língua é muito rica, muito cheia de entendimentos e meandros que precisam muitas vezes ser analisados com muito cuidado. Entendi perfeitamente o que o pastor Veloso explicou e concordo com ele, pois nossa Bíblia tem sido constantemente revisada, justamente para aprimorar mais o seu conteúdo. Creio que as pessoas que falaram aqui de seus títulos não o fizeram para se vangloriar, mas para explicar ANTECIPADAMENTE o que são, pois muita gente, na sua simplicidade, quando alguém fala alguma coisa meio diferente do usual, normalmente perguntam onde aprendemos isso. Creio que todos nós estamos aqui para aprender, trocar experiências, pontos de vista e tentarmos chegar à conclusões que nos levem para uma vida cristã mais produtiva.Creio que este é o objetivo da comunidade e se mantivermos esse nível, mesmo que discordemos em alguns pontos, todos seremos edificados".

Concluindo, eu digo que a salvação vem pela fé em Jesus Cristo como Senhor e Salvador. A teologia é importante, mas deixar de amar o próximo por causa dela é lastimável. Mas, felizmente, parece que não é o caso acima.
.
.
Fonte: Orkut - Comunidade Eu Creio Não Sou Manipulado

O HÁBITO FAZ O MONGE

Hábito é igual musculação. Quanto mais exercício mais ele toma corpo e faz parte de gente.

Bons hábitos, que beleza! Maus, uma vergonha atrás da outra. É óbvio.

O costume em falar sem ter assunto é um hábito tão péssimo...

Certa vez esteve em minha casa um técnico fazendo reparos em meu computador. Fez um bom trabalho, mas enquanto o fazia começou a dizer algumas coisas incríveis. "Eu sou o inventor do cooler à gás" (aquele pequeno ventilador dentro do cpu).

Diante disso, perguntei:

- É a White Martins quem faz as trocas dos botijões?

Depois, disse que tinha um programa de captura de senhas, poderia pegar todos os dados de todos os usuários do MSN. Mas, o que recebi como uma ofensa à minha inteligência foi me dizer que era amigão pessoal do homem que inventou o site Orkut.

- Qual é o nome dele?

O falastrão parou a atividade e ficou a pensar alguns segundos:

- Conheço-o apenas por apelido, converso com ele pelo chat UOL.

Respondi:

- O nome dele é Orkut, mesmo!

Com a minha informação ele meteu a cara na tela do meu computador e parou com as vanglórias.

Não posso dizer que tudo seja mentira, mas é complicado aceitar tudo como verdades.

Sei que existem verdades que são incríveis. Até eu tenho algumas delas. Evito dizê-las quando não tenho assuntos para não passar como um mentiroso. Por causa disso sempre preferi calar quando não há nada de importante a acrescentar ao momento, prefiro o silêncio a dizer coisas polêmicas nas horas erradas, quando não tenho o que dizer prefiro só ouvir do que comentar qualquer coisa sem motivo definido.

E.A.G.