A odisseia da vida

Em vídeo, A Odisseia da Vida (L'Odyssée de la Vie), que, surpreendentemente, traça com detalhes em nível excepcional a aventura do nascimento, o início da vida humana. Pela primeira vez temos em imagens 3D a reconstrução da vida intrauterina.

   

 "Eis que os filhos são herança da parte do Senhor, e o fruto do ventre o seu galardão." - Salmos 127.3

Link deste vídeo? https://youtu.be/Awhml-XQqrY

E.A.G.

Dilma Rousseff versus fetos humanos

Em 1º de agosto de 2013 Dilma Rousseff entrou definitivamente para para a história como a presidente que transformou o Brasil em país aborteiro, mandando às favas suas promessas de campanha eleitoral, dirigida aos cristãos católicos e evangélicos.

 Em 1 João 3.15 está escrito que uma pessoa que apenas aborrece outra pessoa é considerada por Deus como assassina. O apóstolo escreveu esse texto, pesadíssimo, levando em conta o aperfeiçoamento que Jesus fez da Lei de Moisés. Conferir: Mateus 5.21-25. Os judeus eram considerados assassinos se matassem alguém. Porém, na Era Cristã a exigência divina é maior, na ótica estabelecida à Dispensação da Graça é considerada assassina toda pessoa que alimenta ódio no coração, mesmo que jamais coloque o sentimento negativo em prática contra alguém.

Agora, imagine aquela pessoa que aborreceu o pequeno ser no interior do útero materno, atentando contra uma vida indefesa? Como Deus vê quem tem a capacidade de jogar um ser incapaz de pedir socorro, totalmente dilacerado. numa lata de lixo?

E.A.G.

Visita de líderança evangélica feminina a Dilma Rousseff é comentada por Marisa Lobo

Da esquerda para a direita: Ezenete Rodrigues, Ana Paula Valadão, Valnice Milhomens,
Sonia e Fernada Hernandes.

Ana Paula Valadão, Sonia Hernandes, e outras representantes de parte da igreja evangélica brasileira, foram recebidas por Dilma Rousseff no Palácio do Planalto em 15 de julho. O encontro é bastante comentado com críticas negativas, nas redes sociais. Cogita-se, por exemplo, o comprometimento das convidadas com relação ao aborto, que o governo deseja legalizar, e o uso da imagem em peças de campanhas eleitoreiras.

Minhas considerações:

O texto de Marisa Lobo é sucinto e claro. Não é nem preciso interpretação. Ela aborda a visita das representantes evangélica a Dilma Rousseff, pondera se as críticas sobre a reunião são motivadas por machismo ou preconceito. Cita a possibilidade de as visitantes comparecerem ao Planalto para transmitir o amor ao próximo, no caso para a pessoa (alma por quem Jesus morreu) Dilma Rousseff, e não para tratar com a figura da presidente. Fala também da provável (probabilíssima) intenção da Dilma Rousseff usar a imagem das visitantes politicamente em seu favor. 

Quanto ao termo “machismo”: infelizmente, entendo que tal sentimento existe no coração de muita gente que se diz cristã evangélica, de igual maneira o feminismo. Os dois sentimentos são incompatíveis com o cristianismo. Creio que possa ter havido sentimento feminista no episódio, sim, mas apenas da parte de Dilma Rousseff. Clube da Luluzinha? Por que também não convidou líderes masculinos? 

As representantes evangélicas devem ter exposto o posicionamento bíblico sobre pontos importantes da nossa fé para a Dilma. Dizer que sim ou não é a questão do preconceito dito pela autora do texto (não temos o conceito/informação, só hipóteses). 

Eu acredito que tal encontro é uma oportunidade para as famílias brasileiras, mesmo que o objetivo do convite fosse de cunho eleitoreiro por parte da cicerone. 

Não é possível erigir nada com firmeza se as bases não forem construídas com cuidado. É importante tratar de questões como o aborto, mas também é importante levar o amor de Deus para o próximo, inclusive quem esteja em cargo presidencial.

Confira o texto de Marisa Lobo:  Marisa Lobo comenta visita de cantoras e pastoras evangélicas a Dilma Rousseff 

E.A.G.

Quando o bebê nasce

Considero que a vida de casal tem duas etapas: antes e depois da chegada do bebê.

O relacionamento entre marido e mulher muda após o nascimento da criança. A mudança não é melhor ou pior, só diferente. A diferença é que o casal terá que ampliar o amor ao recém-chegado, dando a ele a atenção e cuidado necessários na medida certa. Para ser marido e esposa exemplar com seu cônjuge, e bom pai e mãe ao filho, é necessário encontrar o equilíbrio de atenção dentro de casa de um para com os outros. Aprender a administrar as doses ideais de atenção entre as pessoas no lar faz com que a estrutura familiar seja tal qual uma muralha indestrutível.

A fórmula para tal relacionamento interpessoal está na Bíblia Sagrada, a regra de fé e conduta – para todas as ocasiões – de quem é cristão. As páginas bíblicas contém o ensino de como proceder corretamente na vida de casal e de pais e filhos. Para ser exemplo de marido e esposa, pai e mãe exemplar, basta colocar ensinamentos bíblicos em prática.

E.A.G.

Pronunciamento de Silas Malafaia na Manifestação Pacífica em Brasília - 05 de junho 2013

Imagens produzidas e transmitidas pela TV Novas de Paz, canal da Assembleia de Deus Nova de Paz, cujo Pastor Presidente é Levi Rodrigues de Oliveira, ministro vinculado a Convenção Geral das Assembleias de Deus no Brasil (CGADB).

5 de junho de 2013: Multidão cristã na explanada dos ministérios - DF (foto aérea)
Manifestações pacíficas em Brasília. Quem foi?

E.A.G.

Fonte:  Assembleia de Deus Nova de Paz   TV ADNP    TV ADNP no YouTube 

Manifestações pacíficas em Brasília. Quem foi?

Por Eliseu Antonio Gomes

5 de junho de 2013. Uma considerável massa da população brasileira concentrou-se durante a tarde e começo da noite em frente ao Congresso Nacional em Brasília.

Na ocasião, estiveram presentes parte importante da liderança evangélica brasileira. O Pr.Jabes de Alencar, da Assembleia de Deus do Bom Retiro dirigiu a reunião.

O portal CPAD News reproduziu a matéria do Christian Post de que o evento seria transmitido ao vivo no site Verdade Gospel, do ministério de Silas Malafaia, pastor da Assembleia de Deus Vitória em Cristo. Durante o período do evento, o tráfego de internautas deve ter sido muito grande, pois o site passou a maior parte do tempo fora do ar.

Pessoas religiosas, evangélicos e católicos, de todas as partes do país, se organizaram para deixar claro aos parlamentares e toda a sociedade brasileira que desejam a manutenção da liberdade de expressão, liberdade religiosa, a estrutura da família tradicional e que não apoiam a legalização do aborto. Protesto contra o conteúdo de propostas inconstitucionais contidos no PL 122, a nova versão de autoria de Marta Suplicy.

Assista: Discurso de Silas Malafaia durante o evento

Eleitor, fique de olho em Renan Calheiros!

4 de junho de 2013. Ao lado de Silas Malafaia, o Senador Magno Malta alerta que o atual presidente do Senado Federal, Renan Calheiro (PMDB), apoiando o relatório de Marta Suplicy, atropelando as comissões e à revelia dos interesses de mais de 80% de cidadãos brasileiros, pretende apressar a votação do PL 122/2006.

A Imprensa brasileira cochila?

O evento parece ter sofrido boicote. A manifestação popular não é posta como notícia de destaque nesta quarta-feira, não é pauta encontrada facilmente na televisão e em portais de internet. Deveria ser, porque o Brasil é um país de maioria católica, os cidadãos presentes em Brasília representam a maioria do povo.

O Correio Brasiliense foi tímido demais em sua abordagem, focando um pequeno grupo LGBT empunhando faixas contra Marco Feliciano e automóveis estacionados em ponto irregular, multados pela PM. Depois, o Senador Ivo Cassol subiu à tribuna do plenário para criticar a atitude intransigente da polícia.

O Estadão publicou artigo cujo título e subtítulo é uma distorção da fala de Malafaia, erro profissional muito bem observado por Reinaldo Azevedo em seu blog na versão virtual da Veja. Entendo que a manchete não é uma desinformação apenas para chamar a atenção. É frase feita de caso pensado, querendo fisgar quem tenha preguiça ou falta de tempo para ler a matéria. O sujeito homossexual vê a manchete, é ingênuo e acredita na idoneidade de jornal, e sai pensando e dizendo a outros que o pastor disse o que jamais falou. Em suma, é a deplorável e antiga semeadura de contendas entre pessoas.

As informações do UOL (slideshow) e G1 (slideshow) alegaram que compareceram cerca 50 mil pessoas, sem destacar que a ocorrência se deu em dia útil de meio de semana e sem patrocínio dos cofres do governo.

As concessões públicas de televisões em transmissões abertas, em parte, deixaram a desejar. O Jornal da Noite, apresentações de Ticiane Pinheiro e Ricardo Boechat fizeram vista grossa ao evento interdenominacional. E de igual modo o Jornal da Band, apresentado por Boris Casoy, vergonhosamente, omitiu a notícia. Os sites do Jornal Nacional e Jornal da Globo, com o repórter Heraldo Pereira marcando ponto no Distrito Federal falando de política, não mostram se houve reportagem sobre a manifestação, embora divulgaram a passeata de católicos no dia anterior. Não foi possível conferir o posicionamento da Record.

O profissionalismo do Sistema Brasileiro de Televisão

Infelizmente aconteceu uma infelicidade no evento. Ponto para Alex Gusmão. Em matéria imparcial ao SBT, o jornalista registrou um incidente no palanque e Malafaia desculpando-se e chamando para si a responsabilidade.

A atitude da Blogosfera Cristã 

A lacuna da falta de notas completas da mídia,  que lamentavelmente parece ter pouca vontade de registrar o momento exatamente como ele é, está preenchida pelas atuações de sites e blogs evangélicos, usuários de redes sociais, que informam aos interessados o que houve na tarde de 5 de junho de 2013 na Explanada dos Ministérios.

Ao final, houve a oração de Silas Malafaia, acompanhado pela imensa multidão e louvor entoado por Thales Roberto. 

5 de junho de 2013: Multidão cristã na explanada dos ministérios - DF (foto aérea) 
Pronunciamento de Silas Malafaia na Manifestação Pacífica em Brasília - 05 de junho 2013

E.A.G.

Fontes:

Senador Magno Malta, senador:http://www.youtube.com/user/senadormagnomalta

Henrique Sousa:http://www.youtube.com/channel/UCh3A3xLTp0L13ucD6yykQpA

Partido Social Cristão: http://www.psc.org.br/

Atualização: 11/08/2019 - 13h44.

SBT - Silas Malafaia de frente com Marília Gabriela

A foto ao lado circula na Internet. É uma referência para uma entrevista que Silas Malafaia - pastor da Igreja Assemblebeia de Deus Vitória em Cristo -  concedeu para a jornalista Marília Gabriela. Trata-se do programa De Frente com Gabi.

Assim, por cerca de 90 minutos de perguntas e respostas, os telespectadores assistirão Malafaia e Marília Gabriela. O programa irá ao ar por volta de meia noite no próximo domingo - 03 de Fevereiro de 2013, no SBT.

Malafaia esteve na emissora de Silvio Santos acompanhado do Pr. Gidalti, irmão de Jabes de Alencar, e também do apresentador Carlos Massa, o Ratinho, que permaneceram nos bastidores. Segundo informações de sites que abordam a cosmovisão cristã, a pauta da entrevista girou entre abordo e homossexualidade. Com certeza a polêmica matéria da Forbes será mencionada também.

Marilia Gabriela é a jornalista que entrevistou o roqueiro Cazuza, ocasião em que ele revelou que era aidético. Faltava no currículo da jornalista entrevistar Malafaia, pois até o momento só havia sabatinado o pessoal da militância gay. O bom jornalismo sempre ouve os dois lados dos assuntos.

Além do SBT, Marília Gabriela mantém outro programa similar no canal por assinatura GNT.

E.A.G.

Quem é contra o aborto não dá votos ao PT

POR QUE O CRISTÃO EVANGÉLICO NÃO DEVE VOTAR EM CANDIDATOS DO PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT).

Dilma Roussef, em campanha, prometeu aos cristãos evangélicos que não apoiaria causas abortivas. Ela mentiu. Usa o Ministério da Saúde, ao custo de impostos de milhões de cidadãos contrários ao aborto, viabilizando abortos. 

Portanto, não vote em candidatos a Prefeito e nem em candidatos a Vereadores petistas. Ao negar o voto ao Partido dos Trabalhadores, o eleitor enfraquecerá o PT no cenário nacional, que será forçado a rever suas políticas assassinas contra as vidas de fetos, pequemos seres humanos que não têm como pedir socorro e nem fugir de seus algozes sem sentimento natural.

Confira os detalhes, lendo a matéria:

http://www.verdadegospel.com/ministerio-da-saude-ignora-explicacoes-a-bancada-evangelica-sobre-aborto/?area=3

Estupro seguido de gravidez. Abortar é solução?

Ao passar pelo blog da Psicóloga Marisa Lobo, ameaçada pelo Conselho Federal de Psicologia de perder sua licença profissional por simplesmente ser uma cristã evangélica e tornar pública sua fé, encontrei um artigo interessante.

Marisa Lobo publicou o artigo de autoria de Anaina Conceição Paschoal, cuja fonte é a Folha / UOL, doutora em direito penal pela USP, advogada e professora livre-docente da Faculdade de Direito da USP. O texto apresenta as propostas de mudanças para o Código Penal e faz reflexões inteligentes sobre aspectos distorcidos de abrandamentos e endurecimentos legais para diversas situações.

Escreveu, lucidamente: 

“Não é raro, no ambiente acadêmico, encontrar pessoas que defendem o aborto como política de saúde pública e, ao mesmo tempo, entendem ser crime grave usar ratos como cobaias de laboratório. É uma inversão de valores intrigante.” 

Então, fiz minha participação:

"Drª. Marisa.

Algumas distorções de valores da turma do politicamente correto, atitudes que tentam padronizar em nossa sociedade, são diametralmente posturas opostas. Já observou essas duas situações em paralelo?

Dizem, e querem nos fazer acreditar:

• assassinar uma vida ainda no ventre materno, não é tortura, pode;
• palmadinhas do pai ou mãe para corrigir a criança, é tortura, não pode."

Um Internauta, usando codinome Felipe, contra-argumentou:

“Eliseu isso só serve pra quem sabe dosar a tal 'palmadinha'  Porque aqui muita gente espanca até a morte. Você não lê jornal não ??” (Seguido de links direcionando ao YouTube).

Voltei e digitei a seguinte resposta:

"Na minha opinião, espancamento é tortura, tal qual o aborto, que é um processo de tortura que leva o feto à morte.

Não sou um alguém favorável ao espancamento infantil e nem ao aborto.

Inclusive sou contra os abortos de fetos gerados em gravidez consequente da ação de violência sexual. Por quê? Porque a criança gerada não deve pagar com pena de morte por um crime que ela não cometeu. * Quem tem que pagar é o estuprador, que sabemos muito bem que quase nunca é preso. E quando vai para trás das grades recebe as benesses do governo. A comida de graça, os indultos de Dias das Mães, Dia dos Pais, Natal, e, pasme, pode receber visitas íntimas (o criminoso que comete sexo forçado pode ter relações sexuais na cadeia!).

Por outro lado, penso que a mãe do bebê gerado nestas condições lastimáveis merece nossos sentimentos, e todos os cuidados que o governo deve prestar. Sei que é difícil para ela... Muito difícil... Acho que a posição mais justa que ela pode ter neste caso é projetar sua raiva unicamente para quem causou os males contra sua alma e corpo e não contra uma vida ainda informe. O feto não tem maldade alguma, e se ela entender isso penso que sofrerá menos. E caso não queira criá-lo, tudo bem, essa decisão também é justa... Penso que deve entregá-lo às instituições sérias que cuidam desses bebês rejeitados e os destinam para famílias que os recebam.

Expressei minha opinião. Só isso. Não estou aqui para debater."

Finalizando, digo que nós cristãos, na condição de cidadãos,  precisamos acompanhar bem de perto o projeto de reforma do código penal. Os anticristãos já fazem isso, e querem impor suas ideias e vontades nela, tentando cercear a liberdade de expressão e liberdade religiosa. Depois da luta contra o PL 122/2006, essa será outra bastante árdua para a igreja evangélica brasileira.

E.A.G. 

_________

* Não faço apologia à sentença de pena de morte.

Gianna Jessen sobrevivente de aborto reage e vence

Local: Los Angeles; California; Estados Unidos. Data: 5 de Abril de 1977. Nesta época, Gianna Jessen tinha apenas sete meses e meio de vida, sua mãe era uma adolescente com 17 e foi a uma clínica médica, chamada Planned Parenthood, para abortá-la. O tipo de aborto que a mãe de Gianna aceitou realizar, por sugestão do médico abortista,  foi o método da introdução de solução salina no útero. 

O líquido é aplicado com o objetivo de fazer com que o pequenino corpo do feto seja envolvido e queimado. Quando ele ingere o líquido também sofre queimaduras internas. Morre. Após 24 horas o corpo é retirado junto com a placenta. 

Entretanto, Gianna foi retirada de dentro do corpo de sua mãe biológica ainda com vida. Ela sobreviveu ao ataque genocida. Pesava dois quilos. Infelizmente a concentração de soro fisiológico no útero durante um dia inteiro resultou em uma falta de oxigênio em seu cérebro, isso fez com que fosse acometida de paralisia cerebral. 

Ainda um ser humano miúdo, indefeso e só, ela permaneceu por quase três meses internada em um hospital. Depois, foi colocada em um orfanato e criada em lares provisórios até ser adotada por uma família aos quatro anos de idade. 

Ainda bebê, era preciso ajuda para que ficasse sentada, os médicos que trataram dela disseram que não sobreviveria, apesar de demonstrar muita vontade de viver e lutar por sua vida. Duvidavam que chegasse a engatinhar, ficar em pé e andar. Porém, antes de completar cinco anos andava com muletas e andador. Com a intervenção de quatro cirurgias e fisioterapia hoje é capaz de caminhar sem aparelhos ortopédicos. Ela é uma pessoa de muita fé e acredita que as intercessões de orações da mãe adotiva são responsáveis por seu progresso.

Por causa da paralisia cerebral, às vezes perde o equilíbrio. Reage com bom humor ao falar das quedas, diz que aprendeu a cair graciosamente. Ela cai, mas não fica prostrada. Trata bem seu físico, suas pernas são capazes de erguer 200 quilos ao usar aparelhos de pressão em uma academia de ginástica.

Gianna. Abortada... e Viva para Contar Sobre Isso.

Em 1991, aos 14 anos, a mãe adotiva, Dianna DePaul, contou a Gianna sobre as condições de seu nascimento. Então ela se tornou uma ativista em favor da consciência do problema de paralisia cerebral e contrária às políticas de aborto. Não demorou para que a sociedade americana tomasse conhecimento de seu caso, em 1995 a escritora Jessica Shaver Renshaw publicou uma biografia sobre a vida dela (Gianna - Aborted and Lived... to Tell About It; editora: Tyndale House Publishers). Em 1996 ela percorreu toda a Australia fazendo conferência pró-vida. Em 2005 fez campanhas na Ingleterra e discursou na Câmara dos Comuns defendendo estratégias políticas para reduzir o número de abortos. Em 2006, convidada por Ted Harvey, político do Colorado, compareceu na State House Representatives - a variante da Assembleia Legislativa no Brasil - durante ato de homenagem ao Planned Parenthood (a instituição que tentou abortá-la) e cantou para todos Star-Spangled Banner, o hino nacional dos Estados Unidos, gerando a comoção dos presentes. E Harvey em seguida protestou contra as práticas abortivas, e disse a todos sobre a triste história de Gianna. O fato interessou a imprensa nacional. Em 2008, ela participou da campanha presidencial dos Estados Unidos, contra Barack Obama, que é favorável ao aborto, e novamente viajou pela Australia fazendo contatos com políticos federais daquela nação para convencer a mudar a questão de abortos de fetos em gestações avançadas. 

Gianna treinou e correu a Maratona de Londres com a finalidade de arrecadar fundos para o tratamento da paralisia cerebral. Sua participação no evento durou oito horas e meia, terminou a corrida com os pés sangrando e muitas dores nas articulações. 

Ela faz questão de esclarecer que a paralisia que sofre é em consequência da escolha que sua mãe biológica fez, porque quis descartá-la aos sete meses e meio de gestação. 

A sobrevivência de Gianna fez dela um símbolo na luta contra as práticas de aborto. Sua história inspirou a produção de um filme anti-aborto em 2011, intitulado October Baby e colaborou para a criação de lei em seu país, os Estados Unidos, impondo algumas barreiras à liberdade de práticas abortivas.

Com mais de trinta anos de idade, Gianna Jessen ainda tem aparência jovem. Apesar de demonstrar tanta garra parece frágil. Por onde passa recebe atenção de pessoas que oferecem apoio ao caminhar.

Ela tem realizado campanhas pró-vida junto a Catholic Answers Live, é uma pessoa que expressa eloquência ao falar de seu amor, fé e gratidão a Deus. Mas não faz menção de ser cristã católica ou cristã evangélica, simplesmente rotula-se como cristã. Talvez prefira agir assim para preservar seu acesso em todas as camadas religiosas da sociedade e ter condições de em suas palestras manter bem claro o foco no assunto que realmente quer comunicar: a oposição ao aborto.

Gianna é cantora, dona de uma voz apreciada. Gravou seu primeiro CD musical em 1993, entoa canções com temática gospel.

Assista: Gianna Jessen - a sobrevivente de um aborto (parte 1, parte 2).

E.A.G.

Fonte: Geanna Jessen  Catholic Education Resource Center

Marco Feliciano no Twitter em 16 Julho 2012: resposta aos ateus e anticristãos

Em 2010 o Pastor Marco Feliciano, pelo PSC, se elegeu Deputado Federal representando São Paulo. Ele conquistou 211.839 votos de paulistas. Com isso é o pastor assembleiano mais bem votado. Sou paulistano e paulista, mas não votei nele, porém tenho visto e aprovado seus posicionamentos como parlamentar.

Na questão doutrinária, os cristãos evangélicos possuem grandes diferenças com ele. É compreensível que isto ocorra em pontos secundários da fé. Porém, como cidadãos que somos, é preciso usar a inteligência para que as diferenças doutrinárias jamais provoquem afastamentos quando o que está em análise são os interesses da cristandade brasileira. 

Se se trata da defesa da família segundo os moldes bíblicos, da defesa da vida do feto, e outras questões, precisamos todos batalhar juntos. Não importa se somos cristãos evangélicos ou católicos, crentes pentecostais ou neopentecostais, tradicionais ou reformados; calvinistas ou arminianos.

E.A.G.

Multishow centenário Lacta ao vivo

Neste domingo, 20 de Maio de 2012, o Multishow transmitiu ao vivo, direto do Anhembi - SP um show com apresentações de Thiaguinho, Luan Santana e Ivete Sangalo. O evento foi promovido pela Lacta, empresa de chocolates, que comemora 100 anos de existência.

Você poderá perguntar qual é a razão de um blog com editorial evangélico falar de um show assim, com as músicas "do mundo".  Bem, ser crente em Deus não significa alienar-se. Jesus lembrou bem isso aos dizer que estamos no mundo. Ele precisava dizer essa nossa situação tão óbvia, afinal, são muitos que confundem alienação com santidade.

O apóstolo Paulo, escrevendo aos crentes da cidade de Corinto, provou não ser uma alienado. Em sua carta ele cita uma fala de uma peça teatral escrita por Menandro, que nunca foi um cristão. "As más conversações corrompem os bons costumes", encontrada em 1 Corintios 15.33, é de autoria do teatrólogo, escrita para a peça chamada Thais. Mais sobre isso: aqui. 

O repertório apresentado no show e a vida no dia-a-dia.

Não assisti a primeira parte da programação, achei o evento depois que acabou um bom programa evangélico. Zapeei o controle remoto e cheguei ao Multishow. Não assisti a apresentação que foi feita pelo Waguinho, ex-integrante de uma grupo de pagode. Sintonizei quando já estava em andamento o jovem Luan Santana.

Como não deveria deixar de ser, tanto o Luan quanto a Ivete entoaram letras que expressam sentimentos humanos. Pela música são extravasadas esperanças de encontrar o par perfeito, contam o romance em crise, emitem promessas de satisfazer sonhos... Isto está inerente em cada alma.

As intenções de relações amorosas descambam para o lado errado quando o par, ou uma das pessoas entre o casal brinca com os sentimentos, tem o sex appeal descontrolado. Como? Vive o sexo sem compromisso, fora do casamento. Pareço pudico ou falso moralista? Estão aí as taxas de pesquisas mostrando as crises da sociedade, garotas com bebês no colo, sem o apoio do pai da criança e sem condições, psicológicas e financeiras, para fazer o papel de mãe. Depois dos nove meses a apaixonite acaba e resta a obrigação de educar a vida inocente que não pediu para nascer. E, pior do que isso é quando o aborto é apresentado como a solução para resolver o "problema" que cresceu no útero da garota.

Um pingo é letra e meia palavra basta?

Na apresentação de Luan Santana, uma garota lançou um sutiã no palco. Com a criatividade natural de artistas, o cantor conversou com a fã. Cantou três trechos de músicas com teor sensual para ela. Ao final, disse que não sairia com ela ao término do show, porque todas as outras fãs são muito ciumentas. Outras fãs jogaram a mesma lingerie, o cantor repassou-as para outros componentes da banda, pendurando em seus instrumentos.

A cultura de oferecer a peça íntima pode ser engraçada à beirada do palco para alguns, ousada para outros, e vista como atitude moderna de gente descolada. Mas a garota que faz coisa parecida longe do show, inserida no cotidiano de sua vida, pode ter a certeza que os homens têm preferência por mulheres que se preservam, eles recusam para relações de compromisso sério aquelas que se expõem demais, se mostram dadas.

É claro que os homens não dirão sobre essa preferência sempre que perguntados, afinal, a etiqueta recomenda fazer declarações politicamente corretas, para não ser chamados de machistas, moralistas, preconceituosos, ultrapassados, ou coisa do gênero.

A boca fala do que o coração está cheio.

Ivete Sangalo se apresentou bastante espontânea, parecia estar em casa. Tirou o par dos sapatos, refez a maquiagem... E entre uma e outra música revelou que nos próximos dias completará 40 anos. Disse que se olhou no espelho e sentiu muito bem com o que viu, pegou o telefone e falou ao marido que ele é um sortudo. Aconselhou as mulheres presentes a usarem recado em público e serem "lobas loucas" apenas entre as quatro paredes com seus parceiros. Quem sabe, o termo loba-louca seja uma alusão para a canção A Loba, cantada por Alcione (é possível encontrar no YouTube), ou ao livro Idade da Loba, de Regina Lemos, que registra a situação atual de mulheres ativistas nos idos de 1960 e que à epoca do lançamento da obra girava perto dos 40 anos.

Ainda, Ivete agradeceu a Deus por ter feito ela uma cantora.

Concentrações de fé e concentrações seculares.

Bem, é mais do que claro que o agrupamento de pessoas em eventos de cunho religioso é bem diferente. As pessoas comparecem com o objetivo de louvar a Deus e de alguma forma ser alcançadas com bênçãos. É claro que existem problemas entre os cristãos. Mas, não é possível fazer uma comparação entre um e outro tipo de evento porque a diferença é enorme.

Não me dirigindo especificamente à celebração da Lacta, já ouvi depoimentos de policiais afirmando que em shows seculares é comum encontrar usuários de drogas e o delito do tráfico, depredações do patrimônio público e de patrimônio particular, além de outros tipos de problemas. E, no caso de concentração religiosa, é quase que nulo o trabalho da polícia, inclusive até o lixo é encontrado em pequeno volume espalhado pelo chão.

E.A.G.

Salve pequeninos que não sabem gritar socorra-me

"São Paulo, 10 de Março de 2012.

Meritíssimo (a).

Por favor, senhor (a) juíz (a) não vote em favor do aborto. Penso que seja responsabilidade do Estado zelar pelos pequeninos que nascem com anencefalia. Matar não é justo.

Sabemos que a vida humana é de extremo valor.

Atenciosamente,

Eliseu Antonio Gomes."

__________

A seguinte redação foi enviada por e-mail ao Supremo Tribunal Federal (STJ), que em 11 de Março de 2012 julgará a questão do aborto de fetos anencéfalos. Eles definirão o destino daqueles que são gerados e ainda não tiveram a oportunidade de receber a luz.

Faça seu apelo às autoridades também:

Ministro Cezar Peluzo (Presidente)
mluciam@stf.jus.br

Ministro  Ayres Britto (Vice-Presidente)
sergio.mendes@stf.jus.br

Ministro Celso de Mello
gabcob@stf.jus.br

Ministro Marco Aurélio
marcoaurelio@stf.jus.br

Ministro Gilmar Mendes
audienciasgilmarmendes@stf.jus.br

Ministro Joaquim Barbosa
gabminjoaquim@stf.jus.br

Ministro Ricardo Lewandowski
gabinete-lewandowski@stf.jus.br

Ministra Cármen Lúcia
audienciacarmen@stf.jus.br

Ministro Dias Toffoli
gabmtoffoli@stf.jus.br

Ministro Luiz Fux
gabineteluizfux@stf.jus.br

Ministra Rosa Weber
audiencias-minrosaweber@stf.jus.br

PT abortista

Desculpe-me pela imagem forte. É preciso vê-la. E lembrar-se dela quando for às urnas votar. Não vote em nenhum candidato que use a legenda do PT, porque o partido apóia a matança de bebês, como o desta foto.
.

Eleonora Menicucci tem a oportunidade de se dizer favorável ao aborto porque a mãe dela foi contra, quando estava grávida dela.

Silas Malafaia comenta sobre Edir Macedo e a edição do Domingo Espetacular em 13 de novembro de 2011

https://youtu.be/DGm6Z7f0iGw 

Edir Macedo já usou a Rede Record para fazer defesa do aborto. Agora, atacando a vocalista Ana Paula Valadão no programa Domingo Espetacular, usa-a para tentar diminuir o poder de vendas do conjunto Diante do Trono, que possui contrato de distribuição de CDs e DVDs com a Som Livre, empresa do grupo Rede Globo. 

Silas Malafaia é defensor da vida, e faz campanhas conta o aborto. Confira: entrevista ao Canal Livre (Band).

Durante a tarde de hoje, na praça paulista, a Record mudou a programação, resignou-se a ser passadora de filmes americanos durante o horário que costumeiramente apresenta produção própria.

E.A.G.

Bebês sextuplos de Ohio EUA

Garotos: Rozonno Jr; Isaac, Josiah, Elijah. E as meninas: Madison e Olivia.

A família MacGhee é uma prova de amor. Após os médicos descobrirem que eram seis fetos, sugeriu que fosse feito aborto, para diminuir os riscos de morte de Mia, a mãe da prole. Ela recusou-se e o marido Rozonno a apoiou na decisão. A coragem dessa mãe é impressionante e merece todos os parabéns. Antes da gestação dos seis filhos, o casal havia tentado gerar e houve gravidez de gêmeos com nascimento prematuro, e os bebês faleceram.

"A mulher sábia edifica sua casa" - Porvérbios 14.1. Acho importante divulgar essa história, de uma mãe que não rejeitou as vidas que Deus permitiu virem ao mundo através de seu útero.

Ao observar os rostos dessas crianças, vemos estampado neles o sentimento de satisfação. É uma imagem muito bonita!

Os sêxtuplos nasceram em junho de 2010 e ficaram em observação no hospital até o mês de setembro daquele ano. Moram em Ohio, Columbus. O nascimento deles causou comoção na comunidade americana. Eles ganharam desde fraldas descartáveis,  veículo com capacidade para 15 passageiros, e até bolsas de estudo universitário.

E.A.G.

Notas em Provérbios 6.16-19

1º. Olhos altivos.

A indiferença, a negativa em socorrer o aflito e necessitado. O alojamento da falsa sensação de superioridade dentro do coração. O orgulho. O pensamento de autosuficiência, que leva ao desprezo da existência de Deus. O esquecimento que Deus existe.

2º. Língua mentirosa.

Nos idiomas originais das Escrituras, mentir não é tão-somente dizer o contrário da verdade, mas também omitir. A meia-verdade é considerada faltar com a verdade inteiramente.

3º. Mãos que derramam sangue inocente.

Os inocentes são muitos: o feto abortado; o bebê abandonado; o irmão e irmã traídos. Nas cartas do apóstolo João, todo aquele que aborrece, odeia o seu próximo na perspectiva de Deus é um assassino. Aos olhos de Deus, pirraçar o semelhante é o mesmo que matá-lo.

4º. O coração que maquina pensamentos perversos.

A maldade é uma perversão que demonstra falta de amor. A ação planejada para o mal é uma clara ação de que o coração está bastante afastado do Senhor. O erro sem intenção de errar é pecado, mas o erro com intenção e planejamento é iniquidade.

5º. Pés que se apressam a correr para o mal.

"Bem-aventurado é o varão que medita na Lei do Senhor", é a declaração encontrada no Salmo 1. Meditar parar para pensar, esperar e analisar, examinar com bastante atenção. O servo de Deus não deve se apressar em suas ações, primeiro deve voltar-se para as Escrituras e confirmar se seus passos andarão dentro da vontade de Deus, e só depois da meditação bíblica seguir com o plano ou deixar de empreender o que planejou, dependendo do parecer bíblico.

6º. A testemunha falsa que profere mentiras.

Dar vazão para a mentira com a intenção de favorecer uma pessoa em detrimento de outra é obra da carne, é partidarismo. Quem age assim entristece ao Espírito Santo.

7º. A que semeia contendas entre irmãos.

Jesus é o príncipe da paz, e o contencioso luta contra o próprio Cristo. Os contenciosos se fazem de verdadeiros anticristos no seio da igreja (1ª João 2.18).


E.A.G.

YouTube - às portas das eleições Pastor Silas Malafaia dá nomes: não voto em Dilma e nem em Marina voto em José Serra

O Pastor Silas Malafaia, grava vídeo na mesa de seu escritório e o posta em seu canal do YouTube. O up load é datado em 30 de outubro de 2010.

O  pronunciamento feito poucas horas atrás, fora dos estúdios do programa Vitória em Cristo, é um discurso que volta a enfatizar o motivo para haver mudança o voto ao posto presidencial. Malafaia declara que não mais votará em Marina Silva porquê em debates da televisão ela demonstrou dubiedade em questões importantes, quando deveria ser enfática e clara se posicionando contra, como o tema aborto.

O pastor denuncia que a candidata do PV engavetou no Senado Federal o PLC 16, de autoria do deputado federal Filipe Pereira, cuja proposta é colocar a Bíblia Sagrada em todas as bibliotecas públicas do Brasil.

Além disso, ao  falar sobre José Serra, diz que agora é eleitor dele por faltar opção melhor.

Mais do Silas: "Como declarei em uma carta, Marina 'joga para a torcida' e tem posições dúbias. Desce do muro, minha irmã! Você não merece o voto do povo de Deus. De uma coisa eu tenho convicção: qualquer um que pleitear o voto dos evangélicos em cargos majoritários dizendo ser cristão terá de provar com suas atitudes e testemunho de vida se realmente defende a fé cristã".

Fonte: prmalafaia

E.A.G.

Sete questões que todo cristão precisa analisar antes de votar nas eleições de 2010

Seja vivo e ativo, ouça e fale; envolva-se e transforme o futuro com ações inteligentes no presente.

1 - As pesquisas eleitorais não devem ser consideradas como método de escolha de candidato.

Não é porque alguém aparece em primeiro lugar que este alguém realmente está lá. Os institutos de pesquisas não perguntam para todos os eleitores brasileiros quem eles têm predileção. Então, por mais aproximadas que as amostragens estejam da verdade, sempre estarão na condição de espectro e jamais de realidade.

E, se por acaso, o intituto de pesquisa estiver certo ao apontar o candidato que está em primeiro lugar no pleito eleitoral, esta situação não deve influenciar o eleitor a votar no tal político felizardo. Vote por você mesmo, e não por influência de instituições ou terceiros.

2 - Dupla cidadania.

Se a Bíblia é a regra de fé do cristão, o conteúdo dela tem, sim, que ser considerada na hora do voto. Isso é ser coerente, não é ação contradizente.

O Estado é laico, mas a sociedade não é. Quando o cristão vota de maneira pensada, escolhendo quem tenha pensamentos alinhados com o cristianismo ele prova ser inteligente e estar de acordo com a fé que tem em Deus.

Então, usemos a urna com sabedoria, votemos em nosso favor, jamais votemos em quem é anticristão.

3 - Executivo e Legislativo.

O Congresso Nacional cria leis e o presidente sanciona ou rejeita as leis criadas. Conscientemente, como cidadão, o cristão deve votar no canditado a presidente que estiver mais alinhado com as suas ideias e fé.

No Congresso Nacional, políticos cristãos lutam para barrar leis antibíblicas. Essa oposição cristã precisa continuar nas próximas gestões, aumentar inclusive.

A Igreja de Cristo não quer o aborto e outras práticas anticristãs sancionadas. Então, não convém eleger uma pessoa ao cargo de presidente que esteja disposto a aprovar projetos de leis estranhos e contrários ao cristianismo. É preciso trocar a filosofia edonista assentada na cadeira presidencial, evitar que o próximo presidente seja alguém com a mentalidade disposta a sancionar os projetos pró-aborto, anticristãos.

Não faz sentido dizer “sigo a Cristo” e entregar o voto (dar autoridade política) para quem diz “Deus não existe”, e/ou “vamos criar leis contra a religião”.

4 - Não se deixe levar pelas propagandas fúteis do Horário Eleitoral.

Procure perceber o grau de intensidade da ação de marqueteiros políticos. Eles tentam vender ideias, deputados estaduais e federais, senadores, governadores e presidentes, igual elaboram peças publicitárias de sabão em pó ou frigideiras. A propaganda política tenta transformar gente carrancuda em sorridente. As estratégias de publicidade se parecem com "compre a assadeira X e todos os seus problemas acabaram". O consumidor compra o produto que não funciona, o fabricante não troca o produto quebrado e não devolve o dinheiro. Incrível!

5 - Vamos abortar o voto em candidatos favoráveis à legalização do aborto, PL 122/2006 e PNDH 3.

O partido do Lula contraria declaradamente a Palavra de Deus, tenta calar a voz da Igreja de Cristo com leis infames como o PL 122/2006 e o PNDH-3.

O PL 122/2006 quer criminalizar quem prega a Palavra de Deus, quer colocar na cadeia cristãos pagadores de impostos, tratá-los como bandidos pelo simples fato deles mencionarem que na Bíblia Sagrada existe a declaração que a prática homossexual é pecado.

No caso do PNDH-3, tenta legalizar o aborto e a profissão de prostituta, ensinar candomblé nas escolas e ao mesmo tempo proibir os símbolos cristãos em locais públicos.

Aborto! Eu apóio só um tipo de aborto. Quem dera todos os cristãos abortassem a ideia de votar em políticos aborteiros.

Como cristãos, não é conveniente dar aval para quem queira se eleger - viver às custas de altos salários do erário público -  e agir contra a vida humana. Portanto, não votemos , e se possível façamos campanhas contra todos os candidatos que desejam descriminalizar o aborto e quem apóie o conteúdo do PNDH-3.

6 - Crente não pode votar em crente? Pode, sim.

Os crentes em Jesus Cristo precisam escolher bem ao votar, saber escolher quem após eleito dê passos de acordo com a mentalidade cristã.

O Estado é laico, mas a sociedade não é. E dentro desta condição todo cristão precisa agir pela fé, votar apenas em quem não é contra dogmas cristãos e respeite os conceitos bíblicos.

Estamos em momento de decisão eleitoral, e para que os desejos de partidos anticristãos não se realizem é preciso que os cristãos votem conscientes, com o objetivo de afastar da vida política quem não está representando o ideal cristão.

Solicitar que o irmão vote em irmão não é uma solicitação com a finalidade de institucionalizar a religião, colocá-la no Poder. É fazer valer o que cremos enquanto cidadãos cristãos e evitar que apareçam leis contra a cristandade brasileira. Este ato é o mesmo que olhar para o amanhã e fazer com que o futuro seja o que sonhamos para nossos filhos, netos e bisnetos.

7 - O pastor e sua sugestão.

Todos os cidadãos podem e devem apoiar uma candidatura que se alinhe com seus pensamentos e ideais de vida.

Quando os pastores ensinam o rebanho sobre a responsabilidade do voto, dão apoio aos canditados alinhados com o cristianismo, não estão praticando a tentativa de voto de cabresto, apenas estão exercendo sua influência de liderança comunitária. É direito democrático que lhes compete. Não é crime indicar candidatos e nem fazer propaganda eleitoral. Basta seguir as regras eleitorais.

E.A.G.

Artigo publicado originalmente para o UBE Blogs. Liberado para cópias, desde que citado nome do autor e origem.

Homofobia ou Heterofobia? Ensaio de um mestre em Direito

Em tempo de caça aos eleitores, veja bem quem pede o seu voto. Pesquise o passado dele, analise suas atitudes antes da campanha! Não vote em candidatos que são favoráveis às práticas anticristãs. A aliança do cristão é com o Doador da vida. Então, muito cuidado para não legitimar quem não valoriza sua fé!

.

Por Uziel Santana

“Constituição Federal. Título II. Dos Direitos e Garantias Fundamentais.
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza (...).”

.
A Constituição Federal de 1988 representa para a nossa sociedade o documento público de maior relevância e repercussão jurídico-político-social. É de tal modo importante que os principais e fundamentais valores e preceitos costumeiros da nossa sociedade estão lá, de modo categórico, estabelecidos; seja na forma de princípio jurídico-constitucional, seja na forma de norma jurídico-constitucional.
.
E um princípio jurídico – como todo o “Direito” em si – nasce na sociedade e é estabelecido pela sociedade, para a sociedade, seja por via direta, seja através dos representantes que a própria sociedade elege para consecutar a atividade legislativa. Na verdade, um princípio jurídico é um valor social tão importante e insuperável da sociedade que ela entende que não pode viver sem o mesmo e, em assim sendo, a partir de tal constatação, resolve, para dar uma maior estabilidade às relações sociais, esculpi-lo no sistema jurídico, primeiramente, na Constituição.
.
Do mesmo modo, as normas jurídicas, como pautas de comportamento que a sociedade estabelece para todos, indistintamente, nada mais são do que expressões daquilo que ela mesma considera ser o seu “bem”, o seu “belo” e a sua “verdade”. O que os romanos chamavam de mores maiorum civitatis, isto é, a moral da sociedade. E tudo isso se forma – os princípios e normas do nosso ordenamento jurídico – através de um sistema de exercício e controle de poder que, no nosso caso, chamamos de democracia. Democracia que, no dizer de Abrahan Linconl, é o governo do povo, pelo povo e para o povo. Onde, democraticamente, os princípios e normas jurídicas são estabelecidos nos parlamentos. De tal maneira que o “Direito”, uma vez institucionalizado, deve representar o padrão moral da maioria da sociedade, sempre respeitando o direito de expressão dos que contra esta maioria se opõe, porque seria inadmissível, num Estado que se diz Democrático de Direito – onde mais do que isso, os direitos sejam, realmente, democratizados – a suplantação dos princípios da liberdade de expressão, de pensamento e de crença, todos, inclusive, garantidos pela nossa Constituição de 1988.
.
Por que estamos a dizer tudo isso? Qual o “leitmotiv” (motivo condutor) deste nosso ensaio semanal, onde já na epígrafe começamos dizendo que a nossa CF de 1988 estabelece, como direito fundamental, que todos são iguais perante a lei de modo que nenhum indivíduo ou grupo social – por mais forte ou mais fraco que seja – pode ter, sem razão de ser, privilégios legais em contraposição aos interesses dos demais que estão na mesma situação?
.
O motivo que nos conduz a escrever, analiticamente, aqui, e que tem tudo a ver com o que dissemos acima – isto é, com o direito como expressão democrática dos anseios e valores sociais e não de apenas um grupo social que quer impor a sua visão de mundo a todos – é o Projeto de Lei 122/2006, que tramita no Senado Federal e que tem como relatora a Senadora Fátima Cleide (PT-RO). Na verdade, tal projeto iniciou ainda em 2001 na Câmara Federal (PL 5.003/2001) com a proposição e relatoria da ex-Deputada Federal Iara Bernardi (PT-SP) e tem sido oficialmente apoiado pelo Governo Federal.
.
Tal projeto visa a alterar o Código Penal, a Lei nº 7.716/89 e a CLT (Consolidação de Leis Trabalhistas) e o seu objetivo precípuo é criminalizar condutas consideradas “homofóbicas”. E o que seria isso?
.
O termo “homofobia” foi cunhado em 1972 pelo psiquiatra norte-americano George Weinberg, no livro “Society and the Healthy Homosexual” (New York, St, Martin’s Press, 1972) e, nesta sua definição clínica, seria “medo e ódio aos homossexuais”. Na verdade, como esclarece o filósofo Olavo de Carvalho “até hoje os apologistas do movimento gay não entraram num acordo sobre se existe ou não a homofobia como entidade clínica, comprovada experimentalmente.”. O fato é que, seja como for, “é absolutamente impossível provar, por meios experimentais ou por quaisquer outros, que toda e qualquer rejeição à conduta homossexual seja, na sua origem e nas suas intenções profundas, é substancialmente idêntica ao impulso assassino voltado contra homossexuais.”. É exatamente assim que o PL 122/2006 faz. Em verdade, faz mais do que isso, pois, na contramão das tendências modernas do Direito Penal, que descriminaliza condutas, o referido projeto quer impor, criminalizando e colocando o aparato policial a serviço de um grupo restrito (os homossexuais), valores que vão de encontro ao que pensa a esmagadora maioria da sociedade brasileira que é, eminentemente, cristã e heterossexual.
.
Pior que isso é a forma como o projeto foi aprovado na Câmara dos Deputados e está agora sendo votado no Senado Federal, isto é, sem debate algum com a sociedade civil, de modo que estamos bem próximos do estabelecimento de uma “ditatura da minoria”. E por isso a questão temática: “homofobia ou heterofobia?” Porque, conforme veremos, nos termos do Projeto, os heretossexuais é que passarão a ter medo do que pode acontecer com eles caso, por exemplo, insurjam-se contra um professor que, por ser homossexual, está ensinando na escola fundamental que o filhinho é livre para escolher ser homossexual ou heterossexual, independentemente da educação de seus pais. E se o diretor da escola, sabendo disso, demite o professor homossexual, nesse caso, segundo também estabelece o projeto, os dois (o pai da criança e o diretor) podem ser presos e condenados. Ou, num outro exemplo, tão grave quanto esse, imagine o Padre ou Pastor que, na sua homilia, discursa condenando as práticas homossexuais, como sodomia, lesbianismo, pederastia e etc. Ele, segundo o projeto, pode ser preso em flagrante delito pela Polícia e ser condenado de 2 a 5 anos de reclusão. Esses são só dois exemplos!
.
Homofobia ou Heterofobia? Eu, como professor e cristão, uma vez aprovado o Projeto de Lei 122/2006 que aí está – flagrantemente inconstitucional, conforme veremos nas próximas semanas – jamais poderia estar dizendo o que estou dizendo aqui, sob pena de ser considerado homofóbico. Onde vamos parar? Pois, nos termos em que estamos, o normal virou anormal e o anormal virou o normal.

.
Colaboração: Uziel Santana (Mestre em Direito pela UFPE e professor da UFS – ussant@ufs.br)..
.Fonte: Correio de Sergipe

Veja: parte 2 - parte 3 - final .
 Pos
Postado no UBE Blogs - União de Blogueiros Evangélicos em 1º de novembro de 2007.