Pesquise sua procura

Arquivo | 14 anos de postagens

terça-feira, 1 de fevereiro de 2011

A CRISTANDADE ENTRE O COMPARTILHAMENTO E A APROPRIAÇÃO DE ARQUIVOS


Tenho notado que existe algum grau de dificuldade de compreensão por parte de alguns sobre às ações de compartilhamento e apropriação de arquivos encontrados na Internet. Enrão, resolvi escrever novo post sobre este tema.

Compartilhamento:

Nas estantes das bibliotecas existem milhares de livros. Você vai lá e escolhe um para ler. Pode até trazê-lo para casa e permitir que outro pessoa o leia, se houver permissão da instituição.. Mas em prazo determinado precisa devolvê-lo ao acervo público. Essa ação está dentro da legalidade.

Usar arquivos que estão na Internet, que é uma esfera de domínio público, e repassar o conteúdo para outro internauta, em esfera online, ou seja, pública, é algo equivalente ao compartilhamento do livro encontrado na biblioteca..O dono intelectual da obra não sou eu, mas o conteúdo está disponível para mim e quem mais quiser ler

Dentro do território brasileiro, não existe regramento de impedimento quanto a fazer compartilhamento de arquivos encontrados na Internet. A situação do usuário de biblioteca é parecida com a do internauta. Então, compartilhar arquivos não é ato ilegal.

Eu faço compartilhamento desde que pesquisei e constatei que não existe ilegalidade.

Apropriação:

Na estante da minha casa existem quase quatro centenas e meia de livro que eu não escrevi. Comprei-os e alguns deles eu ganhei de parentes e amigos. Mas se um exemplar for retirado do meu acervo e levado por alguém sem eu permitir, o tal sujeito comete uma ilegalidade. Na ilegalidad ele o lê, na ilegalidade ele o empresta para outra pessoa ler também. Estes atos são condiderados ilegais.. Crimes..

De uma maneira parecida ocorre com arquivos protegidos por direito autoral. Em sua casa um sujeito grava uma transmissão de programa de televisão sem que tenha permissão dos detentores dos direitos da obra para fazer a cópia, com objetivo de usá-lo para interesse próprio. De posse do que não lhe pertence, faz up load do conteúdo e disponibiliza na Internet para compartilhamento mundial. Esse ato é ilegal. Crime.

Concluindo:

É fácil notar a diferença entre compartilhar e apropriar-se.

Porém, algumas pessoas não possuem facilidade para olhar para a realidade dos fatos.

E.A.G.

sábado, 29 de janeiro de 2011

CONDIÇÃO PARA SER ABÊNÇOADO

Existe condicionamento à doação de oferta e devolução do dízimo nas páginas das Escrituras.

Leia pausadamente e medite sobre as condições que Deus impõe para abençoar seu povo. 

Todas as bênçãos são reações divinas para ações humanas de obediência e fé. Isso ocorre com o ato de ofertar e com tudo o mais na relação amistosa entre Deus e a Humanidade.

Veja três exemplos abaixo. Mostro três promessas, se você procurar outras em sua Bíblia constatará por análise própria que todas as promessas de bênçãos estão atreladas às condicionais "e", "se", "então", "para que".

A questão de haver indignação contra cristãos que ofertam sem esperar bênção da parte de Deus é no tocante às promessas relativas a essa questão. Quem oferta é abençoado, é a declaração da Bíblia! A situação vem de cima para baixo, é vontade de Deus abençoar! Se... ofertar, será abençoado porque Deus quer que seja assim!

Exemplos:

1º - Mateus 11.28
Pedido/condição para receber a promessa: "Vinde a mim"
Promessa a quem obedecer: "(...), e eu vos aliviarei"

2º - Lucas 6.38
Pedido/condição para receber a promessa: "Dai..."
Promessa a quem obedecer: "...e dar-se-vos-á; boa medida, recalcada, sacudida, transbordante, generosamente vos darão; porque com a medida com que tiverdes medido vos medirão também"


3º - Efésios 6.2-3
Pedido/condição para receber a promessa: "Filhos, obedecei a vossos pais no Senhor, pois isto é justo. Honra a teu pai e a tua mãe..."
Promessa a quem é obediente: "para que te vá bem, e sejas de longa vida sobre a terra".


E.A.G. 

Charlie... Pobre Charle Darwin

Em uma troca de ideias sobre o livro de Gênesis hoje, um estudante formulou a seguinte pergunta:

- Na evolução do gênero humano é possível distinguir três etapas principais. Na primeira, certas espécies de antropóides adaptaram-se ao meio; na segunda, o Homo Erectus fabricou utensílios e ferramentas, passo decisivo para o aparecimento; na terceira, do Homo Sapiens, que, pela sua capacidade intelectual, dominou o habitat. A qual espécie de hominideos pertenciam Adão e Eva?

A roda dessa conversa era em sua maioria de pessoas cristãs, e o estudante tentou apimentar mais sua interrogação com essa justificativa:

- A pergunta é por causa de uma dúvida que me surgiu há algum tempo enquanto estudava o livro de Gênesis, é uma pergunta que pode parecer boba, mas toca em uma parte do conhecimento cientifico que muitos cristãos não aceitam, que é a teoria Darwinista. Se alguem puder me ajudar...

Dei a seguinte resposta:

A sua pergunta, aparentemente explosiva, se implode no que ela se consiste.

Charles Darwin entrou para a História lançando questões, que depois de tanto tempo por aí nas universidades, ainda permanecem com status de "teoria"... Nenhuma teoria faz parte do ramo científico, elas estão apenas às margens da Ciência. Por quê? São perguntas.

Fazem parte da Ciência o que se denomina "lei". Por exemplo, a Lei da Gravidade. Por quê? Porque as leis são respostas!

Percebe a diferença?

E.A.G.