Em 1º de março, o neto de Luis Inácio Lula da Silva, o ex-presidente, condenado por corrupção e preso numa cela da Polícia Federal em Curitiba, faleceu vítima de meningite meningocócica
O garoto se chamava Arthur Araujo Lima e Silva, tinha apenas apenas 8 anos de idade. Ele deu entrada no Hospital Bartira em Santo André pela manhã e faleceu às 12h11. Seus pais eram Sandro Luiz Lula da Silva, filho do ex-presidente com a ex-primeira dama, e Marlene Araujo Lula da Silva, a nora.
O nome da blogueira que escandalizou muita gente ao comemorar a morte do garoto numa rede social é Alessandra Strutzel. Na mesma sexta-feira que ocorreu o óbito, ela escreveu assim:
O garoto se chamava Arthur Araujo Lima e Silva, tinha apenas apenas 8 anos de idade. Ele deu entrada no Hospital Bartira em Santo André pela manhã e faleceu às 12h11. Seus pais eram Sandro Luiz Lula da Silva, filho do ex-presidente com a ex-primeira dama, e Marlene Araujo Lula da Silva, a nora.
O nome da blogueira que escandalizou muita gente ao comemorar a morte do garoto numa rede social é Alessandra Strutzel. Na mesma sexta-feira que ocorreu o óbito, ela escreveu assim:
"Pelo menos uma notícia boa". Junto com a frase, ela inseriu emojis de um coração e de uma carinha amarela sorrindo.
Agindo com essa aparente frieza emocional, ela deixou muitos internautas aturdidos, e muito mais ainda as pessoas que a conhecem socialmente. E, consequentemente, a atitude aguçou a curiosidade de todos, que quiseram saber quem era a Alessandra, a mulher que considerou que a morte de uma criança, pelo fato de ele ter parentesco com um político corrupto e apenado, pode ser motivo para festejar.
Após a grande repercussão que sua postagem causou, Alessandra tentou retocar a sua imagem arranhada perante o público. Escreveu uma explicação e pedido de desculpas.
"Espero que me desculpem. Quero que todos saibam que jamais iria comemorar a morte de uma pessoa, muito menos a morte de uma criança. Com a postagem que fiz, eu só queria saber como as pessoas reagiriam. mas agora eu sei que eu fiz isso de uma maneira muito infeliz. Fico contente que a reação tenha sido negativa, porque isso mostra que as pessoas não perderam a sensibilidade. Mas fico triste porque mesmo as pessoas que me conhecem tenham achado de verdade que eu seria capaz de um mal sentimento."
Essas palavras foram recebidas com desconfiança. Não demorou a aparecer prints de outras mensagens de Alessandra, que ela havia apagado.
Internauta: Qual é a notícia boa?
Internauta: Qual é a notícia boa?
Alessandra: Um FDP a menos kkkkk.
Internauta: Acho que você não entendeu, quem morreu foi o neto, uma criança de sete anos.
Alessandra: Entendi, sim. Pense, iria crescer com o exemplo do avô, um FDP a menos para roubar o nosso país.
Conclusão
Quando eu soube dessa situação, o primeiro pensamento que veio em mente foi que a frase deveria ser a manifestação de alguém com traços de psicopatia, pois os psicopatas não conseguem sustentar sentimentos de empatia, afetividade, estima. Mas quem sou eu para afirmar que a Alessandra é aparvalhada? Não sou psiquiatra, não tenho autoridade alguma para diagnosticar o estado de saúde da cabecinha dessa mulher.
A internet é uma rede pública cuja manifestação se alastra rapidamente por todos os cantos e deixa rastros que não desaparecem, embora sejam postos fora de visualização. Provavelmente, este ato inacreditável de Alessandra gere contra ela um processo judicial, porque não mediu o peso de suas palavras ao digitá-las, causou mais dor nos familiares de Arthur. Ela merece ser processada pela justiça institucionalizada.
Eu não apoio a atitude desta blogueira, e nem qualquer outra atitude parecida. O crente consciente sobre a vontade de Deus sabe que a orientação bíblica que recebemos diz que precisamos nos alegrar com os que se alegram e chorar com os que choram (Romanos 12.15). É claro, precisamos considerar que ninguém é perfeito. Se nós passarmos a dizer que a Alessandra é um animal por causa da coisa nefasta que fez, ação injustificável e inaceitável, estaremos indiretamente exigindo a sua perfeição. E ninguém é perfeito. Seremos julgados com a mesma disposição que julgamos e condenamos o próximo (Mateus 7.1).
E.A.G.
Eu não apoio a atitude desta blogueira, e nem qualquer outra atitude parecida. O crente consciente sobre a vontade de Deus sabe que a orientação bíblica que recebemos diz que precisamos nos alegrar com os que se alegram e chorar com os que choram (Romanos 12.15). É claro, precisamos considerar que ninguém é perfeito. Se nós passarmos a dizer que a Alessandra é um animal por causa da coisa nefasta que fez, ação injustificável e inaceitável, estaremos indiretamente exigindo a sua perfeição. E ninguém é perfeito. Seremos julgados com a mesma disposição que julgamos e condenamos o próximo (Mateus 7.1).
E.A.G.