.
.
.
Ontem, os resultados mostravam que a maioria dos brasileiros rejeitam o PL 122/2006:
.
.
.Pérola numa comunidade de gays: o respeito de um homossexual:
.
Print: EAG
sábado, 7 de novembro de 2009
A ENQUETE DO SENADO FEDERAL SOBRE A DITADURA DA MORDAÇA GAY SUMIU! POR QUÊ?
A explicação dos gerenciadores do site do Senado Federal:
.
.
.
Ontem, os resultados mostravam que a maioria dos brasileiros rejeitam o PL 122/2006:
.
.
.Pérola numa comunidade de gays: o respeito de um homossexual:
.
Print: EAG
.
.
.
Ontem, os resultados mostravam que a maioria dos brasileiros rejeitam o PL 122/2006:
.
.
.Pérola numa comunidade de gays: o respeito de um homossexual:
.
Print: EAG
5 comentários:
Olá!
Obrigado por comparecer ao blog Belverede e interagir comentando. Sua opinião é importante para nós.
Lembramos que a legislação brasileira responsabiliza o blogueiro pelo conteúdo do blog, incluindo os comentários escritos por visitantes. Assim sendo, agradecendo a visita e a interatividade de todos, avisando a todos sobre nossa Política de Moderação de Comentários:
• Não serão publicados comentários em que houver palavreados chulos, xingamentos, frases grosseiras. É permitido o debate educado.
• O Editor do blog Belverede analisa todos os comentários e não publica conteúdos que infringem as leis. São eles: digitações caluniosas; ofensivas, que contenham falsidade ideológica, que ferem a privacidade pessoal ou familiar, e, em determinados casos, os comentários em anonimato.
• O editor do blog Belverede não aceita publicar todos os comentários anônimos. Embora haja aceitação de digitação de comentários anônimos, não significa que o mesmo será publicado. Priorizamos à publicação os identificados. Os anônimos são publicados apenas quando escritos objetivando à preservação do digitador devido o assunto referir-se a ele mesmo, com vista a receber aconselhamento de ordem espiritual, e a abordagem do tema tratado estiver dentro do assunto do artigo em que o comentário tem em vista ser publicado.
• Mais sobre cometários em anonimato. O comentário é de exclusiva responsabilidade de quem o escreve, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. A utilização da condição de anonimato, não exime de responsabilidade seu autor, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade ser exposta de maneira clara.
Ainda, pedimos a gentileza ao Leitor (a) para usar este espaço de comentários escrevendo comentários referentes ao artigo.
Incentivamos aos que pretendem tratar de assunto particular, pedir orientação pessoal/espiritual. a usar o seguinte e-mail de contato: eliseu07redesocial@yahoo.com.br.
Em Cristo,
Eliseu Antonio Gomes
Caro (a) Internauta Rosinha
ResponderExcluirNão costumo publicar textos em anonimato / codinomes. Mas, faço exceções, às vezes.
O que você afirma aqui não é o que é entendido por diversos juristas. Eles afirmam o contrário.
O chavão "o Estado é laico" para esta situação não faz muito sentido. Por quê? Porque os políticos são representantes do povo, que na sua maioria são cristãos. E estão ao lado de outras camadas religiosas, como os islâmicos e judeus.
Apesar da laicidade, o Senado deve ser o espelho do seu povo. Se não houver este reflexo, não há democracia!
Abraço.
Caro Eliseu Antonio...
ResponderExcluir“os políticos são representantes do povo, que na sua maioria são cristãos.”
.
Apenas do povo cristão? Pensei q o CF servisse para toda a população... Então me desculpe, mas é melhor rasgar a CF e legislar de acordo com a Bíblia... Todos os q estão no Poder, estão pq tanto cristãos qt não-cristãos, ateus, negros, brancos, etc(toda a população) os colocaram lá para representá-los... Cristãos pagam impostos, ateus pagam impostos, brancos, negros, estrangeiros, homens, mulheres... Todos têm os mesmos direitos...(deveriam ter... :/)
.
.
“Apesar da laicidade, o Senado deve ser o espelho do seu povo. Se não houver este reflexo, não há democracia!”
.
Ou seja: o Senado deve refletir/representar tudo...todos... isto é democracia... Não apenas refletir este ou aquele grupo, mas todos... ;o)
.
O dia em q souberem respeitar o Art. 5º e seu pequeno texto “Todos são iguais perante à Lei”, não haverá a necessidade de se fazer Leis redundantes para tentar proteger este ou aquele grupo, como homossexuais e os próprios religiosos, por exemplo, pois sabemos dos preconceito q temos q enfrentar... Mas enquanto não conseguirmos seguir o básico, vamos colocando emendas para tentar proteger alguns da intolerância/agressão/humilhação alheias...
.
Que um dia possamos viver em paz... Todos... ;O)
.
.
.
Abraços...
.
Rosinha Tricolor
ResponderExcluirFui claro ao dizer que os políticos são representantes do povo. O que expressei ao usar o substantivo (povo)? Ora, falei do conjunto de habitantes do nosso Brasil, afinal, tratamos aqui de Senadores, gentes legislando em nível nacional.
O Senado Federal já representa muito bem os homossexuais. Em nossa Constituição federal já existe Lei dando proteção aos gays. Fazer do PL 122/2006 mais uma Lei é algo pouco expressivo, pois trata-se de mais uma “chuva no molhado”. A classe homossexual tem a proteção do Estado. Bastam as Leis vigentes. Verter este projeto em Lei é um regresso.
Não acho boa esta imagem à la novelas mexicanas que as lideranças de grupos GLBTS apregoam. Querem nos forçar a acreditar que só há a existência de mocinhos e de vilões. Os bandidos são todos que fazem oposição aos ideais e ideologias deles.
A realidade não é dividida assim. Conheço homossexuais que são contra a criação do PL 122/2006. Então, quem são os bonzinhos e quem são os vilões neste lobby de aprovar ou não o PL 122/2006? Os cristãos?
Deixemos esse raciocínio simplório!
Você deve saber que a Militância Gay não é uníssona neste tema. Os brasileiros que desejam a aprovação deste projeto é uma minoria, pois até existem homossexuais que não desejam tal aprovação. O Senador que não quer a aprovação deste projeto representa muito bem o homossexual que está do meu lado, do lado da Democracia, do lado dos católicos e evangélicos.
Com esta falta de coesão dos homossexuais, você chamaria o gay que não quer a aprovação do PL 122/2006 de homofóbico?
Eu e todos os heterossexuais já fomos chamados muitas vezes de homofóbicos, apenas por discordar dessa aprovação.
Os Senadores refletem, sim, a opinião do povo, mesmo que esse povo pense de maneiras diferentes uns dos outros, fazem juz ao Art. 5º, mencionado por você, conforme minha exposição acima.
Abraço.
“Em nossa Constituição federal já existe Lei dando proteção aos gays.”
ResponderExcluir.
Sim... Bem como já protege a todos, incluindo religiosos... Fazer a Lei de proteção às minorias, a Lei contra o preconceito, assim como a Maria da Penha, por exemplo, pode ser igualmente considerado “chover no molhado”... Mas como sabemos que um texto apenas não basta, temos que criar Leis paralelas...
Na verdade, vou ficar(ficaremos) falando a mesma coisa de maneiras diferentes:
.
*Os políticos representam todo o povo... E acredito que a primeira preocupação de um governo, é garantir a integridade física de cada cidadão... A vida de alguém, bem como a liberdade, não são coisas que possamos considerar “pouco expressivas”...
.
*A CF protege a todos, mas sempre recebe textos redundantes, pois o ser humano não sabe respeitar... Mas acredito que isto acabe um dia;
.
*A “imagem à lá novelas mexicanas” se dá de todas as partes: encontraremos, tanto homossexuais fazendo drama, tempestade em copo d’água, quanto religiosos;
.
*Dificilmente existe 100% de concordância sobre algum assunto, principalmente qd é polêmico... Tb conheço religiosos que são a favor da PLC 122... A maioria dos homossexuais é a favor, não todos, assim como a maioria dos religiosos é contra, mas não todos;
.
*Homofobia, vc deve saber, não é discordar ou mesmo comentar sobre a homossexualidade, mas desrespeitá-la(a algum indivíduo), ser intolerante, principalmente qd chega-se à agressão física: discordar e agredir(humilhar, maltratar, etc) são coisas bem diferentes;
.
*Como disse, o Art. 5º, que tanto menciono, o faço muito mais por ser mencionado pelos religiosos nos textos espalhados pela net... E normalmente o coloco(vide primeiro texto) junto com trechos da CF onde está incluído texto que protege, especificamente, os religiosos, como acontece, tb, no PLC 122...
.
O PLC 122, mais cedo ou mais tarde, será aprovado(mesmo q com outro número), no entanto, seria muito mais lucrativo, para todos, fazermos duas coisas:
*ajudar na elaboração da redação, das idéias, pois como todo assunto polêmico, há acertos a se fazer;
* e, paralelamente, fazermos um trabalho de conscientização da população e do próprio Congresso, para que o tão discutido Art. 5º faça-se valer, sem q haja a necessidade de textos redundantes...
.
Com isso,quem sabe um dia, viveremos sem a necessidade de leis para podermos nos respeitar...
.
Já estou preparando outro texto, com mais sugestões a partir das últimas conversas pela Net... Não à toa, prefiro mais as discussões com quem é contra o Projeto, pois fica mais fácil o entendimento(qd feito de modo sério, claro, como vc faz – e democrático, devo dizer e agradecer, pois nem todos discutem seriamente e tampouco habilitam o texto inicial q fiz em seus blogs...) e a reflexão sobre o assunto...
.
Fico por aqui...
Qualquer coisa, retorno...
.
.
.
Abraços...
.
Rosinha Tricolor
ResponderExcluirÉ importante levar em consideração o real significado de homofobia.
No Brasil, quem representa os verdadeiros grupos de homofóbicos são os Skin Heads. E as leis vigentes, como já falei antes, têm feito com que eles sejam punidos.
Sobre o desrespeito e o ato de discriminar gays, não posso concordar com tal acusação. Os evangélicos prestam aos homossexuais, o mesmo tratamento prestado a todas as pessoas heterossexuais.
Usamos a Bíblia para pregar que a união de corpos de pessoas do mesmo sexo é pecado, e assim tocamos na questão da homossexualidade. Também usamos esta mesma Bíblia e fazemos a censura a união de corpos de heterosexuais fora do casamento (adultério e fornicação).
Dentro das oportunidades doque pude presenciar, nos meus quase 25 anos de cristão-evangélico praticante, na Igreja fala-se muito mais contra os adúlteros e fornicários do que contra os homossexuais.
Abraço.