Eliseu Antonio Gomes: A ENQUETE DO SENADO FEDERAL SOBRE A DITADURA DA MORDAÇA GAY SUMIU! POR QUÊ?

sábado, 7 de novembro de 2009

A ENQUETE DO SENADO FEDERAL SOBRE A DITADURA DA MORDAÇA GAY SUMIU! POR QUÊ?

A explicação dos gerenciadores do site do Senado Federal:
.

.
.
Ontem, os resultados mostravam que a maioria dos brasileiros rejeitam o PL 122/2006:
.

.
.
Pérola numa comunidade de gays: o respeito de um homossexual:
.

Print: EAG

6 comentários:

Rosinha Tricolor disse...: AINDA TENTANDO ESCLARECER... :/
.
PL 122/2006_TEXTO:
http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/pdf/PLC122.pdf
.
A PL 122/2006, que tanta polêmica(tempestade em copo d'água) causa, apenas acrescenta termos("dá nova redação") e faz novas observações(sobre os termos acrescentados, óbvio) à uma Lei já existente(que assegura proteção às minorias):
.
Em momento algum fala em não poder discordar da homossexualidade de alguém ou que religiosos não poderão mais pregar, que haverá uma "mordaça gay"(mais uma coisa q enfiaram na cabecinha das pessoas que sequer leram a PL). Isso falam para q os novos termos não sejam acrescentados... Se são contra os termos das "minorias", façam campanha para que se retirem TODOS eles(isso inclui o termo "RELIGIÃO")...
.
Os religiosos e extremistas de plantão podem ficar tranqüilos... Não existe nenhuma "ditadura gay"(mais uma invenção tosca) por vir...
.
Quanto a não poder mais pregar, os religiosos podem ficar mais tranqüilos ainda, pois estão protegidos por todos os lados(inclusive pela própria PL 122) da CF:
.
Constituição Brasileira(trechos):
Título II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais - Capítulo I - Dos Direitos e Deveres Individuais e Coletivos
.
VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;
.
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
.
PL 122/2006:
Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, RELIGIÃO, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.?(NR)
.
Quando o ser humano aprender a respeitar seu semelhante, talvez chegue o dia em que nem precisemos mais de lei alguma para nada...
.
Mas enquanto isso...
.
Um dia, quem sabe, as pessoas se metam na vida alheia, apenas, para ajudar... E qd não gostarem de algo relacionado ao outro, apenas ignore, respeite...
.
A frase: “Se não puder ajudar, não atrapalhe”, cai muito bem aos q se metem na vida alheia... Só em não atrapalhar, já é uma ajuda...
.
Abraços...
.
OBS: O ESTADO É LAICO(DEVERIA SER, NÉ?), PORTANTO, DIZER QUE HOMOSSEXUALIDADE É PECADO, NADA TEM A VER COM A CONSTITUIÇÃO, APENAS COM A BÍBLIA, E NÃO É ELA QUE REGE NOSSAS LEIS. GRAÇAS A DEUS...; 9 de novembro de 2009 04:28
Eliseu Antonio Gomes disse...: Caro (a) Internauta Rosinha

Não costumo publicar textos em anonimato / codinomes. Mas, faço exceções, às vezes.

O que você afirma aqui não é o que é entendido por diversos juristas. Eles afirmam o contrário.

O chavão "o Estado é laico" para esta situação não faz muito sentido. Por quê? Porque os políticos são representantes do povo, que na sua maioria são cristãos. E estão ao lado de outras camadas religiosas, como os islâmicos e judeus.

Apesar da laicidade, o Senado deve ser o espelho do seu povo. Se não houver este reflexo, não há democracia!

Abraço.; 9 de novembro de 2009 13:42
Rosinha Tricolor disse...: Caro Eliseu Antonio...

“os políticos são representantes do povo, que na sua maioria são cristãos.”
.
Apenas do povo cristão? Pensei q o CF servisse para toda a população... Então me desculpe, mas é melhor rasgar a CF e legislar de acordo com a Bíblia... Todos os q estão no Poder, estão pq tanto cristãos qt não-cristãos, ateus, negros, brancos, etc(toda a população) os colocaram lá para representá-los... Cristãos pagam impostos, ateus pagam impostos, brancos, negros, estrangeiros, homens, mulheres... Todos têm os mesmos direitos...(deveriam ter... :/)
.
.
“Apesar da laicidade, o Senado deve ser o espelho do seu povo. Se não houver este reflexo, não há democracia!”
.
Ou seja: o Senado deve refletir/representar tudo...todos... isto é democracia... Não apenas refletir este ou aquele grupo, mas todos... ;o)
.
O dia em q souberem respeitar o Art. 5º e seu pequeno texto “Todos são iguais perante à Lei”, não haverá a necessidade de se fazer Leis redundantes para tentar proteger este ou aquele grupo, como homossexuais e os próprios religiosos, por exemplo, pois sabemos dos preconceito q temos q enfrentar... Mas enquanto não conseguirmos seguir o básico, vamos colocando emendas para tentar proteger alguns da intolerância/agressão/humilhação alheias...
.
Que um dia possamos viver em paz... Todos... ;O)
.
.
.
Abraços...
.; 9 de novembro de 2009 19:22
Eliseu Antonio Gomes disse...: Rosinha Tricolor

Fui claro ao dizer que os políticos são representantes do povo. O que expressei ao usar o substantivo (povo)? Ora, falei do conjunto de habitantes do nosso Brasil, afinal, tratamos aqui de Senadores, gentes legislando em nível nacional.

O Senado Federal já representa muito bem os homossexuais. Em nossa Constituição federal já existe Lei dando proteção aos gays. Fazer do PL 122/2006 mais uma Lei é algo pouco expressivo, pois trata-se de mais uma “chuva no molhado”. A classe homossexual tem a proteção do Estado. Bastam as Leis vigentes. Verter este projeto em Lei é um regresso.

Não acho boa esta imagem à la novelas mexicanas que as lideranças de grupos GLBTS apregoam. Querem nos forçar a acreditar que só há a existência de mocinhos e de vilões. Os bandidos são todos que fazem oposição aos ideais e ideologias deles.

A realidade não é dividida assim. Conheço homossexuais que são contra a criação do PL 122/2006. Então, quem são os bonzinhos e quem são os vilões neste lobby de aprovar ou não o PL 122/2006? Os cristãos?

Deixemos esse raciocínio simplório!

Você deve saber que a Militância Gay não é uníssona neste tema. Os brasileiros que desejam a aprovação deste projeto é uma minoria, pois até existem homossexuais que não desejam tal aprovação. O Senador que não quer a aprovação deste projeto representa muito bem o homossexual que está do meu lado, do lado da Democracia, do lado dos católicos e evangélicos.

Com esta falta de coesão dos homossexuais, você chamaria o gay que não quer a aprovação do PL 122/2006 de homofóbico?

Eu e todos os heterossexuais já fomos chamados muitas vezes de homofóbicos, apenas por discordar dessa aprovação.

Os Senadores refletem, sim, a opinião do povo, mesmo que esse povo pense de maneiras diferentes uns dos outros, fazem juz ao Art. 5º, mencionado por você, conforme minha exposição acima.

Abraço.; 10 de novembro de 2009 00:21
Rosinha Tricolor disse...: “Em nossa Constituição federal já existe Lei dando proteção aos gays.”
.
Sim... Bem como já protege a todos, incluindo religiosos... Fazer a Lei de proteção às minorias, a Lei contra o preconceito, assim como a Maria da Penha, por exemplo, pode ser igualmente considerado “chover no molhado”... Mas como sabemos que um texto apenas não basta, temos que criar Leis paralelas...

Na verdade, vou ficar(ficaremos) falando a mesma coisa de maneiras diferentes:
.
*Os políticos representam todo o povo... E acredito que a primeira preocupação de um governo, é garantir a integridade física de cada cidadão... A vida de alguém, bem como a liberdade, não são coisas que possamos considerar “pouco expressivas”...
.
*A CF protege a todos, mas sempre recebe textos redundantes, pois o ser humano não sabe respeitar... Mas acredito que isto acabe um dia;
.
*A “imagem à lá novelas mexicanas” se dá de todas as partes: encontraremos, tanto homossexuais fazendo drama, tempestade em copo d’água, quanto religiosos;
.
*Dificilmente existe 100% de concordância sobre algum assunto, principalmente qd é polêmico... Tb conheço religiosos que são a favor da PLC 122... A maioria dos homossexuais é a favor, não todos, assim como a maioria dos religiosos é contra, mas não todos;
.
*Homofobia, vc deve saber, não é discordar ou mesmo comentar sobre a homossexualidade, mas desrespeitá-la(a algum indivíduo), ser intolerante, principalmente qd chega-se à agressão física: discordar e agredir(humilhar, maltratar, etc) são coisas bem diferentes;
.
*Como disse, o Art. 5º, que tanto menciono, o faço muito mais por ser mencionado pelos religiosos nos textos espalhados pela net... E normalmente o coloco(vide primeiro texto) junto com trechos da CF onde está incluído texto que protege, especificamente, os religiosos, como acontece, tb, no PLC 122...
.
O PLC 122, mais cedo ou mais tarde, será aprovado(mesmo q com outro número), no entanto, seria muito mais lucrativo, para todos, fazermos duas coisas:
*ajudar na elaboração da redação, das idéias, pois como todo assunto polêmico, há acertos a se fazer;
* e, paralelamente, fazermos um trabalho de conscientização da população e do próprio Congresso, para que o tão discutido Art. 5º faça-se valer, sem q haja a necessidade de textos redundantes...
.
Com isso,quem sabe um dia, viveremos sem a necessidade de leis para podermos nos respeitar...
.
Já estou preparando outro texto, com mais sugestões a partir das últimas conversas pela Net... Não à toa, prefiro mais as discussões com quem é contra o Projeto, pois fica mais fácil o entendimento(qd feito de modo sério, claro, como vc faz – e democrático, devo dizer e agradecer, pois nem todos discutem seriamente e tampouco habilitam o texto inicial q fiz em seus blogs...) e a reflexão sobre o assunto...
.
Fico por aqui...
Qualquer coisa, retorno...
.
.
.
Abraços...
.; 17 de novembro de 2009 01:08
Eliseu Antonio Gomes disse...: Rosinha Tricolor

É importante levar em consideração o real significado de homofobia.

No Brasil, quem representa os verdadeiros grupos de homofóbicos são os Skin Heads. E as leis vigentes, como já falei antes, têm feito com que eles sejam punidos.

Sobre o desrespeito e o ato de discriminar gays, não posso concordar com tal acusação. Os evangélicos prestam aos homossexuais, o mesmo tratamento prestado a todas as pessoas heterossexuais.

Usamos a Bíblia para pregar que a união de corpos de pessoas do mesmo sexo é pecado, e assim tocamos na questão da homossexualidade. Também usamos esta mesma Bíblia e fazemos a censura a união de corpos de heterosexuais fora do casamento (adultério e fornicação).

Dentro das oportunidades doque pude presenciar, nos meus quase 25 anos de cristão-evangélico praticante, na Igreja fala-se muito mais contra os adúlteros e fornicários do que contra os homossexuais.

Abraço.; 18 de novembro de 2009 09:04